Channel

Каша с мюслями

@sergey_chernobrovkin

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

349subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002041032956
Type	Channel
Username	@sergey_chernobrovkin
Created	Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	14 September 2026
Measurements held	6
Confirmed unchanged	1 time, most recently 14 September 2026
On Telegram	t.me/sergey_chernobrovkin

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6 measurements spanning 39 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 346–352 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
14 Sept 2026, 10:16	349	+1
7 Sept 2026, 01:20	348	+1
23 Aug 2026, 10:16	347	-2
16 Aug 2026, 02:05	349	-2
6 Aug 2026, 21:18	351	no change
6 Aug 2026, 19:48	351	first reading

Engagement

20 posts held, back to 9 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

303 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 35.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🔥	107	35.3%
👍	90	29.7%
❤	79	26.1%
🐳	12	3.96%
🤝	4	1.32%
👀	3	0.99%
💯	3	0.99%
✍	2	0.66%
❤‍🔥	1	0.33%
🍾	1	0.33%
🤔	1	0.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 303 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 April 2025 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jun 2026, 21:35 UTC299 views8 reactionsread 6 August 2026

Таким образом и сейлзы, и архитектор, и все участники процесса, включая ии-агентов находятся в одном контексте и капитализируют знания. Эти знания дальше может использовать агент при поиске в том же репозитории. Отдельный кайф в том, что сейлзы в процессе работы создают скиллы для ии-агентов в том же репозитории. Например, сегодня один из сейлзов сделал скилл для процесса упаковки технического решения по нашим станд…

👍6🤝2

Signed Sergey

23 Jun 2026, 21:35 UTC289 views4 reactionsread 6 August 2026

ИИ вне разработки В прошлых постах много писал про разработку. А что поменялось в процессах других отделов? Сегодня поговорим про эволюцию отдела продаж. За последние несколько месяцев было попробовано много инструментов. Начиналось все, как думаю и у всех, с того, что сейлзы начали использовать нейро-инструменты. Например, начали обсуждать с ChatGPT свои сделки. Сами лиды при этом лежат в CRM, сметы считаются в та…

❤4

Signed Sergey

20 Jun 2026, 05:36 UTC327 views12 reactionsread 6 August 2026

Стримы, как зона ответственности Глядя на предыдущий пост, становится понятно, что зона ответственности должна быть в размере объекта поставки специалиста — что «под ключ» может сделать специалист. Если атомарной задачей может стать фича целиком, то это и есть новый объект поставки. И специалист тем ценнее, чем больший объем этого объекта он может сделать «под ключ»: условно маленькую фичу или большую, комплексную …

🔥12

Signed Sergey

19 Jun 2026, 10:04 UTC296 views11 reactionsread 6 August 2026

Монорепы на пути к AI SDLC В прошлом посте рассказывал про то, как мы перенесли документацию в гит и сделали удобный инструмент согласования бизнес-требований с заказчиками. Следующий шаг «сближения» данных и сбора общего контекста для разработчиков и агентов — создание монорепы / общего воркспейса с несколькими репозиториями у проекта. Классическая картинка выглядит так: есть репа с бекендом, есть с фронтендом, и…

🔥7💯3👍1

Signed Sergey

18 Jun 2026, 03:13 UTC289 views12 reactionsread 6 August 2026

Спецификации на пути к автономной разработке В прошлых постах рассуждал про инженеров будущего и про автономный цикл создания ПО. Мы работаем над инструментами для такого AI SDLC (как сейчас модно говорить) и масштаб компании дает как преимущества, так и создает проблемы. С одной стороны мы видим очень много разных проектов. Это дает возможность проанализировать их и найти общие паттерны, выработать общие подходы к …

❤12

Signed Sergey

17 Jun 2026, 12:44 UTC261 views14 reactionsread 6 August 2026

Корпоративное ПО в эпоху AI 8 месяцев назад мы с коллегами обсуждали выбор ПО для автоматизации части внутренних процессов. Мы были в классической ситуации, которую сами помогаем решать нашим клиентам: каждый отдел использует свои инструменты разного уровня автоматизации, от экселек с аппскриптами до специализированного ПО под конкретные задачи. Типичная «лоскутная автоматизация». Мастер данные при этом не хранятся …

🔥14

Signed Sergey

28 Apr 2026, 17:48 UTC518 views14 reactionsread 6 August 2026

Инженер будущего Последние 4 месяца активно работаем над формированием образа специалистов, которые должны работать в компании. Этот вопрос пересекается с производственным процессом, потому что именно он диктует формат команд и роли внутри них. В этом посте позволю себе немного пофантазировать на тему будущего процесса разработки и места человека в нем. Думаю, что уже сейчас человек является бутылочным горлышком в …

👍11❤2🍾1

Signed Sergey

20 Apr 2026, 18:23 UTC497 views22 reactionsread 6 August 2026

Ограничения ИИ (человека?) Последние месяцы я активно экспериментирую и внедряю ИИ-инструменты во все процессы, до которых хватает сил дотянуться. Также подключаю людей и команды к использованию таких инструментов в их процессах. Основное ограничение, которое я увидел, это не «умение ставить задачи», а ограничение самого человека. То есть ИИ ограничен мышлением того, кто с ним работает. Нельзя получить результат лу…

👍15❤6❤‍🔥1

Signed Sergey

31 Jan 2026, 14:15 UTC921 views10 reactionsread 6 August 2026

Фазовый переход В разработке цифровых продуктов уже произошел. Несколько десятков лет назад специалисты работали с машинными командами. Пару десятков лет назад перешли на следующий уровень абстракции — языки, инкапсулирующие работу с инструкциями. 20 лет назад перешли на фреймворки, инкапсулирующие целые блоки работы систем. Последние 10 лет упрощается работа с компонентами систем. Каждый раз происходит плавное укр…

❤9👍1

Signed Sergey

16 Jan 2026, 16:00 UTC≈1,780 views12 reactionsread 6 August 2026

Программисты не нужны(?) 3 Всего 8 месяцев прошло с последнего поста на тему замены разработчиков ИИ. Как и в прошлый раз я снова ошибся со сроками. Сначала было 10 лет, потом 5, теперь я думаю, что самые инициативные компании сменят парадигму уже в этом году, а более инертные в течение 2-3 лет. Что поменялось? Да в принципе ничего, просто ИИ-инструменты стали еще умнее, держат еще больше контекста, и при правильно…

❤12

Signed Sergey (в отпуске)

16 Jan 2026, 16:00 UTC907 views29 reactionsread 6 August 2026

Что это значит с точки зрения скиллов? Это (как и раньше) требует: 1. Высокой технической квалификации (архитектура, системное мышление, фундаментальное (а не специализированное) образование с обучением базовым принципам, а не конкретным технологиям. 2. Высокой насмотренности и «продуктовой чуйки» 3. Понимания бизнесового контекста и смежных направлений (экономики, продаж, …). Что это значит с точки зрения образо…

❤13🐳12🔥4

Signed Sergey (в отпуске)

27 Nov 2025, 18:43 UTC556 views20 reactionsread 6 August 2026

Потенциал Последнее время, когда в компании стало 200+ человек, я все чаще стал задумываться над драйверами роста. Как поддерживать рост и масштабироваться дальше? С одной стороны многое меняется, становится более зрелым, а с другой стороны более зрелые процессы неизбежно накладывают отпечаток на эффективности. Вопрос: как найти грань, когда процессы все еще помогают (делают контролируемее, управляемее, стандартизов…

🔥15👍2🤝2🤔1

Signed Sergey

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sergey_chernobrovkin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Программисты делают бизнес
@ktsdaily · 4,0307 posts Внутри AI | Кейсы ИИ Агентов в бизнесе
@inside_ai_tech · 4,7194 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Скобин про людей и ИИ
@ascorpcult · 3591 post Внутри AI | Кейсы ИИ Агентов в бизнесе
@inside_ai_tech · 4,7191 post Vitaly's insights
@vitalyworking · 1981 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Каша с мюслями” (@sergey_chernobrovkin), 349 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sergey_chernobrovkin.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.