Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

seosus

@seosus

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

530subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001986804707
TypeChannel
Username@seosus
DescriptionПро лінкбілдинг, сеошку та дотичні теми від фаундера wmlinks.net Сусло Романа
CreatedBetween 1 April 2023 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/seosus

Growth

5307 Aug 2026, 11:29 — 530 subscribers8 Aug 2026, 03:50 — 530 subscribers7 Aug 2026, 11:298 Aug 2026, 03:50
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 529–531 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 03:50530no change
7 Aug 2026, 11:29530first reading

Engagement

20 posts held, back to 17 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
40.0%
avg views ÷ 530 subscribers
Avg views / post
212
2 posts measured
Reaction rate
2.83%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held20 (17 November 202529 July 2026)
Views total424
Reactions total12
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 03:50 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
50
Videos
5
Links
88

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
36s
Average length
36s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

196 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 28.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5528.1%
5427.6%
😁4321.9%
🔥3718.9%
63.06%
👏10.51%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 196reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 November 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 08:15 UTC222 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Andrii Paziuk повідомляє про фейл у Claude з приватністю Shared chats могли індексуватися пошуком і бути доступними для всіх Там уже знаходили: - API ключі і креденшали - резюме з адресами і телефонами - внутрішні дані компаній - дуже особисті розмови Проблема банальна: не поставили noindex Якщо ви колись ділились чатом у Claude - краще перевірити і видалити зайве: Settings > Privacy > Your data > Shared chats >

👍4

28 Jul 2026, 18:52 UTC202 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Друзі, вже 15 серпня зустрічаємось на Just SEO MeetUp Warsaw 2026 🥳 Попереду день, наповнений цікавими доповідями, нетворкінгом та знайомствами з людьми, які щодня розвивають SEO та affiliate-ринок. Це чудова можливість не лише отримати нові знання, а й знайти нові знайомства, партнерів чи навіть майбутніх клієнтів. 🎤 Модератори: • Євген Бондар • Альона Гордієнко 🎙 Спікери: • Дмитро Сохач • Михайло Качанов • Віра

7👏1

26 Jun 2026, 16:01 UTC378 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 Сновіо проаналізували більше 10 мільйонів мейлів і мають цікаві дані. Якщо ви або ваша команда аутрічите - стаття мастрід. Ключові тейки з матеріалу: 🖇 Кампанії з холодними розсилками надійніше доставляються користувачам Zoho Mail та Gmail - саме там найнижчі bounce rate. 🖇 Безкоштовні та неперсоналізовані домени мають значно вищі показники відмов. Платні та персоналізовані домени - вигідніші для холодних розсил

👍85

22 May 2026, 16:58 UTC513 views8 reactionsread 8 August 2026

🇪🇭 Сеошники та лінкбілдери часто уникають розміщення посилань на “лінк-фермах” або сайтах із поганими сусідами в статтях (казино, CBD, адалт і так далі). Окрім очевидних причин - відсутності користі та зливу бюджету - є ще й страх отримати негативні наслідки у вигляді просадки позицій через низьку якість сайтів або специфічних сусідів. У SEJ вирішили розібратися, наскільки цей страх взагалі виправданий Старіна Jo

👍62

22 May 2026, 16:15 UTC375 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

😐 Запусти таргет в фб, буде багато класних лідів, казали вони Тим часом ліди: дай $50 за реєстрацію

😁10

6 May 2026, 12:26 UTC477 views9 reactionsread 8 August 2026

🇪🇭 До речі, ми у WMlinks продовжуємо активно напрацьовувати базу під editorial linkbuilding Якщо у вас білий проєкт і ви хочете отримувати посилання: ✅не за всі гроші світу ✅із сайтів, які не продають лінки відкрито ✅і які ваші ненависні конкуренти колеги по ринку не зможуть легко повторити - велкам у приват або на @saleswmlinks 🤜🤛 Ось декілька прикладів сайтів із бази: 🖇astrill.com - DR 73, organic traffic 123K

👍54

7 Apr 2026, 11:09 UTC576 views12 reactionsread 8 August 2026

Як оптимізувати контент під AI Overviews? ✅ Перепишіть вступ: перший абзац повинен прямо й вичерпно відповідати на головне питання сторінки. Контекст і детальні роз’яснення залиште для наступних розділів. Пишіть так, ніби перші 100 слів вашої сторінки є окремою відповіддю. ✅ Змініть структуру заголовків: кожен заголовок має бути: або питанням, або чітким твердженням. Текст під ним має повністю закривати це питанн

6🔥4👍2

6 Apr 2026, 07:22 UTC383 views11 reactionsread 8 August 2026

Чому ваш контент не потрапляє в AI Overviews, навіть якщо він у топ-10 😢 Martin Jeffrey наводить 5 причин, чому ваш контент не відображається в AI Overviews, навіть якщо він ранжується в топ-10. ✅ Ваш контент відповідає не на ту версію запиту АІшка шукає контент, який відповідає реальному наміру користувача, а не просто ключовим словам, під які cеошники оптимізують сторінки. Наприклад, якщо AI відповідає на запи

🔥8👍21

30 Jan 2026, 21:31 UTC512 views11 reactionsread 8 August 2026

Charles Floate вважає, що за 17 років, протягом яких він будує посилання, Google ніколи не цінував авторитет і якість лінків так високо, як зараз. На його думку, багато SEO-спеціалістів купують посилання неправильно. Тому він ділиться своїм чеклистом: як купувати лінки, які покращують позиції, впливають на ROI та видимість у LLM-моделях. ✅ Ігноруйте метрики Будь-якими метриками можна маніпулювати. Навіть органічни

7🔥3👍1

30 Jan 2026, 15:12 UTC361 views14 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @seokrem

Запустили безкоштовного Telegram-бота, який миттєво перевіряє по домену чи продає сайт рекламні статті. Просто надсилаєш домен — і за секунду бачиш: • Чи сайт відкритий до розміщень рекламних статей • Ціни (мінімальна, середня, медіана, рендж від до). 🔗 Корисно для аутрічу, просування, лінкбілдінгу. ✨ Перевіряє сайт у 40+ бірж посилань і великих аутріч-агенцій на наявність і ціни. 👉 @CheckLinkPriceBot 👉 @CheckLi

🔥102👍2

16 Jan 2026, 10:34 UTC444 views6 reactionsread 8 August 2026
Video

Наші братішки з WhiteHatTea організовують чайний сабантуй в Валенсії - підтягуйтесь у кого є можливість. Далі працюю по наданому тексту 😅 Амігоси, Валенсія! ☕️ WhiteHatTea за підтримки Redhead Agency повертається на сонячний південь Іспанії 🗣 Хто спікер? Ілля Сидорчук Head of SEO at Develux — 7 років досвіду в SEO для конкурентних ніш та міжнародних проєктів; — Очолює департамент із п’яти команд загальною чисельн

3😁2👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @seosus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“seosus” (@seosus), 530 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seosus.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.