Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Иван Селиванов

Channel

Иван Селиванов

@selivan3

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

81subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001306186324
TypeChannel
Username@selivan3
DescriptionПро жизнь в эпоху ИИ и роботов Моё резюме: https://ivan-selivanov.ru/
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/selivan3

Growth

817 August 2026 — 81 subscribers9 August 2026 — 81 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 80–82 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 18:4681no change
7 Aug 2026, 19:0981first reading

Engagement

10 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
744
Videos
82
Links
89

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

76 reactions across 10 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 31.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤2431.6%
🔥1519.7%
✍79.21%
👏79.21%
🙏67.89%
❤‍🔥45.26%
👀33.95%
👨‍💻33.95%
🤔33.95%
👍22.63%
🤩22.63%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 10 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 19:53 UTC30 views8 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @LumpySpaceCollection

openai показала astra — свою следующую большую модель пока она доступна только внутри компании. openai ещё не решила, выпустить её как gpt‑6 или как продолжение линейки gpt‑5 astra уже нашла решения для десяти задач, над которыми математики не могли продвинуться больше десяти лет. на вычисления ушло около $2000 по тарифам sol доказательства опубликованы и формально проверены. теперь их должна независимо изучить на…

❤4❤‍🔥2🔥2

31 Jul 2026, 19:12 UTC40 views8 reactionsread 9 August 2026

К посту выше: Интересно, а какая реальность не в топ 2 компаниях, а в менее популярных по типу Mistral, Cursor, Huawei и в ру сегменте: Яндекс, Сбер 🤔🤔🤔 А вы в какую компанию попасть хотите и кем работать?

👀3🤔3🔥2

31 Jul 2026, 18:58 UTC42 views9 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @proproduct

Стоит ли стремиться в Anthropic/ OpenAI? Все чаще я слышу от знакомых продактов: вот бы попасть в Anthropic / OpenAI! Работа в frontier AI labs для многих стала голубой мечтой - как когда-то все хотели в FAANG, а потом в Airbnb/ Notion/ Dropbox / нужное подставить. Но реально ли это “работа мечты”, или просто очередное “модное” место? Хочу поразмышлять с вами вместе. И начнем, конечно, с главного вопроса - а зачем…

✍3❤3👨‍💻3

30 Jul 2026, 05:23 UTC41 views6 reactionsread 9 August 2026

И вообще следует направить развитие искусственного интеллекта, автоматизации и робототехники в сферах, где люди работают по 12 часов и в ночные смены. И там, где люди рискуют своим здоровьем и жизнью. Я так сожалею о том, что людям приходится работать ночью и ещё по 12 часов, в условиях вредных производств, опасности за низкую зарплату. Мне кажется, мы как общество в первую очередь должны решать именно эти проблемы…

❤2❤‍🔥2🙏2

30 Jul 2026, 04:52 UTC42 views6 reactionsread 9 August 2026

Сейчас в сфере ИИ начали думать о замедление развития ИИ. Они говорят специально разработку передовых моделей замедлять, чтобы лучше контролировать процесс. Я нашел решение, которое лучше будет работать и всем от этого лучше будет. Решение: Нужно сократить время работы исследователей в сфере ИИ. – ввести 4-ех дневную рабочую неделю – сократить время работы до 6 часов в день – снизить ожидания и скорость – при этом …

✍2❤2🙏2

11 Jul 2026, 09:35 UTC113 views7 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @MargulanSeissembai

Последние 10 дней выдались крайне интересными и насыщенными на события в ИИ. Сначала Антропик после разрешения Правительства США выкатил Fable-5, потом следом, день в день, Илон Маск выкатил Grok-4.5, а Цукерберг Muse Spark 1.1. После них наступил черед OpenAI и они в свою очередь, выкатили GPT - 5.6. Вы не представляете что это значит для вайбкодера! Это как голодному человеку оказаться на пиру. Это просто праздник…

❤3✍2🔥2

9 Jul 2026, 19:13 UTC122 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

ChatGPT Work работает в браузере тоже! Он кстати персонализированный онбординг сделал. Сразу говорит, чем он может мне помочь)

❤3👍2🔥2

9 Jul 2026, 18:38 UTC103 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Вот таким должен был быть GPT 3.5, чувствую, что эти обновления дадут ChatGPT массовость. Теперь ИИ хоть какую-то стоящую работу может выполнять. Осталось сделать ИИ дешёвым, понятным и доступным, и тогда он будет в каждом доме)) https://openai.com/index/gpt-5-6/

❤3👏2🔥2

9 Jul 2026, 18:19 UTC75 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

GPT 5.6 Sol нос в нос с Fable 5 идут При этом модели 5.6 дешевле чем Fable и Opus. Кроме этого GPT 5.6 Sol лучше всех презентации делает. И ещё где-то в сторонке есть Grok 4.5, который тоже на этой недели вышел. Он кстати в некоторых задачах GPT 5.6 обгоняет)

🔥2🤩2🙏2

Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @selivan3. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Иван Селиванов” (@selivan3), 81 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/selivan3.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.