Channel
@sciencehistoryonline
On this record: Topic · Also posting the same content · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
708subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001526164259 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sciencehistoryonline |
| Created | 16 July 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sciencehistoryonline |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 6 other registered channels, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 05:16 | 708 | -1 |
| 11 Sept 2026, 02:59 | 709 | +1 |
| 20 Aug 2026, 04:11 | 708 | +3 |
| 6 Aug 2026, 16:37 | 705 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:04 | 705 | first reading |
20 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
89 reactions across 19 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 96.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 86 | 96.6% | |
| 👏 | 3 | 3.37% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 89 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
День в истории химии: Александр Байков Сегодня - важный день для истории отечественной химии сплавов, металловедения. 156 лет назад в городе Фатеж (ныне - райцентр Курской области) родился Александр Александрович Байков. Ученик Дмитрия Коновалова сразу сделал заявку - самые первые его самостоятельные исследовательские шаги отметил не только учитель, но и «наше химическое все» - Дмитрий Иванович Менделеев. Наверное…
День в истории химии: Федор Церевитинов В истории отечественной химии родившийся 152 года назад в селе Передел ныне Калужской области Федор Церевитинов - человек достаточно уникальный. Он не стал ни членкорром, ни академиком, однако звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР получил - «за выдающиеся заслуги в области химии и товароведения плодов и овощей». Он возглавлял такой экзотический НИИ, как Плодоовощно…
👍5
Photo, posted without a caption
👍4
День в истории химии: Юрий Овчинников Сегодня исполняется 92 года со дня рождения одного из самых ярких отечественных биохимиков - академика Юрия Анатольевича Овчинникова. Увы, он прожил всего 53 полных года, но за это время успел сделать безумно много. Масс-спектроскопия белков, установление аминокислотной последовательности многих ферментов (например, аспартаминотрансферазы и РНК-полимеразы), токсинов ядов кобры…
👍5
День в истории химии: получение кислорода Сегодня исполняется 252 года с того дня (1 августа 1774 года), как великий Джозеф Пристли впервые (на самом деле - нет) сумел получить чистый кислород. Пристли направил на оксид ртути (II) cфокусированные линзой увеличительного стекла солнечные лучи. Выделился газ, который Пристли назвал «дефлогистонированным воздухом». Об открытии Пристли сообщил Лавуазье, а уж тот через г…
👍5
День в истории нейронаук: Вильгельм Гризингер Новый день и новая дата в истории нейронаук. Вильгельм Гризингер, родившийся в Королевстве Вюртенберг 209 лет назад, сделал очень много для становления современной психиатрии. Он был один из самых ярких участников «борьбы психиков и соматиков», в которой он отстаивал физиологичность психиатрии и предлагал сфокусироваться на патологиях мозга. Недаром Людвиг Бинсвангер наз…
👍5
День в истории химии: Аркадий Курамшин Всего 56 лет назад в Татарстане родился Аркадий Курамшин (1970-2019). И уже почти целых 7 лет его нет с нами. Аркадий Искендерович, возможно, не сделал великих открытий в химии, однако сделал для нее не меньше, чем любой выдающийся ученый, поскольку он был замечательным популяризатором химии. Три книги, множество научно-популярных заметок, лекций - и заслуженная специальная пре…
👏3👍1
День в истории химии: Фридрих Дорн Родившийся 176 лет назад в прусском Гутштадте (ныне - Добре-Място в Польше) Фридрих Эрнст Дорн (1848-1916) химиком не был. Он окончил в нынешнем Калининграде нынешний БФУ, а точнее - Калининградский университет, изучал математику, а затем ее преподавал и свою степень доктора философии получил за исследования в области математики. Потом переключился на близкую теоретическую физику, …
👍4
День в истории химии: Пауль Вальден 163 года назад в имении Розенбек Розулской волости Вольмарского уезда Лифляндской губернии Российской империи родился будущий химик Пауль, или как его звали в Петербурге, Павел Иванович Вальден. Вальден - уникальный ученый, который успел прожить почти век и побывать как членом Петербургской академиии наук (то есть «обычным» российским академиком), так и иностранным членом уже Ака…
👍5
День в истории химии: Сергей Лебедев Помимо дня рождения Гуденафа, сегодня химики России отмечают 152 года со дня рождения уроженца Царства Польского, выпускника Санкт-Петербургского университета и ученика великого Алексея Евграфовича Фаворского, Сергея Лебедева. Человека, благодаря которому в нашей стране началось производство синтетического каучука. #деньвисториихимии
👍6
День в истории химии: Джон Гуденаф 104 года назад родился выдающийся американский химик Джон Гуденаф (1922-2023). Именно этому ученому, прожившему более 100 лет, мы обязаны - наряду со Стэнли Уиттенгемом и Акиро Йосиной - современным ноутбукам, планшетам, смартфонам и электромобилям. Именно Гуденаф сделал второй шаг в создании современных литий-ионных аккумуляторов, предложив кобальтит лития в качестве катодного ма…
👍5
День в истории химии: Уильям де Уайвлесли Эбней 183 года назад в британском Дерби родился Уильям де Уайвлесли Эбней, будущий химик, фотограф и астроном, что и предопределило его научные достижения. Эбней любил наблюдать астрономические явления и очень хотел их запечатлеть. Посему разрабатывал новые типы фотопластинок - с сухой фотоэмульсией, способы их проявления (первым предложил гидрохинон в качестве проявителя), …
👍6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sciencehistoryonline. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Живая история науки” (@sciencehistoryonline), 708 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sciencehistoryonline.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.