Channel
@sciencebees
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
251subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002177937689 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sciencebees |
| Description | Подкаст о креативных индустриях и новой экономике, феноменах прошлого и трендах будущего. Это проект образовательной медиаплатформы mastera.academy, где мы пишем про региональный бизнес в сфере креативных индустрий и делаем бесплатные (да!) онлайн-курсы. |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/sciencebees |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 02:18 | 251 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:49 | 251 | first reading |
16 posts held, back to 27 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 22 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
103 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 22.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 23 | 22.3% | |
| ❤ | 14 | 13.6% | |
| ❤🔥 | 14 | 13.6% | |
| 👍 | 12 | 11.7% | |
| 😢 | 12 | 11.7% | |
| 🔥 | 7 | 6.80% | |
| 🎉 | 6 | 5.83% | |
| 👀 | 4 | 3.88% | |
| 🆒 | 2 | 1.94% | |
| 🏆 | 2 | 1.94% | |
| 💔 | 2 | 1.94% | |
| 😍 | 2 | 1.94% | |
| 🕊 | 1 | 0.971% | |
| 😱 | 1 | 0.971% | |
| 🙏 | 1 | 0.971% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 January 2026 to 22 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе» — сказал как-то один персонаж российского фольклора. Иногда кажется, что в бизнесе эту цитату не слышали. А если и слышали, то не поверили. А если и поверили, то проверять не стали. Всё наше естество живёт в вечной экспансии и бесконечной гонке, но если для отдельного человека это может работать, то для бизнеса нередко приносит лишь вред. Фокус изначального продукта тер…
🎉4❤🔥2😁1
Wake up, Samurai! We have a podcast to burn! Разожгли в новом выпуске «Научбиза» разговор о том, как работает российская игровая индустрия в эти хаотичные, почти киберпанковские, времена. Почему сейчас круто быть инди-разработчиком, что такое «Зал славы видеоигровой индустрии», где в России больше всего геймеров, забанят ли Steam, а также какая роль во всём этом отведена государству. Главным героем выпуска стал Вас…
❤3🏆2🔥2
В этом выпуске подкаста решили нишево поговорить о том, как в современной креативной экономике счастье перестало быть ценным состоянием. Оно плохо удерживает внимание и монетизируется. Тогда как стыд, тревога и травма легко превращаются в контент, повышая вовлечённость и заработок. Немного поныли о том, как платформы, медиа и рынки поощряют публичную уязвимость, чтобы лучше удерживать аудиторию внутри своей экосисте…
🔥4👍3💔2
Дамы и господа! «Научбиз», первый выпуск пятого сезона... В котором мы фиксируем эпоху цифрового феодализма, когда платформы закрепощают пользователей, а бизнес выступает на правах вассалов с ограниченными правами. Средневековье 3.0, не иначе. В такой эпохе риск и развитие становятся привилегией, а культура всё больше воспроизводит безопасные, одобренные формы коммуникации, напоминая не рынок идей, а феодальный пор…
❤3🎉1😁1
Глава V, в которой звуковой рыцарь четырёх сезонов отправляется в свой пятый «Научбиз»-поход, пытаясь разобраться в королевстве, застывшем в новом смутном времени, когда все принцессы, да и принцы, охраняются драконами. Рыцарь напишет летопись эпохи цифрового феодализма, побывает на киберспортивных колизеях, не поддастся монетизации адреналиновой зависимости, а также разведает что-то про неолуддизм, экономику незав…
❤🔥2🎉1🕊1
Теперь наш подкаст есть и на Литресе! Вдруг это ваша любимая площадка, так что подписывайтесь🖤
❤2👍2❤🔥1
Актуальная картинка со звуком
😢4😁3
В продолжение вчерашнего поста про исследование российского гейминга собрали подборку ожидаемых отечественных видеоигр (там много крутого!)
❤2👍1🔥1
Есть у нас здесь геймеры? Этот список — для вас, а также для всех тех, кто переживает за отечественную разработку или просто время от времени снимает стресс за играми. Сделали подборку проектов от инди-разработчиков, релиз которых намечен на 2026 год. Игры очень разные — от симулятора сельской жизни до истории балерины в стиле дарк-фэнтези (ради которой даже оцифровали движения и танцы артистки Большого театра Алёны…
❤3👍1😁1
Организация развития видеоигровой индустрии (РВИ) совместно с видеоигровым холдингом ИФСИ и аналитическим центром НАФИ опубликовали исследование «Гейминг в России 2026». В основе исследования — опрос 4 600 респондентов, граждан РФ в возрасте 14 лет и старше. Пересказываем ключевые выводы: 🖤75% россиян 14 лет и старше (~92 млн. человек) играют в видеоигры с той или иной периодичностью. Каждый четвертый (24%) играет …
❤1👍1😁1😱1🙏1
Если, у вас есть Xbox, то держите себя прохладно🥶 Прикольно у корпораций там работает ИИ-переводчик. Даже вспомнился Magic Goody по случаю) @sciencebees
👍2😁2
А вы знали, что… Изначально у зумеров было другое название — их величали «хоумлендарами». Но словечко не прижилось. Так подумали маркетологи Уильям Штраус и Нил Хау, которые, в своё время, и догадались клеить разным поколениям разные лейблы, чтобы одним продавать тонометры, другим статус, третьим ностальгию, а хоумлендарам — идеи про экологию, вайб и прогресс. @sciencebees
😁5❤🔥2😢2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @sciencebees. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 708,082 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Научбиз | Подкаст о креативных индустриях” (@sciencebees), 251 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sciencebees.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.