Channel
@savenkovatranslator
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
425subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001921039823 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @savenkovatranslator |
| Description | Пишу, редактирую и перевожу для бизнеса и о бизнесе |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/savenkovatranslator |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 05:20 | 425 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:06 | 425 | first reading |
20 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 830 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
124 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 32.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 40 | 32.3% | |
| 👏 | 28 | 22.6% | |
| 👍 | 21 | 16.9% | |
| 🔥 | 19 | 15.3% | |
| 💯 | 10 | 8.06% | |
| 🤯 | 4 | 3.23% | |
| ✍ | 1 | 0.806% | |
| 😐 | 1 | 0.806% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 124reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А, и о динамично развивающейся компании. Очень рада тому, что смогла донести до клиента, что так не надо, что нужно писать не о себе хорошем, а о том, кому адресован текст. И хотя он сначала был категорически против, в конце пришел благодарить за написанное и восхищаться.
👍3👏2
Из любопытства занесло меня на страницу одного там платного стационара. Читаю ее и понимаю, вот он текст ради текста и отчёта наверх. Что-то совершенно невнятное в духе молодой динамично развивающейся компании с объяснением, почему стационар лучше амбулаторного лечения и ни слова, ни ссылки о том, сколько это стоит, как туда попасть, что с собой пригодится и о прочих актуальных для человека, которому зачем-то нужен …
👏2🤯1
И нет, я не против работы с ИИ. Это новый хороший инструмент, и он будет развиваться дальше. Я против безоговорочного доверия выдаче. Проверять нужно все. Но люди, даже те, кто профессионально работает с текстом, склонны верить вот этому всему
👏5👍3
Из новостей: Трафик из Google Search к издателям упал на 34% за год, небольшие издатели потеряли 60% реферального трафика за два года, пишет Axios. ИИ-режим Google, аудитория которого к маю превысила 1 миллиард пользователей в месяц, теперь отвечает на большинство запросов напрямую, вытесняя традиционные ссылки за пределы экрана. Издатели переключаются на «оптимизацию под генеративные движки», рассылки и прямые ли…
❤3
Photo, posted without a caption
«И теперь противопоставление «Это не это, а то», рубленные фразы, маленькие абзацы — всё то, что раньше требовало навыка выше базового, стало общим местом и, что гораздо важнее, _признаком генерации_. Даже если вы написали всё это руками» ⬇️⬇️⬇️
Что происходит сейчас с текстами в контексте бизнеса? Недавно сетовал, что написал текст, по стилю похожий на ИИ «из коробки», давайте размотаем эту тему на серьёзных щах. Вообще не будем смотреть на способ производства: руками вы пишете, нанимаете кого-то или генерите нейросеткой. Это несущественно. Существенно только то, как наш контент перформит, что ему помогает, а что мешает. = Что случилось? = Случилось изме…
👍4❤3
Есть такая штука — карточка компании. Это файлик на одну страницу, в котором указаны реквизиты компании: имя ее директора, адрес юридический и почтовый, данные счета в банке. Карточка нужна, чтобы заполнить договор или там акт, потому что в этих документах необходимо указывать реквизиты. Номер расчетного или корреспондентского счета, например, это 20 цифр. Номер БИКа (реквизит банка, где открыт счет) — 9. Логично, …
💯9👍2👏1
Так вот об ошибках. Написать "Гилмором" и "Фитцгиббонсом" можно лишь в одном случае — если речь о мужчинах. Между тем Стефани и Салли женщины, поэтому их фамилии не склоняются.
❤8🔥1🤯1
Прекрасное. Обе ошибки, надеюсь, очевидны
🔥11😐1
#docuwhy Почему именно так, а не как-то ещё? Большинство инструкций переводческих компаний, консульств, визовых центров и т.п., которые описывают требования к переводу документов, подозрительно схожи и расходиться могут только в самых мелких деталях — это может наводить на мысли о существовании некоего стандарта или другого важного документа, в котором был бы регламентирован подход к передаче графических реквизитов…
✍1
#docuwhy Почему графический реквизит нельзя вставить скриншотом? В наши дни это решение (prtsc → обрезка лишнего → ctrl+c → ctrl+v) кажется самым логичным и очевидным (и поэтому его частенько применяют переводчики, которые не знают, что такое документный перевод). Но есть две проблемы. 1. Графическое воспроизведение в тексте перевода печати, подписи или того же герба — по сути попытка создать копию элемента, котор…
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @savenkovatranslator. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Екатерина Савенкова и тексты” (@savenkovatranslator), 425 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/savenkovatranslator.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.