Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Docupedia — база знаний переводчика документов

@docupediaofficial

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

243subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003879924484
TypeChannel
Username@docupediaofficial
DescriptionПроект @protranslationofficial
Created4 April 2026measured — dated from the channel’s first post
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/docupediaofficial

Growth

2436 Aug 2026, 06:35 — 243 subscribers7 Aug 2026, 02:31 — 243 subscribers6 Aug 2026, 06:357 Aug 2026, 02:31
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 242–244 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 02:31243no change
6 Aug 2026, 06:35243first reading

Engagement

19 posts held, back to 4 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
5
Videos
5
Links
10

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

210 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥9645.7%
3918.6%
😁2913.8%
👏167.62%
💯52.38%
🙏52.38%
🤔52.38%
🥰52.38%
💘31.43%
🤯31.43%
😱20.952%
🥱20.952%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 210reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 April 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Jul 2026, 14:55 UTC120 views8 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @portalgramotaruPhoto

Ван Гог, Макдональд и д’Артаньян заходят в бар… Иностранные фамилии, если их нужно написать по-русски, создают разные 🧐 трудности. Например, в немецком, французском, нидерландском, итальянском, арабском и других языках в составе фамилий есть элементы «де», «дю», «ван», «фон», «мак», «аль», «ибн» и другие. Какие орфографические правила тут применимы? Пока изучали эту тему, выяснили, что больше всего вопросов возника

🔥7🙏1

10 Jul 2026, 14:04 UTC154 views7 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @sayapenerjemahPhoto

#китайский ВРЕМЯ ТЕЧЁТ ИНАЧЕ Есть расхожая поговорка - "На Востоке время течёт иначе". Недавно я переводил ряд документов с Тайваня и имел возможность убедиться в этом лично. На Тайване, помимо всем известного летоисчисления от Рождества Христова, используется календарь Миньго. Что это такое? После падения императорского правительства в Китае (1911 год) новые власти решили ввести новую датировку вместо девизов пра

🔥5😱2

7 Jul 2026, 20:56 UTC175 views16 reactionsread 7 August 2026
Video

#docuwhy Почему мы не проходим такие вещи на теории перевода? Ну вообще-то проходим Теория — в лице Роман Осипыча Якобсона — называет это межсемиотическим переводом: перекодированием сообщения, закодированного в одной системе знаков (графической), в другую (вербальную). К этому же сорту относится, например, перевод на жестовые языки или аудиодескрипция. Так что, если вам доводилось слышать это словосочетание — вы

🔥122🙏2

7 Jul 2026, 20:16 UTC275 views12 reactionsread 7 August 2026
Video

#docuwhy Почему именно так, а не как-то ещё? Большинство инструкций переводческих компаний, консульств, визовых центров и т.п., которые описывают требования к переводу документов, подозрительно схожи и расходиться могут только в самых мелких деталях — это может наводить на мысли о существовании некоего стандарта или другого важного документа, в котором был бы регламентирован подход к передаче графических реквизитов

🔥91👏1🙏1

7 Jul 2026, 19:54 UTC749 views10 reactionsread 7 August 2026
Video

#docuwhy Почему графический реквизит нельзя вставить скриншотом? В наши дни это решение (prtsc → обрезка лишнего → ctrl+c → ctrl+v) кажется самым логичным и очевидным (и поэтому его частенько применяют переводчики, которые не знают, что такое документный перевод). Но есть две проблемы. 1. Графическое воспроизведение в тексте перевода печати, подписи или того же герба — по сути попытка создать копию элемента, котор

🔥9🙏1

7 Jul 2026, 19:45 UTC247 views10 reactionsread 7 August 2026
Video

#docuwhy Итак, почему при переводе официальных документов мы не вставляем картинки картинками, как делаем это в любых других текстах, а описываем их словами + еще оформляем эти описания особым образом Почему графический реквизит нельзя просто опустить? Потому что реквизит — не украшение. Он обеспечивает юридическую силу документа в той или иной функциональной роли: подтверждает порядок выдачи, указывает на устано

🔥91

6 Jul 2026, 18:08 UTC186 views5 reactionsread 7 August 2026
Poll

#docuvote Знаете, почему при переводе официальных документов мы не вставляем картинки картинками, как делаем это в других текстах?

  1. Конечно, это же очевидно!22%
  2. Могу предположить, но не уверен(а)26%
  3. Без понятия — поясните!52%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5

6 Jul 2026, 18:04 UTC295 views10 reactionsread 7 August 2026
Video

#documoment И снова про графические реквизиты Те, кто хоть раз переводил документы и (или) сталкивался с инструкциями по их переводу, знают и умеют применить общее правило: печати, подписи, гербы и прочие картинки в перевод не копируют — их описывают словами («Герб Российской Федерации», «гербовая печать», «подпись») Те, кому переводить документы и (или) встречать инструкции не доводилось, как правило, картинки ли

🤔5🔥32

1 May 2026, 13:10 UTC413 views13 reactionsread 7 August 2026
Video

#doculesson Публикуем очередной урок курса про нотариальный перевод официальных документов физических и юридических лиц. Второй модуль курса посвящен выяснению целей перевода и задач, которые с его помощью собирается решать клиент. Самый верный способ их выяснить — спросить у клиента. Как это сделать, чтобы ничего не пропустить, рассказываем в этом видеоуроке. Чек-лист — в комментариях. 00:00:07 Зачем брифовать к

🔥8🥰5

5 Apr 2026, 11:06 UTC503 views13 reactionsread 7 August 2026
Video

#docufun Когда посмотрел урок про перевод документов как услугу и полюбил «кирпичики»

😁8👏5

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @docupediaofficial. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 Jul 2026, 18:08 UTCAnonymous Poll54 voters

#docuvote Знаете, почему при переводе официальных документов мы не вставляем картинки картинками, как делаем это в других текстах?

  1. Конечно, это же очевидно!22%
  2. Могу предположить, но не уверен(а)26%
  3. Без понятия — поясните!52%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

4 Apr 2026, 13:24 UTCAnonymous Quiz89 voters

Как правильно переводить имена в документах физических лиц?

  1. по стандарту ИКАО8%
  2. по таблицам Ермоловича6%
  3. как в загранпаспорте или миграционной карте60%
  4. по ISO 9-954%
  5. по Комиссарову4%
  6. по приказу МВД России от 31.12.2019 N 9966%
  7. через сервис транслитерации на Госуслугах12%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 4 April 2026 to 13 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 160,714 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Docupedia — база знаний переводчика документов” (@docupediaofficial), 243 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/docupediaofficial.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.