Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Большие буквы | Коновалов

Channel

Большие буквы | Коновалов

@big_letters

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

198subscribers

+13 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002114011549
TypeChannel
Username@big_letters
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/big_letters

Growth

185198191.56 August 2026 — 185 subscribers7 August 2026 — 185 subscribers15 August 2026 — 198 subscribers6 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 183–200 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 05:37198+13
7 Aug 2026, 07:33185no change
6 Aug 2026, 18:49185first reading

Engagement

19 posts held, back to 17 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
61.0%
avg views ÷ 198 subscribers
Avg views / post
121
18 posts measured
Reaction rate
7.68%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held19 (17 July 20267 August 2026)
Views total2,175
Reactions total167
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 07:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

175 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 34.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥6034.3%
😁3721.1%
👍3419.4%
169.14%
💯105.71%
🤔52.86%
👏42.29%
21.14%
🏆21.14%
🥰21.14%
10.571%
❤‍🔥10.571%
👌10.571%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 06:50 UTC19 views1 reactionsread 7 August 2026

👎 «Реклама привела плохой трафик» — давайте посмотрим на это как на диагностику всей системы маркетинга? Конечно, сейчас будет наброс, но я этот тезис считаю очень сильной гипотезой. Все мы знаем ситуацию, когда кампания трафик приводит, а лидов этот трафик ни фига не даёт. И мы знаем, что в такой ситуации делать: вначале проверить посадочную, что она вообще нормальная, потом погладить против шерсти перформанс-отде

👍1

6 Aug 2026, 10:26 UTC60 views27 reactionsread 7 August 2026

😱 У B2B-компаний — самые нелепые в драматичности своей попытки продвигаться через контент. Если в B2C не мудрствуют, пишут массу текстов, собирают на них широкий поисковый трафик и считают это «бренд-медиа», то в B2B иначе. Там понимают, что нужно «давать экспертизу». И запрягают, например, собственника и топ-менеджмент рожать пользу. Польза рождается тяжело, звучит деревянно, но в конце концов публикуется на сайт

🔥14👍921💯1

4 Aug 2026, 07:08 UTC81 views18 reactionsread 7 August 2026

😰 Агриться на англицизмы — это кринж какой-то. Хочу огорчить охранителей, бьющихся за чистоту великого и могучего. Ребята, вы не туда воюете. Вам кажется, что когда в языке появляются «чужие» слова, он умирает. Но всё ровно наоборот. Умирает язык, в котором не появляется новых слов! Такой язык не может выразить чувства, которые испытывают люди, им пользующиеся. А тогда — зачем пользоваться? Удивительно, но сама ид

💯9👏4🔥4❤‍🔥1

3 Aug 2026, 07:02 UTC106 views16 reactionsread 7 August 2026

💥 Воу-воу, наконец-то. Моя книга о бренд-медиа теперь доступна на Я.Книгах и Литрес. Можно читать, где привычнее ) И, плиз, оставляйте отзывы. А то словами-то мне уже много приятностей наговорили, но интернет об этом ничего не знает... Читать на Я.Книги Читать на Литрес Скачать на Ridero

🔥113🏆2

1 Aug 2026, 09:45 UTC160 views8 reactionsread 7 August 2026

«Всем надо качать личный бренд» (с) — мантра с 2010-х годов. И это неправда. Сейчас рынок труда в панике, многие рвут на себе волосы, мол, построили бы себе бренд, катались бы сейчас как сыр в масле. Нет, оставьте волосы в покое. Всё иначе. Все массово путают «личный бренд», «репутацию» и «активность от имени сильного бренда». А это даже близко не одно и то же. Личный бренд — это ваша известность. Личный бренд воо

👍6🔥2

30 Jul 2026, 11:40 UTC153 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

В маркетинге есть как бы две параллельных вселенных. В одной велеречиво говорят о необходимости консистентности всей коммерческой коммуникации, важности глубокой проработки креативов, о том, что делать всё надо качественно, а результат оценивать на длинном отрезке. Перформанс там тоже есть есть, но под строгим присмотром за посылами, креативами и контентом. Это мир компаний с избыточным ресурсом, где всё опирается

😁41👍1

29 Jul 2026, 12:11 UTC157 views4 reactionsread 7 August 2026

Привет, сообщаю: формат канала меняется. Вернее, упорядочивается ) Мне нравится его название, оно вдохновляет на всякие раздумья... Но совсем не подходит для невеликих тем и коротких постов. Поэтому решил оставить тут только рефлексивные околобизнесовые темы, а прикладные темы про работу с контентом вынести в отдельный канал со странным названием Контентоуправление №7 (не спрашивайте). То есть, канал "Большие буквы

3👌1

27 Jul 2026, 07:41 UTC144 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

🤔 Что делать с контент-проектами в нынешние времена? Ситуация турбулентная, экономику трясёт, а ИИ убивает поисковый трафик. Что правильнее: 🤔 вкладываться в развитие и запуск новых проектов? 🤔 морозить то, что есть, минимизируя расходы? 🤔 фиксировать убытки и закрывать? Я провожу тематические консультации по контент-проектам (медиа, блоги, SMM-каналы и пр.): разберём ситуацию, прикинем потенциальную выгоду, на

🔥91

24 Jul 2026, 06:55 UTC132 views8 reactionsread 7 August 2026

Что не так с идеей зарплат (философский пост, давайте обсудим) Я бы определил наш мир как точку равновесия несправедливости. Жизнь по определению несправедлива, нет в природе понятия «справедливость». Но мы пытаемся нащупать баланс между «жизнь в шоколаде» и «невозможно так жить». В итоге все находятся примерно в положении «терпимо». Это значит, что может быть лучше. Но если хуже не станет, то уже неплохо. Касае

3👍2🥰2🤔1

23 Jul 2026, 10:27 UTC110 views4 reactionsread 7 August 2026

«Гагарин летал и Бога не видел!» — доказательство «на данных» от комсомольцев 60-х )) Вспомнил по следам дискуссии о дата-дривинг идеологии. Я так-то обожаю исследования и данные, но напрягаюсь, когда идеология становится культом. Потому что культ исключает объективность. Надо ли проводить исследования перед принятием решений? Безусловно. Гарантия ли это успеха? Абсолютно нет. Для твёрдых выводов нужна гарантия чи

😁4

23 Jul 2026, 07:53 UTC108 views5 reactionsread 7 August 2026

Простой способ поднять клиентскую конверсию: напишите понятные разборы своих юридических документов. Тема не новая, но так почти никто не делает. Смотрите, тут парадокс. Чем чувствительнее тема, тем сложнее договоры и регламенты. Если большая стоимость или риски высокие, компания старается подстраховаться и пишет тяжёлым юридическим языком много пунктов на много страниц. Клиент, который и так в стрессе, смотрит на

👍5

22 Jul 2026, 09:23 UTC233 views10 reactionsread 7 August 2026

Что происходит сейчас с текстами в контексте бизнеса? Недавно сетовал, что написал текст, по стилю похожий на ИИ «из коробки», давайте размотаем эту тему на серьёзных щах. Вообще не будем смотреть на способ производства: руками вы пишете, нанимаете кого-то или генерите нейросеткой. Это несущественно. Существенно только то, как наш контент перформит, что ему помогает, а что мешает. = Что случилось? = Случилось изме

👍4🔥42

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @big_letters. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 591,835 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Большие буквы | Коновалов” (@big_letters), 198 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/big_letters.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.