Channel
@s_log
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
13subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001326838938 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @s_log |
| Description | Человек - не только то, что видно и осязаемо. Есть нематериальная составляющая, меняющаяся под воздействием опыта. Она делает личностью и инструментом в чужих руках. Мысли о том, как это работает и что делать с манипулированием. Для связи: @s_log_bot |
| Created | 11 January 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/s_log |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 02:16 | 13 | no change |
| 9 Aug 2026, 16:20 | 13 | first reading |
20 posts held, back to 10 February 2020 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Нравится мне использование словосочетания "эксплуатация уязвимостей человека" в законодательстве по ИИ. То есть в одном и том же документе говорится об ИИ как об имитации интеллектуальной деятельности человека. Тут же сам человек рассматривается в терминах ИТ. Мы всё ближе к признанию двойственной природы человека. Физической и программируемой. Не по топорным сценам из фантастических фильмов про "оцифровывание личнос…
Одни на вопрос "зачем?" начинают цитировать. Другие - думать.
Меня, конечно, очень волнует то, что сейчас происходит. Но повышенный интерес к теме манипулирования был подстёгнут событиями 2011-2014 годов. Реакцией на то, как легко можно подсунуть людям какие-то идеи, которыми они будут готовы оправдывать что угодно. Когда одна идея превыше всего. Это то, с чего всё начиналось. Людей завели, дали ложные установки и благословили на разрушения. С последствиями чего нам и приходитс…
Поглощайте идеи. И не позволяйте идеям поглощать вас.
Почему одни идеи распространяются быстро и среди больших масс, а другие долго вызревают и захватывают только отдельных людей? Особенно странным кажется, когда уступают те, что несут пользу носителям. Не потому ли, что спросом пользуются дающие простые ответы? Без лишних усилий? Не потому ли, что, зачастую, упрощённые идеи не рассчитаны на ответственность? А вот те, что связывают цель и цепочку идей, к ней приводящих,…
И общее наблюдение: количество жрецов в нашей популяции - отражение среднего градуса глупости. Незрелости. Неготовности мыслить самостоятельно. Определять цели и принимать решения.
О культах смерти. К культам смерти у меня всегда было отношение как к чему-то искусственному. Если культы плодородия всячески воспевают расширение возможностей, экспансию, то со смертью всё наоборот. Это же как надо завернуть потоки ресурсов и баланс поощрения рождения и гибели, чтобы такая логика успевала хотя бы воспроизводить себя. А нужно ведь ещё подавлять конкурирующие, чтобы не быть поглощённой или вытесненной…
Каждый раз сталкиваясь с потомками профессоров, именитых военачальников Великой Отечественной, титулованных спортсменов или иных неординарных личностей, убеждаюсь в переоценивании кровного родства (биологической наследственности). И недооценивании семейной культуры. Именно семейной, так как коллективная - это болото. Засасывающее и тянущее на дно. Выбираются из которого только самые смекалистые и (или) с сильной воле…
Думаю, каждый, кто сталкивается с темой полового созревания, так или иначе испытывает удивление от того, как же много лет должно пройти с момента рождения человека, чтобы обрести способность воспроизводить себе подобных. У большинства крупных млекопитающих детёныши готовы следовать за родителями уже через несколько месяцев. У травоядных часто даже через несколько часов. Детёныши превышающих нас по массе медведей даю…
Если захотите нанести серьёзный ущерб людям, объединённым каким-то признаком, да так чтобы эффект сохранялся не одно поколение, дайте им установки. И начните со слов "настоящий ... должен". Что бы ни лежало в основе их общности: национальность, религия, гражданство или любимый спортивный клуб. Пусть их честь зависит не от того, что они делают, а от того, что он них думают и говорят. Пусть желания их всегда остаются …
Несколько веков подряд культура воспевала инженерную мысль, создававшую то, чего ранее не было. От часовых механизмов и водяных мельниц до паровых локомотивов и самоходных боевых машин. Но иногда, чтобы найти оптимальный ответ, разумно взглянуть на то, как ту же проблему уже решила эволюция. Аэродинамика птиц, эхолокация рукокрылых, фасеточные глаза насекомых. Сколько бы времени понадобилось для изобретения тех же фо…
Разделение труда. Тоже ловушка. Постоянно говорю о том, что наш потенциал развития очень велик. Что самые интеллектуально развитые представители вида вовсе не недостижимый предел. Скорее ориентир, чего большинство могло бы достичь. И превзойти. Это в спорте мы упёрлись в границы физических возможностей. Олимпийская система давно ориентирована не столько на развитие нужных качеств в любом, сколько на отбор (фильтраци…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @s_log. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 789,323 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Log” (@s_log), 13 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/s_log.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.