Channel
@rznspeaks
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
342subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001246570017 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rznspeaks |
| Created | 25 August 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rznspeaks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 18:53 | 342 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:17 | 342 | first reading |
20 posts held, back to 22 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
291 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 47.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 137 | 47.1% | |
| 🔥 | 69 | 23.7% | |
| 👍 | 68 | 23.4% | |
| 😁 | 12 | 4.12% | |
| 🤔 | 5 | 1.72% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 291reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2025 to 10 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я считаю, что клиентский сервис в B2B должен учиться коммуникациям у ChatGPT. Вот простые принципы: - Хвалить вопросы и решения клиента - Зеркалить - Поддерживать интерес - И ВСЕГДА предлагать следующий шаг Хочешь, следующим постом покажу какие 3 ошибки чаще всего допускают аккаунт-менеджеры или разберу, как лексикон и стиль ChatGPT меняет наш словарный запас 😁
😁10👍2🔥2
В чем смысл колеса баланса, если оно никогда не будет ровным колесом, а всегда будет кривым много угольником. Я об этом задумался очередной раз, когда опросник личной эффективности показал, что у меня сильно "западает" эмпатия. А коуч сказал, что должен баланс, чтобы ехало. Сначала я (про себя конечно) послал коуча с его балансом, но потом до меня дошло вот что... Гораздо более правильная аналогия наших сильных и …
❤9👍7🔥6😁1
Я катаюсь на сноуборде с 2009 года. Но чтоб вы понимали скорость моего прогресса, в первый сезон я сломал руку в первый день, во второй сезон через 5 дней. Поэтому, вероятно, я не очень люблю большие скорости на борде и решил лет пять назад начать осваивать карвинг (и это не про вырезание розочек из морковки, как вы могли нагуглить). И, наконец-то! В этом сезоне я начал делать ровные красивые дуги без проскальзыван…
👍11🔥5😁1
Пока летел в самолёте придумал для себя правило категоризации входящих задач по эмоциям. Когда прилетает в меня задача, я отслеживаю, какая эмоция возникает и только потом решаю, что делать. Попробуйте представить свой вариант ответа, прежде чем открыть мой 🤓 1. Скука - автоматизировать/делегировать - скорее всего что-то повторяющееся или мелкое. 2. Злость - ЧИНИТЬ - вероятно это системный баг, если вызывает так…
🔥2❤1
Пост экспериментальный, написан под пиво и без оценки со стороны chat gpt. Прошу понять и простить 😁
🔥5👍1
Я тут себе чистил рыбу к пиву и подумал. А ведь даже у селёдки есть своя инструкция. Мы часто что-то делаем на автомате или стараемся не делать (как с селёдкой), потому что это сложно и непонятно. Но если разобраться, это почти всегда можно сделать легко, качественно и эффективно. Так же, как почистить селёдку или другую рыбу. И зачастую оказывается, что есть люди, которые умеют это делать очень хорошо, а все ост…
❤13👍1
Заготовки менеджеров Недавно встретился со Степаном Зайцевым. Я пришел с вопросом, как понять, когда пора увольнять руководителя. Получил несколько ценных идей, которыми стоит поделиться… Первая. Про ожидания. Особенно это актуально когда у вас есть уже вроде опытный менеджер, но вдруг вы начинаете ощущать, что что-то он не тянет. Я раньше думал, что менеджер стал недостаточно хорош. А в реальности - менеджер ос…
👍4❤1🔥1
Самый ценный ресурс Среди предпринимателей есть мания - быть как можно более эффективным. Меня тоже стороной не обошло. И я тоже упарывался (и упарываюсь) в тайм-менеджмент и делегирование, снижал количество принимаемых решений и пил редбул литрами. Но в прошлом году система повела себя неожиданным для меня образом. Силы стали кончаться раньше, чем время. Если честно, мне в тот момент вообще стало страшно, что э…
👍7❤3🔥1
Женщины - главный источник мотивации человечества! Ради женщин мужчины захватывают мир, создают компании, зарабатывают деньги снова и снова, рискуют, соревнуются, достигают, строят и развивают! Мы хотим чтобы мамы нами гордились, жены любили, дочери росли в комфорте и нашли своего принца. Именно ради вас, дорогие дамы, мы все это терпим и стараемся. С праздником Вас, прекрасные девушки! Продолжайте мотивировать н…
❤7
Лучше я, пожалуй, не скажу. С праздником, прекрасные ❤️
❤5
Уступайте места инвалидам, пожилым людям и пассажирам с детьми. RIP Точная дата появления этой фразы не зафиксирована, но в интернетах пишут, что она появилась не позднее 1950-60х годов. Буквально на днях заметил, что ее заменили на фразу "Уступайте места тем, кому тяжелее стоять" Я не знаю, почему, но меня как-то невероятно будоражит этот факт. Когда сервисный бизнес кладёт в туалете прокладки и ватные палочки,…
❤18🔥3
Photo, posted without a caption
🔥16👍3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rznspeaks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Взрослость это...
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2025 to 10 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Розен пишет” (@rznspeaks), 342 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rznspeaks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.