Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for BritLab

Channel

BritLab

@ru_vm

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,257subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002370536327
TypeChannel
Username@ru_vm
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/ru_vm

Growth

1,2571,2601,258.57 August 2026 — 1,260 subscribers7 August 2026 — 1,260 subscribers10 August 2026 — 1,258 subscribers17 August 2026 — 1,257 subscribers7 August 202617 August 2026
4 measurements spanning 10 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,257–1,260 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 12:161,257-1
10 Aug 2026, 23:451,258-2
7 Aug 2026, 22:481,260no change
7 Aug 2026, 15:121,260first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 April 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

731 reactions across 20 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 31.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥23331.9%
👍16222.2%
😱9613.1%
679.17%
😁618.34%
🥱375.06%
💩131.78%
🫡131.78%
💯101.37%
👎81.09%
🤯50.684%
😎40.547%
🤡40.547%
🤣30.41%
👏20.274%
😢20.274%
😨20.274%
🍌10.137%
🍾10.137%
🎄10.137%
6 further kinds60.821%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 731reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 April 2025 to 23 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
130
across the posts below
Posts paid on
7
of 20 we hold a reading for · 35%
Most on one post
105
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ru_vm. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 10 April 2025 to 23 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

23 Apr 2026, 17:55 UTC≈1,110 views38 reactionsread 7 August 2026
Photo

Бесплатный Google Proxy Несколько лет назад в Google Переводчике была фича, благодаря которой можно было передавать URL вместо текста, и появлялась возможность открыть этот URL через интерфейс переводчика. Главной особенностью было то, что при открытии конечного сервиса обращение шло не от вашего IP-адреса, а от IP Google. В результате вы получали содержимое страницы, не взаимодействуя с конечным ресурсом (т.е. ваш

🔥2311😱3😁1

4 Apr 2026, 19:57 UTC≈1,530 views39 reactionsread 7 August 2026
Photo

Не спеши уходить удалять username, если больше не хочешь вернутся Последние пару месяцев в telegram-мире принесли немало интересных событий. Коллег по цеху стало меньше: многие разбредаются по новым платформам, переносят свои сообщества или, вообще, закрывают их (либо как в случае со Шварцем — их захватывает Шерлок Холмс цифровой эпохи 😂). Некоторое время назад я задумался над этим процессом и пришёл к мысли: если

🔥22👍11😁51

16 Jan 2026, 14:34 UTC≈1,980 views37 reactions10 Starsread 7 August 2026
Photo

БлоХчейн Каждый раз, меняя телефон или компьютер, мы теряем часть данных: фотографии, заметки, файлы. Они исчезают навсегда. В интернете ситуация похожая, только здесь есть шанс, что данные удалят или заблокируют третьи лица. До недавнего времени мне казалось, что тактика блокировки и удаления информации в интернете довольно проста и эффективна. Появился в сети ресурс, используемый для атак — его блокируют (или про

🔥21👍8😱4😁21👏1

11 Oct 2025, 18:10 UTC≈2,480 views47 reactionsread 7 August 2026
Photo

Прежде чем вновь исчезнуть, хочу поделиться одной из самых надежных методик оценки контрагентов. 👋 @ru_vm

😁27💯10💩6👎21🍌1

11 Oct 2025, 17:42 UTC≈2,130 views49 reactionsread 7 August 2026
Photo

Где же я пропадал все это время? Привет всем! Меня так давно не было, что пора поделиться тремя историями о том, куда меня занесла жизнь. История первая: мир OSINT-a Несколько месяцев назад решил прокачать свои компетенции и записался на 4-месячный курс по OSINT от одной крупной компании (рекламу курсу давать не буду, скорее всего, вы её и так много где видели). Если вкратце, то преподавателей на курсе не оказалось

🔥249😁6👍4💩3🫡2👎1

1 Aug 2025, 03:28 UTC≈3,480 views29 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Паша, что ты сделал? Вчера наткнулся на информацию, что в Telegram появится поиск по упоминаниям слов в публичных каналах — даже в тех, где вы не состоите. Сперва не поверил, пока не установил новую бета-версию. Это действительно работает 🤯. Как это выглядит? Вводите в поиск любое слово (домен, никнейм, etc.), выбираете поиск по всем постам и получаете список постов, где это слово упоминалось. Т.е. теперь любой п

😱11👍8👎53💩1😢1

16 Jul 2025, 20:47 UTC≈5,780 views61 reactions5 Starsread 7 August 2026
Photo

Пару слов о работе Кто я? Меня зовут Вася. Более 5 лет занимаюсь построением ETL-систем в Positive Technologies. Прошел путь от джуна до сеньора, работал над десятками проектов, защитил диплом по информационной безопасности и накопил большой опыт в промышленной разработке. Теперь к сути Около года назад мне поручили разработку системы для сбора и агрегации всей доступной информации об уязвимостях в различном ПО. Эт

🔥39👍148

2 Jul 2025, 12:55 UTC≈2,670 views27 reactions4 Starsread 7 August 2026
Photo

Паста с мамонтом В сети существует ресурс psbdmp.ws [1], который (по заявлению владельца) содержит крупнейшую общедоступную базу дампов с Pastebin. Почти 10 лет проект собирал пасты и аккуратно складывал их в свою базу данных. Но всему приходит конец: пару месяцев назад владелец решил объявить о скором закрытии ресурса и напоследок торгануть собранной коллекцией (на сайте указано, что в базе 28 млн записей). По ря

👍17😱43🔥3

27 Jun 2025, 06:23 UTC≈2,550 views36 reactions4 Starsread 7 August 2026
Photo

Сегодня ночью Telegram удалил канал @Schwarz_Osint (дошутился про Пашу Дурова). На самом деле событие довольно грустное, так как это один из немногих людей в индустрии, кто пытался сделать что-то действительно полезное, а не толкал рекламу и «авторские» курсы по киберразведке с весьма сомнительным содержанием. Что будет дальше — хз. Сегодня вечером собираемся на подкасте в Северной Пальмире. Думаю, Шварц там расскаж

😱18🫡112🍾1🎉1💋1😍1😢1

15 Jun 2025, 13:44 UTC≈2,820 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Red Team против банков: разбор кейсов Коллеги из PT SWARM выпустили мегагодную статью о реальных Red Team-операциях против финансовых организаций. Что особенно впечатлило: 1️⃣ Физическое проникновение под прикрытием • Посещение митапов с "кастомными устройствами" • Как флешка с "резюме" может дать доступ ко всей сети 2️⃣ Разбор 0-day DLL Side-Loading в клиенте ВКС «Яндекс Телемост» • Как с её помощью происходит обх

👍11🔥5😱4

5 Jun 2025, 17:46 UTC≈4,100 views83 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как стикеры в Telegram выдают своих создателей? Многие знают, что по любому Telegram-стикеру можно найти его автора. Обычно для этого используют специализированных ботов, но давайте копнём чуть глубже, чтобы понять, как это работает. 1️⃣ Выбираем стикер для анализа Я взял случайный стикер из пака от Codeby (не реклама, просто пример). 2️⃣ Достаём ID стикера Раньше это можно было сделать через веб-версию Telegram, н

🥱36🔥279😱7👍3🤣1

20 May 2025, 13:49 UTC≈3,420 views39 reactionsread 7 August 2026
Photo

SEO атаки в Telegram Когда три месяца назад я запускал BritLab, то сразу понял, что без рекламы не обойтись. Можно было, конечно, накопить и выложить пару десятков тысяч за один-два рекламных поста… Но я не из тех, кто легко расстаётся с деньгами. Вместо этого я начал искать максимально эффективный и бюджетный способ продвижения. В итоге я обнаружил нечто настолько необычное и дешёвое, что заинтересовало меня не т

🔥19👍65😱3💩2🤣1🤮1🦄1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ru_vm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 694,579 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“BritLab” (@ru_vm), 1,257 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ru_vm.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.