Channel
@romanoff_channel
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
458subscribers
+6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001644022819 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @romanoff_channel |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 May 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/romanoff_channel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 13:18 | 458 | -1 |
| 28 Aug 2026, 19:02 | 459 | +2 |
| 22 Aug 2026, 02:45 | 457 | +2 |
| 14 Aug 2026, 10:16 | 455 | +3 |
| 7 Aug 2026, 05:17 | 452 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:08 | 452 | first reading |
14 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
5 reactions across 3 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 20.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ⚡ | 1 | 20.0% | |
| ❤ | 1 | 20.0% | |
| 👻 | 1 | 20.0% | |
| 😁 | 1 | 20.0% | |
| 🤔 | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну что, очередной хайп вокруг поисковых ИИ-ответов. Алиса AI теперь генерит их аж для 42% запросов — это уже не игрушки, а база. За второй квартал ежемесячная аудитория этих «быстрых ответов» вымахала до 49,5 млн человек. Чтобы выдержать такие конские нагрузки, ребята с нуля наваяли новое семейство моделей — Alice AI Search. И самое забавное: они умудрились обойти AI Overviews от Google в тестах SbS с результатом 56,…
Собрали на GitHub реально конский список — 500+ рабочих ИИ-проектов. Всё с кодом, бери и юзай, никакого «синдрома утки». Там есть всё: от чат-ботов под любые задачи до тулзы для автономной торговли акциями. Хочешь — бота для поддержки клиентов наклепай, хочешь — алгоритм для скальпинга. Запредельно, короче. Каждый проект — готовый пруф с подушкой. Никаких «я тебе потом скину» — сразу код, сразу в бой. Изи. Забирай…
Сэм Альтман дал интервью, и там реально есть за что зацепиться. Короче, он разложил, как сейчас ваять компании в эпоху ИИ, и спойлер: большинство до сих пор играет по правилам десятилетней давности, что выглядит просто жалко. По его словам, команда из пары человек за пару недель может выдать результат, на который раньше уходил год. Но если ты просто лепишь очередного AI-агента — расслабься, ты вряд ли сорвешь джекпо…
Народ, вы охренеете. Claude Opus 5 одним промптом собрал шутер — назвал это Claude of Duty. На GitHub уже лежит браузерная стрелялка, которую Клод написал практически целиком по одному, но очень кондовому промпту. Внутри — около 55 тысяч строк кода, 11 игровых систем, и при этом ни одного готового ассета. Оружие, физика, освещение, враги, карты и интерфейс — всё сгенерировано с нуля. Просто пиздец. Вместе с проекто…
Один из разрабов OpenAI выкатил сайт с лучшими сценариями использования Codex и ChatGPT. Это просто кормушка кейсов, промптов, гайдов и инструментов — посты из Твиттера фильтрует GPT-5.6 Sol под руководством самого разраба. Ищете новый полезный промт? смотреть тут. 👉 Канал Нейроинжиниринг 3к --------------------------------- Нельзяграм | Чат для обсуждения | ИИ чтобы поржать
Anthropic провели вскрытие и выяснили, что Claude — конченый лицемер. Оказывается, на хинди и арабском модель отвечает как ласковый котёнок — тепло, мягко, с поддержкой. А на русском или английском — сухарь-робот, который сыплет фактами и строгостью. На нидерландском вообще честно признаёт свои косяки, как будто извиняется. Один и тот же запрос: на русском Claude разнесёт тебя жёсткими аргументами, а на хинди — погл…
Мы устали жить в связке «ТЕНДЕРНЫЕ площадки + миллион таблиц», поэтому сделали для себя ИИ‑агента, который: ⛏️ Сам мониторит zakupki.gov.ru и федеральные площадки; ⛏️ Делает ИИ‑ранжирование закупок: из сотен процедур он выделяет те, где у вас реальные шансы, а не «давайте подадимся на всё подряд». ✅ производит предварительный расчет работ или сумму закупки: знает цены именно ваших работ и услуг, чтобы вы не тратил…
⚡1👻1
Лично мой фаворит среди китайских моделей — Qwen. Без оговорок. Отличный режим чата, понимает файлы, прекрасный режим размышления, глубокое исследование, режим артефактов (привет, Claude), режим разработки, подключаемые инструменты, генерация слайдов, планировщик — и это не маркетинговый список, это то, чем я реально пользуюсь. А теперь новость, которая делает день лучше: Alibaba раскатывает Qwen3.8. Около 2,4 ТБ …
Ну наконец-то. Мой ребёнок повзрослел. Полгода я гонял Nikita AI по своим чатам, как строгий батя, а теперь официально выпускаю его «в люди». Что за зверь Это персональный AI-ассистент, который живёт в вашем Telegram-аккаунте и помогает не утонуть в переписках. Он: • собирает входящие сообщения в одном месте; • подсвечивает важные диалоги, где вас реально ждут; • предлагает черновики ответов в вашем стиле; • вытаск…
Стартаперы, подтягивайтесь: один из топов OpenAI, Грег Брокман, выкатил навык для ChatGPT Work, который поможет вам найти первых клиентов. ИИ проанализирует вашу идею, определит целевую аудиторию, затем шерстит интернет в поисках людей и компаний, которые уже искали похожий инструмент. После этого он пытается прикинуть, насколько ваш стартап закроет их хотелки. На выходе — отчёт с ссылками на потенциальных клиентов и…
😁1
Окей, Anthropic наконец-то вкатили в Claude штуку, которая реально полезна — раздел Reflect. Это не очередная хрень для галочки, а реально годный инструмент для самоанализа. Суть такая: Reflect показывает, как ты, сука, работаешь с моделью. Можно глянуть статистику за месяц, три месяца, полгода или год. Отчет собирает все твои темы разговоров, режим активности и типы задач. А потом раскладывает твое поведение по чет…
Цукерберг наконец-то решил, что без своей генеративной модели он как без рук. MetaAI выпустила Muse Image — первую модель генерации картинок от их собственной лаборатории MSL. И это не просто очередная рисовалка по тексту, а полноценный агент. Перед тем как что-то нарисовать, модель разбирает запрос, лезет в интернет за контекстом и строит план того, что должно получиться. В итоге пользователь чаще получает именно т…
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @romanoff_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Romanov | НейроИнжиниринг 3000” (@romanoff_channel), 458 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/romanoff_channel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.