Channel
@reyhanehderakhshan_psy
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
868subscribers
+30 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003967006414 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @reyhanehderakhshan_psy |
| Created | Between 1 April 2026 and 26 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/reyhanehderakhshan_psy |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 12:42 | 868 | -7 |
| 9 Sept 2026, 09:18 | 875 | -13 |
| 30 Aug 2026, 07:44 | 888 | +9 |
| 23 Aug 2026, 16:07 | 879 | +38 |
| 15 Aug 2026, 17:17 | 841 | +3 |
| 8 Aug 2026, 01:21 | 838 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:31 | 838 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
272 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 81.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 221 | 81.3% | |
| 💯 | 33 | 12.1% | |
| 👍 | 17 | 6.25% | |
| 💔 | 1 | 0.368% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 272 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
سلام به همگی 🌿 از اعتمادتون واقعاً ممنونم. اینکه حرفاتون رو با من در میون میذارید، برای من خیلی ارزشمنده. فعلاً ۳۸ تا پیام هنوز جواب داده نشده. سعی میکنم کمکم و با دقت به همهشون پاسخ بدم. ممنون از صبوریتون 🙏🏻
❤16
👁️🗨️ جمعهی روانشناسی؛ حرفهای ناشناخته سلام دوستان🩷 مثل هر جمعه، امروز هم اینجام تا به سوالاتتون جواب بدم. اگر چیزی ذهنتون رو درگیر کرده؛ از روابط عاطفی، اضطراب، عزتنفس، احساسات، خودشناسی یا هر موضوع روانشناسی دیگهای... میتونید ناشناس برام بفرستید. 📥 گاهی یک سوال ساده، میتونه شروع یک آگاهی تازه درباره خودمون باشه. 🌱 📩 ارسال ناشناس: @reyhaneh_derakhshanbot اگر فکر میکنید کسی به این فضا نیاز داره، براش بفر
❤10
اگه شریکتون گاهی ساکت میشه، شاید داره اینو فکر میکنه… 💭 افراد اورتینکر در رابطه، وقتی حرف میزنن، لزوماً دنبال دعوا نیستن؛ دارن سعی میکنن چیزی رو که توی ذهنشون سنگینی میکنه، با کسی شریک بشن. اما وقتی این تلاش بارها با دفاع یا قضاوت جواب میگیره، ممکنه به جای حرف زدن، سکوت کنن. سکوتی که پشتش ممکنه این باور شکل بگیره: «اون حوصلهی فهمیدن من رو نداره.» پس اگر با چنین کسی در رابطهاید، واضح، مستقیم و بیابهام حرف…
❤20👍3
📚از کتاب «ذهنیت» | کارول دوک گاهی حسادت از جایی شروع میشود که موفقیت دیگران را به عنوان تهدیدی برای ارزش خودمان میبینیم. وقتی باور داشته باشیم تواناییها و ارزش ما ثابت نیستند، پیشرفت دیگران میتواند به جای ترس، تبدیل به الهام شود. رشد واقعی زمانی اتفاق میافتد که به جای پرسیدن «چرا او دارد و من ندارم؟» از خودمان بپرسیم: «از موفقیت او چه چیزی میتوانم یاد بگیرم؟» ریحانه درخشان | ارشد روانشناسی
❤13👍1
چرا بعضیها پشت «شوخی» پنهان میشوند؟🔍 [علل روانشناختی] 1️⃣ مکانیسم دفاعی پرخاشگری پنهان: افرادی که شهامت ابراز خشم یا نارضایتی خود را به صورت مستقیم ندارند، خشم فروخوردهشان را در قالب شوخی و کنایه بروز میدهند تا بدون پذیرش مسئولیت، دیگران را تخریب کنند. 🛡️🎭 2️⃣ احساس حقارت و جبران افراطی: طبق نظریه آدلر، کسانی که از درون احساس ضعف یا حقارت عمیقی دارند، با کوچک کردن دیگران در جمع تلاش میکنند برای لحظاتی خودشان …
❤7💯2
یک احساس، یک پیام پنهان…🗣️ حسادت را سرزنش نکن؛ آن را بشناس. 📌فرمول سه مرحله ایی پاسخ به شوخی های مسموم در تصویر آمده . 💾این مطلب را ذخیره کن تا بعداً دوباره مرورش کنی. 🧠 ریحانه درخشان | ارشد روانشناسی
❤13💯2
💢تا حالا کسی به اسم «شوخی» تحقیرتون کرده و بعد گفته: «چقدر حساسی!»؟ 🤔 🎙️بیاین یاد بگیریم چطور مرز شوخی سالم و مسموم رو تشخیص بدیم. @reyhanehderakhshan_psy
❤9👍7💯2
📌 وقتی عشق رو با «نجات دادن» اشتباه میگیری… اگر همیشه باید حالش رو خوب کنی، مشکلاتش رو حل کنی، اشتباهاتش رو توجیه کنی و برای تغییرش بیشتر از خودش تلاش کنی… شاید دیگه پارتنرش نیستی؛ داری نقش والدش رو بازی میکنی. تو میتونی عاشق کسی باشی و کنارش بمونی، اما مسئول نجات دادنش نباشی. آدمها رو میشه دوست داشت، بدون اینکه زندگیشون رو به دوش کشید. عشق سالم یعنی: «کنارت هستم؛ اما قرار نیست به جای تو زندگی کنم.» 🤍 گاهی…
❤19💯5
بعد از خوندن پست قبلی دربارهٔ سندروم نجاتدهنده، یک سؤال از خودت بپرس… 🌱 گاهی نجات دادن دیگران آنقدر با «مهربان بودن» قاطی میشود که تشخیصشان از هم سخت میشود. اما شاید این سؤالها کمک کنند: 🔸 وقتی کسی مشکلی دارد، احساس میکنم باید حتماً کاری برایش انجام بدهم؟ 🔸 اگر کمکم را نپذیرد، احساس ناراحتی، خشم یا بیارزشی میکنم؟ 🔸 بیشتر از اینکه به مشکلات خودم فکر کنم، درگیر حل مشکلات دیگرانم؟ 🔸 وقتی کسی حال خوبی ندارد…
❤8💯2👍1
📌سندروم نجاتدهنده؛ چرا همیشه جذب آدمهای مشکلدار و آسیبدیده میشیم؟ 💾این عکس رو ذخیره کنید و برای کسی که نیاز داره بفرستید.🤍 ریحانه درخشان | ارشد روانشناسی
❤11
💢چرا هرکی وارد زندگیت میشه، یه مشکلی داره که باید حلش کنی؟! اتفاقیه؟یا تو ناخودآگاه دنبال آدمهایی میگردی که بهت «نیاز» داشته باشن؟ 🎧 این ویس رو گوش کن. @reyhanehderakhshan_psy
❤6👍2💯2
👁️🗨️جمعه روانشناسی ناشناس سلام دوستان 🤝🏻 امروز جمعهست و مثل همیشه آمادهام به سوالاتتون جواب بدم. هر سوالی در مورد روابط، اضطراب، اعتماد به نفس، خودشناسی یا هر موضوع دیگهای دارید، ناشناس برام بفرستید.📥 @reyhaneh_derakhshanbot اگه کسی رو میشناسید که فکر میکنید نیاز داره، این پست رو براش بفرستید. منتظرتونم🩷✨
❤7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @reyhanehderakhshan_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Reyhane Derakhshan | psychologist🧠” (@reyhanehderakhshan_psy), 868 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reyhanehderakhshan_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.