Channel
@reushkin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
292subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001820490052 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @reushkin |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/reushkin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 12:28 | 292 | +1 |
| 6 Aug 2026, 22:48 | 291 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:17 | 291 | first reading |
19 posts held, back to 19 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (19 January 2026 – 24 July 2026) |
| Views total | 389 |
| Reactions total | 23 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 22:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
161 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 39.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 64 | 39.8% | |
| 🔥 | 45 | 28.0% | |
| 👍 | 22 | 13.7% | |
| 🤯 | 10 | 6.21% | |
| 😁 | 7 | 4.35% | |
| 🤩 | 7 | 4.35% | |
| 🤔 | 5 | 3.11% | |
| 🤣 | 1 | 0.621% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 161reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 January 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Дизайнер, который сам проходил стадии реализации продукта лучше понимает, что надо сделать и почему. У него есть представление о том, что может пойти не так и надо перепридумать решение. Это со стороны разработки. А со стороны пользователей такой дизайнер лучше понимает взаимодействие, видит моменты, которые на макетых не видны их можно только ощутить во время взаимодействия с продуктом. Ребята, пробуйте сделать чт…
❤3🤣1
Вот я тут сижу и думаю, насколько прикольно история с ИИ прям вот невероятно приблизила возможность оценивать авторов чего-либо не по какому-то промежуточному формату/документу, а прям по живому. Вместо просмотра, оценки, обсуждения каких-то сраных пикселей, выдачи задачи на рисование таких же сраных пикселей ты можешь перейти сразу к эдакой китайской модели. Какой модели? Китайской, ебта. Про че я: у меня есть школ…
🔥7😁1
Процесс vs Результат Люди, которые достигли профессионализма в своей сфере говорят, что ИИ делает плохо их работу, он не понимает деталей и не учитывает кучу важных факторов. Но при этом эти же люди легко говорят как здорово ИИ делает работу в сфере, в которой они сами ну не очень сильно разбираются. Человек добывал и собирал знания, превращал их в навык на протяжении десятилетий. А тут какой-то бездушный алгоритм …
❤11
Кажется, понял, что меня смущает в новом стеклянном интерфейсе Apple. Он почти не оставляет места для индивидуальности. Даже не в плане необычных форм, а хотя бы цвета. Открываешь системные приложения, и они все на одно лицо. Раньше их можно было отличить по цветам, текстурам. У них был свой характер. Сейчас всё собрано из одного и того же материала. Получается очень жёсткая система. Она настолько диктует стиль, ч…
❤8
Никто не позаботится о моих глазах и зрении, кроме меня самого. Меня достали сайты, которые сделаны только в тёмной теме и не дают переключиться на светлую. Возможно, кому-то так удобнее, но у меня от светлого текста на тёмном фоне физически начинают болеть глаза. Я не могу находиться на таком сайте дольше нескольких секунд. Проблема в том, что контент там порой бывает полезный. Поэтому раньше я открывал инструмент…
🔥12
Я уже в дизайне 20 с лишним лет. И за это время появлялось столько разных инструментов, приложений и сервисов, которые обещали похоронить дизайн и говорили, что больше дизайнер не нужен. Наверное, не хватит пальцев на руках и ногах, чтобы всё это перечислить. Был Dreamweaver. Он, конечно, скорее обещал похоронить не дизайн, а верстку: теперь можно самому всё сверстать. Потом была большая шумиха вокруг UI-китов и го…
🔥16❤6👍1
Я знаю Сашу давно, кажется, что вообще всю жизнь. Он был разработчиком, а потом решил стать дизайнером. Закончил школу дизайна Яндекса, устроился дизайнеров в Фанбокс и стал там дизайн-менеджером. Как вы поняли, Саша, очень крут (все Сашки такие). И Саша написал книгу про презентации. Написание процесс не изпростых, а издаение так вообще квест. Но вот книга уже есть и её можно предзаказать. Горячё рекомендую это сде…
❤2
Моя книга о дизайне презентаций «Конструктор слайдов» доступна к предзаказу! Некогда объяснять, но если вы давно читаете мои каналы, следили за тем, как я работал над рукописью, и ждете книгу, то мне не нужно вам ничего объяснять. Прямо сейчас книгу можно предзаказать только в «Читай-городе»: https://www.chitai-gorod.ru/product/konstruktor-slajdov-kak-oformit-prezentaciu-kotoruu-ne-stydno-pokazat-bystro-i-bez-mucen…
🔥3
Самый важный совет, который я могу дать начинающим в любом деле: полюбите процесс того дела, которым хотите заниматься. Не результат, а именно процесс. Потому что процессом вам предстоит заниматься большую часть времени, тогда как результат длится лишь мгновение. Если вам нравится процесс, то всё у вас получится.
👍18❤5🔥1
Когда первый раз на собеседовании кандидат пошарил экран и показал презентацию я аж офигел от того как круто он подошёл к делу. И конечно же в этой презентации было всё сделано по идеальному процессу, вот всё как описано в статье. После этого были и другие ребята которые так делали, приходилось останавливать их и просить рассказать от себя, простыми словами: от кого пришла задача и в каком виде, что сделал с этой ин…
Продолжаю ворчать, что раньше было лучше: трава зеленее, солнце ярче и дизайнеры дизайнеристее. Как уже писал раньше, когда-то дизайнеры в первую очередь занимались дизайном. Придумывали графические приёмы, экспериментировали с сетками, рисовали странные интерфейсы, собирали компоненты с нуля и пытались удивить людей. Это было время, когда сама профессия только формировалась, а технологии постоянно открывали новые в…
❤7
История о том, как я думал, что вайбкодил приложения, а оказалось, что был менеджером. Первое приложение я делал через чат. Открываю Visual Studio Code, запускаю сессию, описываю, что хочу получить, агент пишет код. Если что-то не так, даю фидбек и он вносит изменения. Звучит как план сделать приложение и почувствовать себя если не Стивом Джобсом, то хотя бы гением. На деле же всё чуть прозаичнее. Нужно очень точн…
❤6🔥6
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @reushkin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 934,410 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Саш, сделай красиво” (@reushkin), 292 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reushkin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.