Channel
@redfluga
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
32subscribers
+20 since we began measuring on 16 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003922579298 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @redfluga |
| Created | 7 August 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 16 September 2026 |
| Last confirmed live | 2 November 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 November 2026 |
| On Telegram | t.me/redfluga |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 2 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Nov 2026, 00:47 | 32 | -1 |
| 27 Oct 2026, 00:57 | 33 | +1 |
| 19 Oct 2026, 23:36 | 32 | -1 |
| 13 Oct 2026, 05:57 | 33 | +10 |
| 2 Oct 2026, 20:20 | 23 | +7 |
| 17 Sept 2026, 16:59 | 16 | +4 |
| 16 Sept 2026, 13:22 | 12 | no change |
| 16 Sept 2026, 12:47 | 12 | first reading |
9 posts held, back to 7 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 10 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
33 reactions across 8 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 48.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 48.5% | |
| 🤔 | 6 | 18.2% | |
| 🖕 | 4 | 12.1% | |
| 👍 | 3 | 9.09% | |
| 🤡 | 2 | 6.06% | |
| 🙏 | 1 | 3.03% | |
| 🤣 | 1 | 3.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 33 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 7 August 2026 to 10 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
От партии надежды к партии рессентимента Партия Яблоко выпустила жалкий программный текст по стратегии на грядущие выборы. Манекены под костюм решили, раз они не могут серьёзно претендовать на электоральный успех, все остальные должны поддаться на их истеричный надрыв и заниматься ни на что не влияющим плачем. Существует научный консенсус: прямые фальсификации вторичны. Сейчас намного более важная вещь — это сужени…
❤4🤡2🤣1
К слову, помимо того чтобы читать авторов из списка выше, можно посмотреть замечательный сериал с театральными элементами, остроумными метакомментариями «Муссолини, сын эпохи». В нем крайне удачно отображены все основные свойства фашистских движений и режимов.
❤3
Фашизм, фашист — одни из самых популярных ярлыков-обзывалок в интернете. Твиттер, ЛОМы и другие неравнодушные почти полностью размыли суть феномена. К сожалению, хороших авторов, пишущих на русском языке и освещающих фашизм, его идеологию и реализацию их программ, не так много (можно сказать, что их нет. Исключение — Глеб Мусихин, «Очерки теории идеологии»). К счастью, самые важные авторы, исследующие фашизм, досту…
👍3❤1
Третья тема — форма республики. Меня удивило заявление Михаила о том, что президентская и парламентская республики одинаково подвержены авторитарным сдвигам. Разумеется, Россия свернула не по одной лишь причине выбора президентской модели. На это повлияли исторические переходы и характер конституционного строительства. Тем не менее тезис о равной вероятности авторитаризации парламентаризма некорректен. Много теоретич…
🤔4❤1
Небольшие критические замечания к стриму Васи с Михаилом Для начала, независимо от позиций и тезисов, высказанных на стриме, с которыми я не согласен, хочу отметить, что эфир получился очень качественным. Он дал богатую почву для размышлений. Из всего сказанного я выделил три темы, которые вызвали у меня особенно яркое несогласие. Первая тема касается роста политизации населения. Вторая связана с определением попули…
🤔2
Что кричат палестинцы в «Макдональдсе»? Свободная Газа
🖕4🙏1
Часть 2. О сторонних рецензиях, подаче женских персонажей и упущенной сцене Немного о вещах, которые поразили меня в других рецензиях. Розовые щёчки Дрюши записывают уловку с Троянским конём в военные преступления. Да, наверное, после десяти лет осады именно военная хитрость, повлёкшая меньшее количество жертв, чем прямой штурм города, — это военное преступление. Как раз здесь и можно наблюдать идеализм до кончика н…
❤3
Часть 1. О противоречиях антивоенного посыла и логике героя «Одиссея» Нолана — плохое и негармоничное антивоенное высказывание. Фильм продолжает серию вопросов из «Оппенгеймера», где главный вопрос тоже не «кто победил», а «что остаётся с человеком после победы». На мой взгляд, плохим и скомканным его делает именно выбор первоисточника и/или стороны в нём. Сделать из Одиссея бойца с ПТСР, осознавшего бич и горечь в…
❤4
Channel created
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @redfluga. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RedFlag” (@redfluga), 32 subscribers as measured 2 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/redfluga.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.