Channel
@redcurtainswhisper
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
43,502subscribers
+15,121 since we began measuring on 24 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1001353732890 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @redcurtainswhisper |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 24 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/redcurtainswhisper |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 01:38 | 43,502 | +9,946 |
| 4 Sept 2026, 19:38 | 33,556 | +5,851 |
| 3 Sept 2026, 01:38 | 27,705 | -52 |
| 2 Sept 2026, 02:38 | 27,757 | -76 |
| 1 Sept 2026, 02:26 | 27,833 | -44 |
| 31 Aug 2026, 01:13 | 27,877 | -64 |
| 29 Aug 2026, 22:27 | 27,941 | -66 |
| 28 Aug 2026, 22:34 | 28,007 | -97 |
| 27 Aug 2026, 20:35 | 28,104 | -60 |
| 26 Aug 2026, 23:56 | 28,164 | -85 |
| 25 Aug 2026, 21:37 | 28,249 | -132 |
| 24 Aug 2026, 22:15 | 28,381 | first reading |
121 posts held, back to 23 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 29 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 121 (23 August 2026 – 8 September 2026) |
| Views total | 157,244 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Sept 2026, 02:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 39 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
۶ دلیل که چرا زنان با استعارهی «درخت انجیر» سیلویا پلات ارتباط عمیقی برقرار میکنند استعارهی معروف «درخت انجیر» در رمان حباب شیشهای سیلویا پلات، همان سردرگمی آشنای «قرار است چه کسی باشم و چه زندگیای داشته باشم؟» را به تصویر میکشد. زن جوان و بلندپروازی را تصور کنید که زیر یک درخت انجیر نشسته و در برابرش، از هر شاخه یک انجیر آویزان است. هر انجیر نماد یک آیندهی متفاوت است: عشق، شغل، سفر، خانواده، خلاقیت، استقلال…
شینجوکو زمانی شهری زنده و پررونق بود؛ تا وقتی که «لوی راه» روحش را فروخت و همهچیز تغییر کرد. از آن روز به بعد، شینجوکو تبدیل شد به یک ویرانهی شیطانی. Demon City Shinjuku (Makai Toshi Shinjuku) یکی از آن OVAهای نمادین دههی ۸۰ میلادی است که شاید داستانش مهمترین بخش ماجرا نباشد. چیزی که آن را خاص میکند، انیماتورهایی مثل تیم MADHOUSE هستند که آن زمان داشتند هویت خودشان را پیدا میکردند و سبکی میساختند که بعدها رو…
شیو روی و سرسی لنیستر؛ دو روایت موازی از غرور و توهم قدرت شیو روی و سرسی لنیستر را میشود دو نمونهی کمنظیر از غرور افراطی و بیشبرآورد تواناییهای خود دانست. هر دو دائماً تصور میکنند از اطرافیانشان باهوشتر و از نظر سیاسی و راهبردی آمادهترند؛ درحالیکه بخش بزرگی از اعتمادبهنفسشان نه از تجربه و شایستگی واقعی، بلکه از این میآید که تمام عمرشان را کنار تخت قدرت گذراندهاند. آنها نزدیکی به قدرت را با توانایی حک…
Figure Skating Alexandra Trusova 2026 ⛸️♥️
🥺
جینا رولندز داشت جلوی چشممون از هم میپاشید و پیتر فالک اونقدر دوستش داشت که مدام اوضاع رو بدتر میکرد؛ بدون اینکه خودش حتی بفهمه داره بدترش میکنه. تمام فیلم دوستش داشت، ولی بلد نبود چطور باید دوستش داشته باشه. جینا هم سراسر اضطرابه، نیاز به محبت و توجه داره و انگار هر لحظه ممکنه فرو بریزه. جان کاساوتیس مدام جینا رو توی اتاقهایی پر از آدم گیر میاندازه؛ جاهایی که هیچ راهی برای فرار یا حتی خلوت کردن نداره. دوربین ه…
«ماریان این حس را داشت که زندگی واقعیاش جایی خیلی دور در جریان است؛ بدون حضور او دارد اتفاق میافتد و خودش هم نمیدانست آیا اصلاً روزی خواهد فهمید آن زندگی کجاست، یا بالاخره خواهد توانست بخشی از آن شود.»
در ستایش غیبت کردن! اخیراً متنی خوندم که دربارهی اتفاقات داخل چتگروههای دخترهای محبوب بود؛ همان گروههایی که معمولاً از بیرون پر از صمیمیت و دوستی به نظر میرسند، اما درونشان دائماً دربارهی آدمها، روابط، ظاهر، رفتار و جایگاه اجتماعیشان حرف زده میشود. ایدهی اصلی متن این بود که غیبت فقط حرف زدن پشت سر دیگران یا یک رفتار بیاهمیت و سرگرمکننده نیست؛ بلکه از نظر تاریخی، راهی برای انتقال اطلاعات دربارهی اعتبار …
فریدون فرخزاد و نوشآفرین💕 در پشتصحنه شوی تلویزیونی «بزرگترین نمایش هفته»، کاری از تلویزیون ملی ایران، سال ۱۳۵۶
من بدون غم، حسرت گذشته، دلتنگی، زیادی فکر کردن، اضطراب و پشیمونی کیام؟ این عنوان یه مطلب توی ساباستک هست که تازگی خوندم؛ نویسنده توش میپرسه آیا میشه دلمون برای نسخهای از خودمون تنگ بشه که هیچوقت واقعا وجود نداشته؟ نه فقط آدمی که قبلا بودیم، بلکه آدمی که فکر میکردیم ممکنه یه روز بشیم؛ توی شهری که هیچوقت توش زندگی نکردیم، توی آیندهای که فقط تا وقتی زنده موند که تخیلمون میتونست زنده نگهش داره. این دقیقا نوستالژ…
از کجا معلوم همین شخص اینقدر زندگی رو دوست داشته که وقتی دیده زندگی با چیزی که دوست داشته اینهمه فاصله گرفته، گفته «بابا گور این زندگی»؟ آره، ظاهرش تناقض داره، ولی آدم ممکنه عاشق زندگی باشه و همزمان از وضعیتی که توش گیر افتاده بیزار باشه. بیزاری از این وضعیت لزوما بیزاری از خود زندگی نیست.
راستی، صرف زنده بودن برای من بهخودیخود ارزش و معنای ازپیشتعیینشدهای نداره؛ ارزشش رو از کیفیت زندگی، آزادی، رابطهها و چیزهایی میگیره که آدم براشون زندگی میکنه. وقتی میگم ارزش زندگی میتونه برای یه نفر صفر به نظر برسه، دارم از تجربه اون آدم حرف میزنم، نه اینکه زندگیش واقعا بیارزش شده یا دیگه امکان تغییر وجود نداره. این هم به معنای تأیید کارش نیست. حرفم اینه که با تکرار «زندگی ارزشمنده» نمیشه رنج یه آدم رو جو…
Showing the 12 most recent of 121 posts we hold for @redcurtainswhisper. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 4 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Red Curtains Whisper” (@redcurtainswhisper), 43,502 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/redcurtainswhisper.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.