Channel
@redbooklibernovus
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
91subscribers
+11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002449236080 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @redbooklibernovus |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/redbooklibernovus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 17:56 | 91 | +2 |
| 9 Sept 2026, 13:35 | 89 | +9 |
| 24 Aug 2026, 17:55 | 80 | +1 |
| 16 Aug 2026, 06:25 | 79 | -1 |
| 9 Aug 2026, 19:02 | 80 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:19 | 80 | first reading |
18 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
101 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 37 | 36.6% | |
| 🔥 | 34 | 33.7% | |
| 👍 | 22 | 21.8% | |
| 👏 | 3 | 2.97% | |
| 🎉 | 2 | 1.98% | |
| ⚡ | 1 | 0.99% | |
| 🤪 | 1 | 0.99% | |
| 🤯 | 1 | 0.99% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 101 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @redbooklibernovus. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 14 April 2026 to 30 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Диалектика и Юнг Сегодня, в нашей группе по медленному чтению Красной книги, мы читали Главу 8. В этой главе Юнг ярко показывает свой талант диалектического мыслителя. И как сказал величайший философ XX века, переехавший из Санкт-Петербурга в Марбург в 1905 году, Николай Гартман о диалектике: При всех обстоятельствах невозможно будет скрыть, что в диалектике есть нечто непрозрачное, непроясненное и загадочное. Во в…
❤2🔥1
Моя герменевтическая эпопея с «4 июня» дала новый твист, которого не мог ожидать даже я. Вчера я стоял в книжном магазине «Все свободны» перед полками с философской литературой. Какой-то парень передо мной достал с полки книгу Хайдеггера — «Понятие времени», а затем положил обратно. Я живо заинтересовался ей, потому что хотел понять, как Хайдеггер понимал историю. И вот я открываю эту книгу и на первом же абзаце, в…
❤5🔥2🤯1
О новая искра вечного огня, в какую ночь был ты рожден? Ты исторгнешь праведные молитвы из верующих в тебя, и они должны будут возносить тебе хвалу на языках, которые их ужасают. Ты придешь к ним в час их бесчестия, и ты откроешься им в том, к чему они питают ненависть, страх и отвращение. Твой голос, невыразимо благозвучный, будет слышен в лепете несчастных, отверженных и проклятых за свою никчемность. Твое царс…
🔥2
Христианское образование сделало все, что было в силах человека, но этого оказалось недостаточно. Слишком мало людей познали божественный образ как сокровенное достояние своей души. Христос встречает их только извне, никогда изнутри души; именно поэтому там до сих пор царит темное язычество, язычество, которое теперь в такой явной форме, что его уже нельзя отрицать, и теперь в слишком изношенной маскировке, заполоняе…
❤2👍1🔥1
В прошлом посте я анализировал свой спонтанный инсайт о раннем импульсе, который привел Юнга к написанию Красной книги. Я сравнил это с шарами, которые стукают друг друга и задают новое направление. Я пришел к выводу, что Элена Прейсверк стала таким импульсом, который направил Юнга, и который распространился дальше через него. Сегодня я нашел подтверждение этому в собственных словах Юнга: В 1896 году со мной произо…
❤4
Сегодня был на онлайн лекции Стайна о Красной книге. Он кратенько прошелся по Liber Primus и подсветил очень важный момент, когда Илья в ответ на то, что Юнг называет его просто символом говорит что он реален как и все остальное в этом мире. Это значит что психическое и его содержание также реально как и физический мир, а не только "плод фантазии". Другой важный момент в конце Liber Primus, душа Юнга прозревает, т.е…
👍6🔥3
Ничто не происходит без вашего тайного участия; ибо всё вокруг вас упорядочено и играет с вашим сокровенным. Ничто в вас не скрыто от вещей, какими бы отдалёнными, драгоценными и тайными они ни были. Они присущи вещам. Ваша собака отнимает у вас отца, который давно умер, и смотрит на вас так же, как смотрел он. Корова на лугу интуитивно почувствовала вашу мать и очаровывает вас полным спокойствием и уверенностью. Звё…
❤5🔥2👍1👏1🤪1
Мышление сердцем или субъективное мышление (а также "психотическое мышление") Работая психологом, довольно просто заметить, насколько охотно некоторые люди отлетают в бессмысленные размышления, которые вообще не имеют никакой связи с предметом, о котором они взялись размышлять. В кабинете этим предметом чаще всего является их поведение или чувства, но когда они пытаются объяснить его, возникает переживание, что все…
👍3⚡1🔥1
Мы продолжаем наши хронологические чтения Юнга. На этот раз мы читаем диссертацию Юнга «К психологии и патологии так называемых оккультных феноменов» (1902). В этой работе много интересных моментов. Даны яркие описания погружения людей в необычные и пугающие состояния: общение с мёртвыми, путешествия на далёкие расстояния, глубинные откровения о природе реальности. Гениальное безумие, которое восхищает, переплета…
❤6🔥1
Я уже писал, что «Красная книга» попала ко мне как подарок, причем совершенно неожиданный. Это событие я легко запомнил, поскольку оно произошло через два дня после моего ДР, то есть 4 июня, и за два дня до смерти Юнга (6 июня). Эти даты и числа стали для меня своего рода символом моста между нами. Случилось это в 2021 году. И вот, спустя пять лет, снова 4 июня я уже защищал курсовую работу по «Красной книге». Ка…
🔥6🎉2❤1👏1
На наших глубинных хронологических чтениях Юнга мы совместно прочитали и обсудили лекции, прочитанные еще совсем молодым Юнгом в клубе "Цофингия". Эти лекции полны философского, религиозного и мистического посыла. Молодой Юнг много говорит о необходимости метафизического понимания фигуры Христа, которая всегда остаётся с нами. Она внеисторична, и здесь он активно спорит с только зарождающимся историческим пониманием…
👍4❤2🔥1
Шамдасани пишет о том что большая часть популярности Красной книги Юнга в мире приходится на людей, не принадлежащих к юнгианским кругам и не связанных с аналитической психологией. Этот удивительный факт заставляет меня задумать о том, почему в аналитическую психологию так часто приходят люди настолько нечувствительные к духу глубин? Что и зачем их туда приводит? СШ: Работа уже нашла необычайный общественный резон…
👍5🔥2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @redbooklibernovus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Liber Novus of C.G. Jung ( Красная книга Юнга )” (@redbooklibernovus), 91 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/redbooklibernovus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.