Channel
@rd5266
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
162subscribers
-2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001550285060 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rd5266 |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rd5266 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:28 | 162 | -2 |
| 8 Aug 2026, 16:17 | 164 | no change |
| 8 Aug 2026, 12:05 | 164 | first reading |
20 posts held, back to 25 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
11 reactions across 9 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 45.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 45.5% | |
| 👍 | 4 | 36.4% | |
| 👏 | 2 | 18.2% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 November 2025 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
*دشمنان حقیقت_ گروه دوم، دروغگویان ✍هنگامی که باور فردی به قالب لفظ درمیآید، آن گزاره به واقعیت میپیوندد و در صورتی که با واقعیت تطابق نداشته باشد، دروغ محسوب میشود. اما در اینجا باید توجه داشت که صدق اخلاقی با صدق منطقی اشتباه نشود. صدق اخلاقی یعنی سخن فرد با نیت خیر و بدون قصد فریب باشد. صدق منطقی یعنی سخن فرد با واقعیت منطبق باشد. در اینجا چهار حالت مختلف ممکن است به وجود آید: الف.گزارهای هم منطقی و هم اخ…
Signed Reza Dezhacam
دشمنان حقیقت_قسمت یکم پنج گروه "دشمنان حقیقت"بشمار می روند. در این یادداشت قصد دارم به تفصیل هر یک از این پنج گروه را معرفی کنم و برای هرکدام مثالهایی واقعی و ساده بیاوریم تا بهتر درک شوند: گروه اول: افراد حق بهجانب افرادی که در این گروه قرار دارند، بر این باورند که دیدگاههایشان درست است و هیچگاه آماده نیستند که این دیدگاهها را بازبینی کنند. آنها معمولاً فکر میکنند که درستترین سخن را میگویند، حتی اگر از نظ…
Signed Reza Dezhacam
✍هدهد به شدت تیزبینی در روز و جغدان به روز کوری مشهورند. هدهدی به صورت رهگذر به لانه جغدان در آمد و آن شب در آشیان جغدان ماند و ایشان احوال روزگار از وی خبر میگرفتند. صبح که شد هدهد قصد رفتن نمود. جغدها گفتند: ای بینوا این چه بدعتی است که در روز قصد حرکت داری؟ هدهد تعجب کرد و گفت: همه حرکات در روز است. گفتند: مگر دیوانهای، در روز تاریک که آفتاب تاریک بالا آمده است، کسی چیزی نمیبیند! هدهد گفت: عکس گفته شما درست است…
👏1
Signed Reza Dezhacam
پيامبر خدا صلى الله عليه و آله :مردم عائله خدا هستند؛ پس محبوبترين كس نزد خدا، آن است كه به عائله او سود رساند و خانواده اى را خوشحال كند. (الکافي , جلد۲ , صفحه۱۶۴) @rdezhakam
👏1
Signed Reza Dezhacam
توافق با آمریکا اتفاق بزرگی است، اونقدر بزرگ و شاید مهیب که ابعاد آن هنوزروشن نیست، اما چیزی که مثل روز روشنه، مردم صلح را دوست دارند، به صلح و آرامش و زندگی بی دغدغه احتیاج دارند، و مردم مدیون و متشکرند از کسی که این آرامش را به کام آنها ریخته و می ریزد و همچنان خواهد . @rdezhakam
❤1
Signed Reza Dezhacam
🔴 شاخ ترامپ را شکستیم، نوبت شکستن شاخ "تورم" است. ✍ رضا دژاکام، جامعه شناس ۱.چه در جنگ ۱۲ روزه و چه در جنگ رمضان، ایران قوی، شاخ نتانیاهو و ترامپ را شکست؛ جامعهای قدرتمند با تمدنی کهن و ریشه دار، علیرغم نجواهای متفاوت فرهنگی، اجتماعی و اخلاقی، وقتی با خطر فروپاشی، و تصاحب و تجزیه سرزمینی مواجه شد، در کنار نیروهای مسلح قرار گرفته و در مقابل رژیم های خونخوار و کودک کش سینه سپر کرد. ۲.امضای توافق با آمریکا به معنی…
👍1
Signed Reza Dezhacam
به اردو کشی های خیابانی پایان دهید_رضا دژاکام، کارشناس مسایل سیاسی. ۱.همه جنگها نهایتا با مذاکره و توافق پایان می یابند؛ به عبارت دیگر، مذاکره و توافق پایان جنگها، یک "واقعیت" است و همیشه انکار واقعیت خلاف عقل سلیم می باشد. از منظر جامعه شناسی، انکار واقعیت ها مثل تورم، گرانی، فقر، اعتیاد، مذاکره، توافق، و ... باعث نمی شود واقعیت ها ازبین بروند. انکار واقعیت ها ممکن است بصورت موقت واقعیت ها را از اذهان(subjets) پاک …
❤1
Signed Reza Dezhacam
✍منطق روایت شان پاره شده. برخی گروههای سیاسی که از وقوع توافق احتمالی غافلگیر شده اند، دست به اردو کشی های خیابانی زده اند.از مردمی که خالصانه برای ایران بیش از صد روز در خیابان بودند، می خواهند سو استفاده کنند.منطق روایت این گروهها که بر اساس آن حوادث نزدیک به ۵ دهه گذشته را روایت و تفسیر می کردند از هم پاشیده و دچار بحران روایت شده اند. بقدری دچار بحران هستند که نمی دانند اردو کشی خیابانی علیه تصمیمات خرد جمعی نظا…
Signed Reza Dezhacam
✍ همه جنگها نهایتا با مذاکره و توافق پایان می یابند؛ به عبارت دیگر، مذاکره و توافق پایان جنگها یک "واقعیت" است و انکار واقعیت خلاف عقل سلیم. از منظر جامعه شناسی، انکار واقعیت ها مثل تورم، گرانی، فقر، اعتیاد، مذاکره، توافق، و ... باعث نمی شود واقعیت ها ازبین بروند. انکار واقعیت ها ممکن است بصورت موقت واقعیت ها را از اذهان(subjets) پاک کند، اما در بیرون از ذهن ها و در دنیای واقعی از بین نرفته، زندگی می کنند و اگر انکار…
Signed Reza Dezhacam
👆گاهی یک عکس، بیش از دهها گزارش و مصاحبه درباره مناسبات قدرت در یک جامعه سخن میگوید. تصویری که از دیدار اخیر رئیس دانشگاه صنعتی شریف و رئیس ستاد اجرایی فرمان امام منتشر شده، از همین جنس است. اهمیت این تصویر نه در محتوای جلسه، بلکه در پیامی است که از طریق زبان بدن، انتخاب قاب و نحوه انتشار به مخاطب منتقل میکند. در این عکس، رئیس دانشگاه صنعتی شریف با لبخندی آشکار بر چهره، بدنی متمایل به جلو و پوشهای در دست دیده می…
👍1
Signed Reza Dezhacam
Photo, posted without a caption
Signed Reza Dezhacam
🔺لبنانیزه کردن ایران؛ هم هدف، هم وسیله ✍رضا دژاکام، جامعه شناس به نظر نگارنده این سطور، آمریکا و اسرائیل در ورای هیاهوی جنگ و گریزهای این روزها در جنوب کشور، توظئه مهمتری را دنبال می کنند و آن لبنانیزه کردن ایران است. این یادداشت هشداری است که نگذاریم توطئه شوم لبنانیزه کردن ایران توسط دشمن اتفاق بیفتد؛ ۱.از سال ۱۹۸۲ میلادی(۱۳۶۰هجری شمسی)، حدود چهل و چهار سال است که اسرائیل هر موقع، وقت و بی وقت به جنوب لبنان حمله…
Signed Reza Dezhacam
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rd5266. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 935,264 of 1,550,164entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@rd5266 named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“نقد و نظر” (@rd5266), 162 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rd5266.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.