Channel
@razberiz
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
120subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001510492002 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @razberiz |
| Description | В своих подкастах я ищу честные ответы на самые неудобные вопросы о психологии и психотерапии. https://t.me/Dr_Normalny https://www.youtube.com/@A.Slonimsky https://www.instagram.com/a.slonimsky/ |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/razberiz |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 04:01 | 120 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:29 | 120 | first reading |
20 posts held, back to 23 October 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
59 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 27 | 45.8% | |
| ❤ | 21 | 35.6% | |
| 👍 | 7 | 11.9% | |
| 🙏 | 2 | 3.39% | |
| 👏 | 1 | 1.69% | |
| 🕊 | 1 | 1.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 October 2023 to 16 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧠 #безпаники 🎙 Новый подкаст: Как распознать нарцисса (и что делать, если не успели распознать) Записал выпуск с клиническим психологом Антоном Ольховиком. Тема, которую просили давно: нарциссизм в отношениях. Антон рассказал свою личную историю (он сам был в таких отношениях). Я тоже добавил несколько случаев из практики и жизни. Получился сложный для нас, но очень честный разговор. (Но так же интереснее, правда?…
🔥5
Как наконец повзрослеть? Диалог с Александром Некрасовым Сегодня в подкасте — психолог Александр Некрасов. Говорили о вечных подростках — умных, талантливых, но несчастных и нереализованных. Это не диагноз, но архетип «вечного ребёнка» (Puer Aeternus). Возмоно узнаете себя или кого-то из знакомых) Ключевые мысли из эпизода: 🧠 Инфантильность — это не глупость. Это когда человек может блестяще рассуждать о космосе,…
🔥5
Хрупкие люди: как жить с нарциссизмом внутри? | Диалог с Юлией Пирумовой Меня связывает с книгой 📚 «Хрупкие люди» личная история: помню, что взял ее почитать в отпуск, а по возвращению понял, что личную терапию откладывать больше нельзя). В этом выпуске я пообщался с ее автором Юлией Пирумовой: 🧩 Мы обсудили: почему признать необходимость помощи так невыносимо стыдно как отличить, с кем терапия возможна, а с кем н…
🔥4🕊1
Диагноз как мода. Как соцсети заставляют нас искать у себя болезни. Привет, сегодня выходит новый выпуск, и он получился жарким. Потому что у меня в гостях была Милана Тетеревенкова — культуролог, которая жёстко (и часто справедливо) критикует то, как психологическая культура вышла из кабинетов и заполонила всё. Мы спорили и искали консенсус про: ⚠️ Диагнозы как новую идентичность. Почему «найти у себя СДВГ» стало …
🔥3❤1
И, эксклюзивно для вас, выкладываю выпуск немного раньше)🤫
«Психоанализ — это не для всех?» Закулисье терапии с Галиной Федоренко Наш гость — Галина Федоренко, психоаналитический психотерапевт с 30-летним опытом, которая смешивает в работе психоанализ, арт-терапию и коучинг. Обсуждаем острое и важное: 🧠 Про касты и ассоциации: Почему она ушла из всех организаций и что не так с «носами кверху» у некоторых психоаналитиков. 🗺️ Про план: Существует ли дорожная карта для клие…
🌿Для тех у кого ютуб не работает можно посмотреть прямо здесь)😉
❤3👏1
🧩 Интегративный подход: гениальная система или сборная солянка? Очередной выпуск подкаста «А у вас точно есть план, доктор?» выходит из терапевтического кабинета прямо в эпицентр профессиональных дискуссий. Мой гостья — Оксана Цыпина, интегративный психолог, супервизор и директор Института практической интегративной психологии. Мы поговорили о самом, пожалуй, неочевидном и модном направлении в терапии. Что на само…
👍1
Видео версия для тех у кого тормозит Ютуб)
🔥3❤1🙏1
А у вас точно есть план, доктор? | Анастасия Пономаренко о психологии, антидепрессантах и модных диагнозах В этом выпуске подкаста «А у вас точно есть план, доктор?» Антон Слонимский беседует с Анастасией Пономаренко — старшим преподавателем психологии, автором международных бестселлеров и человеком, прошедшим путь из инженерии в психологию. Мы живем в эпоху бума популярности психологии. Но что это — победа просвеще…
🔥2👍1🙏1
Channel name was changed to «Подкасты Антона Слонимского»
Channel photo updated
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @razberiz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Подкасты Антона Слонимского” (@razberiz), 120 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/razberiz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.