Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for روان‌درمانگر

Channel

روان‌درمانگر

@ravandarmangar_R

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

3,354subscribers

+17 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001604186457
TypeChannel
Username@ravandarmangar_R
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/ravandarmangar_R

Growth

3,3373,3563,346.56 August 2026 — 3,337 subscribers6 August 2026 — 3,337 subscribers10 August 2026 — 3,354 subscribers13 August 2026 — 3,356 subscribers17 August 2026 — 3,354 subscribers3,3546 August 202617 August 2026
5 measurements spanning 11 days, net +17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,334–3,359 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 10:533,354-2
13 Aug 2026, 23:373,356+2
10 Aug 2026, 09:303,354+17
6 Aug 2026, 18:003,337no change
6 Aug 2026, 17:493,337first reading

Engagement

17 posts held, back to 26 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
16.8%
avg views ÷ 3,354 subscribers
Avg views / post
562
17 posts measured
Reaction rate
1.92%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
17
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held17 (26 July 20267 August 2026)
Views total9,562
Reactions total184
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:27 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

184 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 59.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
11059.8%
👍6635.9%
👌31.63%
🙏21.09%
👏10.543%
🔥10.543%
😢10.543%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:50 UTC235 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

تنانگی و بکارت 🔹در اسطوره‌ها و ادبیات باستانی، تصویر از دست دادن باکرگی (defloration) اغلب با خشونت و تجاوز همراه است و در عین حال مفهوم باکرگی در رشته‌ها و فرهنگ‌های مختلف معنای متفاوتی دارد.مثلاً در اسطوره معروف دمتر و پرسفونه، پرسفونه دختری جوان است که به آستانه زن شدن رسیده است و نام دیگرش «کوره» به معنی «دختر نابالغ» یا «باکره» است. در داستان، پرسفونه توسط پلوتو ( هادس) ربوده و مورد تجاوز قرار می‌گیرد. 🔹در اش

6👍4

Signed Afsaneh Rooberahan

6 Aug 2026, 08:52 UTC356 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

تنانگی و بکارت ❇️ هربرت ییتس معتقد است ترس مرد از حذف بکارت فقط به خون یا آسیب جسمانی مربوط نیست، بلکه معنایی ناخودآگاه دارد: 🔹 پاره شدن پرده بکارت، در خیال‌پردازی ناخودآگاه، می‌تواند مانند آسیب زدن یا اختگی زن تجربه شود و در مرد احساس گناه ایجاد کند. 🔹از سوی دیگر، باکره در بسیاری از فرهنگ‌ها موجودی «متعلق به پدر، خدا یا نیرویی مقدس» تلقی می‌شود؛ بنابراین، نزدیک شدن به او، ناخودآگاه رقابت با پدر را زنده می‌کند و ا

👍87

Signed Afsaneh Rooberahan

5 Aug 2026, 08:55 UTC436 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

تنانگی و بکارت ❇️ فروید دریافت که زنان اغلب نسبت به حذف بکارت (defloration) واکنشی پارادوکسیکال نشان می‌دهند؛ واکنشی که از یک سو ممکن است آنان را برای مدت طولانی به همان مرد دلبسته و وابسته کند، و از سوی دیگر، واکنشی کهن و ابتدایی از خصومت نسبت به او و میل به انتقام‌گیری از طریق اختگی را آزاد سازد. #تنانگی #بکارت #defloration @ravandarmangar_r

👍106

Signed Afsaneh Rooberahan

4 Aug 2026, 10:06 UTC488 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

❇️ آبراهام (1922) در مقاله‌ای درباره کمپلکس اختگی زنانه می‌گوید:« قاعدگی و پاره شدن پرده بکارت هر دو با خونریزی و ایده‌ی زخم پیوند دارند.» او با فروید موافق است که پاره شدن پرده، حس اختگی را تشدید می‌کند و این موضوع باعث می‌شود زن احساس انتقام‌جویی نسبت به مرد پیدا کند. #تنانگی #بکارت #آبراهام @ravandarmangar_r

7👍3

Signed Afsaneh Rooberahan

3 Aug 2026, 20:34 UTC596 views22 reactionsread 7 August 2026
Photo

❇️ فروید معتقد است سردمزاجی جنسی زنان سه علت اصلی دارد: نخست، جراحت خودشیفته‌وار (narcissistic injury) ناشی از «تخریب یک عضو»، نه خودِ درد برداشتن بکارت.( defloration) دوم، تثبیت آرزوهای جنسی کودکانه بر پدر یا برادر، به گونه‌ای که شوهر «تنها جانشینی برای مرد مطلوب است و هرگز آن مرد واقعی نیست.» سوم، حسادت مردانه (یا تمایلات ناشی از حسادت به آلت مردانه) که از کودکی باقی مانده است و می‌تواند پس از آمیزش، پرخاشگری مه

13👍8👏1

Signed Afsaneh Rooberahan

3 Aug 2026, 14:20 UTC580 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

The Taboo of Virginity ❇️ فروید در مقاله «تابوی بکارت»( ۱۹۱۸) می نویسد: « میزان ارزشی که جوامع ابتدایی برای باکرگی زن قائل بودند، برای انسان مدرن بسیار غریب و بیگانه به نظر می‌رسد. او فرض را بر این می‌گذارد که باکرگی برای همسر هر زنی، بسیار بااهمیت است. فروید توضیح می‌دهد که در برخی جوامع ابتدایی، رسم بوده که یک کاهن یا مرد مقدس (و نه شوهر) بکارت زن را از بین ببرد تا شوهر مستقیماً درگیر «خون» نشود. 🔹 فروید ریشه‌ی ت

7👍4👌3

Signed Afsaneh Rooberahan

3 Aug 2026, 14:20 UTC507 views9 reactionsread 7 August 2026

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸 در ادامه ی مباحث مرتبط با تنانگی به مبحث « بدن زنانه، بکارت و خیالپردازی های ناآگاه» می پردازیم. ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️

5👍3🙏1

Signed Afsaneh Rooberahan

1 Aug 2026, 18:23 UTC503 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @TheMaanCenterPhoto

کتاب «درس‌گفتارهای مقدماتی جدید در باب روانکاوی»، از مهم‌ترین آثار متأخر زیگموند فروید، برای نخستین بار به فارسی منتشر شد. مرکز روانکاوی و هنر مان، این کتاب را به‌عنوان نخستین اثر از مجموعه انتشارهای خود، به‌صورت نسخه‌ی دیجیتال و رایگان در اختیار علاقه‌مندان قرار داده است. نسخه دیجیتال کتاب از طریق لینک زیر در وب‌سایت مان قابل دریافت است. https://themaancenter.com/articles/New-Introductory-Lectures-on-Psychoanalys

4

Signed Afsaneh Rooberahan

1 Aug 2026, 18:23 UTC573 views5 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @TheMaanCenter

هدف فروید این بود که در درس‌گفتارهای حاضر پیشرفت‌های جدیدش در نظریه‌پردازی را جمع‌بندی کند. در بعضی حیطه‌ها مثل نظریه‌ی رؤیا، اعمال سهوی و نِورُزها (غیر از اضطراب) فروید تقریباً حرفِ جدیدِ مهمی ندارد اما درباره‌ی ساختار، اقتصاد و پویایی‌های روان، پدیده‌ی غریب تله‌پاتی، روان‌شناسی زن، نگاه روانکاوانه به تاریخ تمدن و جهان‌بینی علمی اساساً حرف‌های جدیدی دارد. به همین دلیل این درس‌گفتارها می‌توانند منبع مناسبی برای آشن

5

Signed Afsaneh Rooberahan

1 Aug 2026, 08:45 UTC578 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

اکنون در چهارمین سال برگزاریِ گروه سوپرویژن، با هدف تعمیق نگاه بالینی و تقویت مهارت‌های درمان روانکاوانه، عضو جدید می پذیریم. در هر ماه دو جلسه خواهیم داشت که در هر جلسه یکی از اعضا کیس خود را پرزنت می‌کند. قسمت اول جلسه با مطرح کردن کیس از طرف پرزنتور و گفتگوی سوپروایزری آغاز می شود و در ادامه بر اساس نیاز پرزنتور و گروه، موضوعاتی در زمینه تکنیک، نظریه و فرمول‌بندی بالینی به‌صورت آموزشی مطرح می‌شوند. تأکید اصلی این

1👍1

Signed Afsaneh Rooberahan

31 Jul 2026, 08:09 UTC580 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

🔸🔸🔸 سلام خدمت همراهان کانال رواندرمانگر☘️ مقالات مرتبط با هستی کاوی و معمای زمان را مطالعه کرده و بسیار لذت بردم. خوشحالم که دکتر پژوهنده در کانال «هستی کاوی/To Be_Analysis» نظریه شون را به اشتراک می گذارند. ▫️به همکاران گرامی پیشنهاد می کنم گام به گام با کانال «هستی کاوی» پیش برید. به تدریج مطالب را در زندگی روزمره و اتاق درمان به کار خواهید گرفت. ▫️تجربه ی من با این مفاهیم بسیار دلنشین و الهام بخش است. با احت

10👍2🙏1

Signed Afsaneh Rooberahan

31 Jul 2026, 07:52 UTC541 views14 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @ToBe_Analysis

سلام. من علی پژوهنده‌ام؛ روان‌درمانگر تحلیلی فارغ التحصیل از مرکز مطالعات روانکاوی تهران (TCPS)، مدرس و پژوهشگر روانکاوی و بنیان‌گذار مدرسه روانکاوی روان‌پژوه. اگر بخواهم مسیر فکری‌ام را در یک جمله خلاصه کنم، باید بگویم بیش از 15 سال است که با یک پرسش درگیرم: چرا انسان‌ها مدام به دنبال یافتن ابژه هایی هستند که با آن زمان را پر کنند؟ انسان چگونه زمان را تجربه و تحمل می‌کند و ابژه‌ها چگونه به او کمک می‌کنند بارِ هستی

8👍6

Signed Afsaneh Rooberahan

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @ravandarmangar_R. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 377,231 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“روان‌درمانگر” (@ravandarmangar_R), 3,354 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ravandarmangar_R.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.