Channel
@raskopkipsixiki
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
39subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003321640537 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @raskopkipsixiki |
| Description | Мы — Аня и Марина, практикующие психологи. В подкасте «Заблокировано. Ведутся раскопки» мы в формате мягкого психологического детектива исследуем феномены, которые влияют на нашу жизнь, присоединяйся ✨ |
| Created | Between 1 November 2025 and 5 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/raskopkipsixiki |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 19:45 | 39 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:16 | 39 | first reading |
20 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
72 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 24 | 33.3% | |
| ❤ | 23 | 31.9% | |
| ❤🔥 | 7 | 9.72% | |
| 🍌 | 4 | 5.56% | |
| 🐳 | 4 | 5.56% | |
| 🥰 | 4 | 5.56% | |
| 🎉 | 2 | 2.78% | |
| 👍 | 2 | 2.78% | |
| 💔 | 2 | 2.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎙Финал сезона! Выпуск о вас Третий сезон мы посвятили чувствам. Говорили о радости, злости, стыде, зависти, горе, интересе и о том, почему иногда так сложно понять, что с нами происходит. В финальном выпуске мы решили сделать паузу и ответить на вопросы, которые вы присылали нам на протяжении всего сезона. 💭 Если кажется, что я что-то чувствую — мне действительно не кажется? 💭 Можно ли управлять своими эмоциями или…
❤3🔥2🐳1
Что тебе интересно? Ты интересуешься понемногу обо всём или детально изучаешь что-то одно? Ты быстро загораешься или долго въезжаешь в новое? В новом выпуске мы говорим о том, что интерес — это не бесконечное вдохновение и не состояние, в котором нужно жить 24/7. Он появляется, затихает, возвращается. Иногда ему просто нужно место. В этом выпуске обсудим: - где грань между интересом и гиперфиксацией - как родители…
❤3
📝 Шкала депрессии Бека для диагностики депрессивного состояния https://psytests.org/depr/bdi-run.html ❕ Результаты теста — не диагноз и не заключение врача. Но с помощью теста можно обратить внимание, что сейчас со мной происходит. #раскопки_тесты@raskopkipsixiki
💔2🥰1
Когда ты в последний раз просто грустил? Без попыток отвлечься, залипания в телефон, без «давай, соберись». А мог просто побыть в этом чувстве? Мы часто воспринимаем грусть как что-то, от чего нужно срочно избавиться. Но по факту — это важный сигнал и способ восстановления сил. В новом выпуске говорим: - зачем нам вообще нужна грусть - почему после отпуска или тусовки может накрывать - чем отличаются грусть, депр…
❤5👍2
Ты что, завидуешь? 🫢Ну только если белой завистью, вы не подумайте плохо! Мы редко говорим открыто «я завидую». Чаще это чувство звучит как: - «ну ему просто повезло» - «да это вообще не так уж и круто» - «мне такое не нужно» Но если убрать защиту — там часто совсем другое. В новом выпуске разбираем: - почему зависть не плохое чувство - существует ли деление на «чёрную» и «белую» зависть - как она маскируется под…
🍌1
Тебе когда-нибудь было стыдно просто за то, что ты есть? Не за поступок или ошибку. А за то, что ты какой-то «не такой». А, может ловил себя на мысли «я виноват», хотя даже не очень понятно, в чём? Мы записали выпуск про стыд и вину — и в процессе стало немного легче дышать. Внутри: - чем стыд отличается от вины (спойлер: очень сильно) - почему в стыде хочется исчезнуть - как злость превращается в чувство вины - …
❤2
Ты когда-нибудь горевал по книге? Или по работе, с которой сам ушёл? Или по версии себя, которой больше нет? Мы привыкли думать, что горе — это только про смерть. Но на самом деле мы сталкиваемся с ним гораздо чаще. Просто не называем это так. В новом выпуске говорим: - почему горе — это не чувство, а процесс - можно ли злиться на умерших (спойлер: да) - как понять, что ты застрял и пора за помощью - и почему «да …
🍌2❤1🐳1
Ты злишься или просто «что-то бесит»? Несмотря на сходства, это не синонимы, а разные состояния. И живётся с ними тоже по-разному. В новом выпуске мы разобрали: - где проходит грань между злостью, раздражением и яростью - почему агрессия — это не чувство - как игнорирование может быть злее и больнее, чем крик и скандал Главная идея выпуска: Злость — это не «плохое чувство». Это сигнал, что где-то нарушают твои цен…
❤3🐳2
По следам последнего выпуска — делимся фильмом! 🎬ОКР ОКР (2017) В приёмной известного специалиста по обсессивно-компульсивным расстройствам собираются несколько пациентов. Случилось так, что ошибка компьютерной программы назначила им для приёма одно и то же время. В результате в одной компании оказались очень разные люди, страдающие самыми разновидностями расстройства. Напряжение первого знакомства усиливается посл…
❤2
📝 Тест Спилбергера-Ханина для исследования тревожности https://psytests.org/anxiety/stai-run.html Можно оценить свою ситуативную и личностную тревожность А результатами можно поделиться в комментариях! #раскопки_тесты@raskopkipsixiki
Ты тревожный человек? Или сейчас такое время, когда без тревоги уже никак? Тревога может ощущаться как внутренний хаос, в котором сложно найти начало и конец. Сегодня разбираем тревогу, чтобы сделать её немного понятнее и проще 👀 В новом выпуске мы обсудили: - чем отличается тревога от страха - где грань тревоги как эмоции и тревожности как черты личности - откуда берётся ощущение «я сейчас умру» при панической ат…
🔥2
Пройти тест на эмоциональный интеллект https://psytests.org/eq/emin.html Проверь, насколько ты в контакте с эмоциональной сферой! Результаты можно обсудить в комментариях 👀 #раскопки_тесты@raskopkipsixiki
🥰3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @raskopkipsixiki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 522,008 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Заблокировано. Ведутся раскопки” (@raskopkipsixiki), 39 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/raskopkipsixiki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.