Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Random

Channel

Random

@rando0m1

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

152subscribers

+2 since we began measuring on 19 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003884028752
TypeChannel
Username@rando0m1
CreatedBetween 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded19 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/rando0m1

Growth

15015215119 August 2026 — 150 subscribers20 August 2026 — 150 subscribers27 August 2026 — 152 subscribers19 August 202627 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 150–152 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 11:37152+2
20 Aug 2026, 12:16150no change
19 Aug 2026, 16:45150first reading

Engagement

18 posts held, back to 29 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
37.7%
avg views ÷ 152 subscribers
Avg views / post
57.2
17 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
17
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 14 August 2026
Posts held18 (29 July 202614 August 2026)
Views total973
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken19 Aug 2026, 16:45 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
55s
Average length
55s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Recent posts

14 Aug 2026, 21:19 UTC48 viewsread 19 August 2026

مفهوم هيومر للظهور يعم القضايا التي تشتهر على انها بدهية وغيرها، ولا يقتصر على اليقيني منها. حيث يعطي الظهور تسويغا اوليا ان س، إلا ان يُرى داحض، وهو يجوز ظهور س مع ان س كاذبة في نفس الأمر. (الحفاظ الفينومينالي/ الظاهراتي) ويحتج على ذلك بكون الخصم يستعمل "مبدأ المحافظة الظاهراتية" في الاعتراض على" مبدأ المحافظة الظاهراتية"، اي يعتمد على ما يظهر له صدقه من قضايا في ظل عدم وجود داحض للاعتراض على دعوى هيومر. يجادل كذلك

14 Aug 2026, 20:18 UTC36 viewsread 19 August 2026
Forwarded from @d3nt1sto

الإنسان من أكثر الكائنات قدرة على إخفاء جراحه وتكتيم حزنه، لكنه يُفضح في كثير من الأحيان.. إنه قد يضحك، ويتحدث، ويجالس الناس، ويمارس عاداته القديمة، ويجيب حين يُسأل: كيف حالك؟ بكلمة عابرة، ولا تبدو عليه ملامح الإنكسار.. لكن في مكان عميق لا يصل اليه أحد، يكون قد فرغ من الحياة قبل أن تفرغ منه.. يمضي بين الناس بجسد حاضر وقلب غائب لا ينتظر شيئًا.. ولعل الإنسان هو الكائن الوحيد الذي لا يكون موته مرهونًا بتوقف قلبه، فثمّة

14 Aug 2026, 20:18 UTC38 viewsread 19 August 2026
Forwarded from @d3nt1stoPhoto

«كَفى بِكَ داءً أَن تَرى المَوتَ شافِيا وَحَسبُ المَنايا أَن يَكُنَّ أَمانِيا.» ثمة لحظة في حياة الإنسان لا يكون فيها الموت هو الشيء الذي يخشاه، بل الشيء الوحيد الذي ينتظره.. وهذه لعمري أقسى المآسي، أن لا يعود في الغد ما يغري القلب بأن يبلغه، ولا في الطريق ما يستحق أن يُمشى لأجله، ولا في الحياة كلها نافذة صغيرة يتسلل منها شيء من الرجاء. فليس أشدّ إيلامًا أن يتعب الإنسان من الحياة، وإنما أن يتعب منها الى الحد الذي ي

13 Aug 2026, 20:46 UTC51 viewsread 19 August 2026

«كلما قابلتَ شخصًا اسأل نفسك أولا هذا السؤال المباشر: «ما هي الأحكام التي يأخذُ بها هذا الشخصُ حول الخير والشر في الحياة؟» ذلك أنه إذا كان يعتقد هذا الاعتقاد أو ذاك عن اللذة والألم ومكوناتهما، وعن الشهرة والخمول، وعن الحياة والموت، إذن فلن يكون مستغربًا لديَّ أو عجيبًا إذا ما تصرَّفَ بهذه الطريقة أو تلك، وسوف أتذكَّرُ أنه ليس لديه خيارٌ إلا أن يسلُك كما سلَك.» ماركوس أوريليوس | التأملات

10 Aug 2026, 23:30 UTC65 viewsread 19 August 2026

«فأفعالنا كلها ترمي إلى إقصاء الألم والخوف ، وحالما يتحقق ذلك يضعف هيجان النفس ، إذ لم يعد الكائن الحي في حاجة إلى الاتجاه نحو شيء ينقصه أو إلى البحث عن شيء آخر يتمم به راحة النفس والجسم. وفعلا نحن لا نحتاج إلى اللذة إلاّ عندما يكون غيابها سببا في الشعور بالألم ، في حين أن غياب الشعور بالألم لا يجعلنا بحاجة إلى اللذة.» «والخير الأعظم في اعتقادنا هو أن نحسن الإكتفاء بذاتنا ، وليس معنى ذلك أن نتقشّف دائما في عيشنا وإن

8 Aug 2026, 20:41 UTC62 viewsread 19 August 2026

ورأى بير دوهيم -على عكس التجريبين المنطقيين وبوبر - أن نظريات مثل الميكانيكا الكلاسيكية، ونظرية ماكسويل الكهرومغناطيسية، ونظرية النسبية ليست قابلة للتكذيب في عزلة. يقول دوهيم في كتاب «هدف النظرية العلمية وبنيتها» : لا يمكن أن يعرض عالم الفيزياء أبدًا الفرضَ المنعزل للاختبار التجريبي، وإنما يعرض فقط مجموعة كاملة من الفروض لهذا الاختبار، وعندما لا تتفق التجربة مع تنبؤاته، فإن ما يعرفه هو أن فرضًا واحدًا على الأقل من ا

5 Aug 2026, 13:21 UTC51 viewsread 19 August 2026
Forwarded from @PosteriorAnalyticsPhoto

Photo, posted without a caption

5 Aug 2026, 13:21 UTC67 viewsread 19 August 2026
Forwarded from @PosteriorAnalytics

[مثال للمناظرات المذكورة] قسم البرهان من كتاب المنطق لألبرت دانر (Albert Danner). وهو عبارة عن مناظرة في المنطق، أقيمت علناً في جامعة ديلينغن (Dillingen) الكاثوليكية في بافاريا (ألمانيا)، في شهر ديسمبر من عام 1591م. برئاسة: ألبرت دانر، من الرهبنة اليسوعية، أستاذ الفلسفة الكرسي (الأستاذ الأساسي). والمجيب (المدافع عن الأطروحات): جيبهارد زيلر (Gebhard Zeller) من بيترسهاوزن، من رهبنة القديس بندكت (البندكتية). والمنا

5 Aug 2026, 13:21 UTC51 viewsread 19 August 2026
Forwarded from @PosteriorAnalyticsFile

قسم البرهان من كتاب المنطق لـ ألبرت دانر مترجمًا إلى العربية

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @rando0m1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,107,379 of 1,624,904entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Random” (@rando0m1), 152 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rando0m1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.