Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Графики каждый день (почти)

@qdiag

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,298subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001388869474
TypeChannel
Username@qdiag
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/qdiag

Growth

1,2981,2991,298.56 August 2026 — 1,299 subscribers7 August 2026 — 1,299 subscribers12 August 2026 — 1,298 subscribers6 August 202612 August 2026
3 measurements spanning 6 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,298–1,299 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 12:031,298-1
7 Aug 2026, 01:071,299no change
6 Aug 2026, 23:171,299first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 August 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

651 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥24337.3%
19830.4%
custom 54431611325356532678813.5%
👍538.14%
🎉304.61%
🐳121.84%
custom 5785184088579117685101.54%
🤔60.922%
🤯60.922%
👏30.461%
😱20.307%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 651reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 August 2025 to 21 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

21 Mar 2026, 13:03 UTC≈1,070 views25 reactionsread 6 August 2026
Photo

Как научить LLM пользоваться интернетом? @mishaninaaaa В 2021 году команда исследователей из OpenAI научила GPT-3 пользоваться браузером как инструментом, по сути это один из первых прототипов tool-using LLM. Про это есть статья на arxiv, а также блогпост. Часть идей из статьи можно воспроизвести достаточно просто, если взять небольшую языковую модель и добавлять ей в контекст результат поиска промпта в интернете.

13custom 57851840885791176855custom 54431611325356532674🔥3

Signed Mikhail Goloshchapov

14 Mar 2026, 17:34 UTC≈2,210 views63 reactionsread 6 August 2026

О том как π монеткой оценивать (терпеливо) Будем подбрасывать монетку до тех пор, пока доля "орлов" x не превысит 0.5 и запишем себе в блокнотик эту долю x. Например для последовательности "ророо" x=3/5, а если сразу выпал орёл "о", то x=1. Чему в среднем равно x? Судя по недавней работе, ⟨x⟩ = π/4 ! Справедливости ради после тысячи бросков выяснится, что π = 3.1 ± 0.3, а после миллиона что π = 3.14 ± 0.07 — не сам

33🔥17custom 54431611325356532676🤯4🐳2🎉1

4 Mar 2026, 13:40 UTC≈1,910 views29 reactionsread 6 August 2026

О том как бумага мнётся (фрактально) Если взять лист бумаги площади S, и сложить из него кораблик, то размер кораблика будет масштабироваться по sqrt(S): взяв A5 вместо A4 закономерно получим кораблик в √2 раза меньшей длины. А если этот лист бумаги скомкать, как будет меняться диаметр комочка в зависимости от исходных размеров? Отличный вопрос, чтобы задуматься о фрактальности! (спасибо @ergobas) Это и предлагаетс

13👍10custom 54431611325356532673custom 57851840885791176853

28 Feb 2026, 07:32 UTC≈1,700 views23 reactionsread 6 August 2026

Очень весело видеть ответы на риторические вопросы, заданные 4 года назад) https://youtu.be/fsLh-NYhOoU?si=9xLMhzkhuQMMo_Mx

15🔥5custom 54431611325356532673

27 Feb 2026, 13:43 UTC≈1,470 views19 reactionsread 6 August 2026

Собственно да, можно. Так ещё в бакалавриате немного поучаствовал в оформлении патента "Natural language processing by means of a quantum random number generator" (link), ныне действующего в Австралии и Японии. Иногда стартапам для отчётности бывает полезно просто иметь заявки на патенты, особенно на ранних этапах. Любопытно видеть, как такие сюжеты доходят до реализации и принятия. Не представляю, что с этим делать

🔥86custom 54431611325356532673custom 57851840885791176852

26 Feb 2026, 11:47 UTC≈1,270 views6 reactionsread 6 August 2026
Poll

Вопрос по патентам, как вы думаете, можно ли запатентовать использование квантового генератора случайных чисел (QRNG) для выбора варианта LLM ответа?)

  1. Да44%
  2. Нет23%
  3. Не надо.. 🤦‍♂️52%

The shares total 119%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

🤔4🐳2

28 Nov 2025, 09:34 UTC≈2,270 views28 reactionsread 6 August 2026
Photo

О том как пятнашки представить в виде группы перестановок (а точнее S(n²-1) × Cₙ × Cₙ) Допустим вам захотелось представить пятнашки в виде группы перестановок. Но проблема: что и куда переставлять зависит от положения 0 (пустой клетки). И вообще, для классических пятнашек это сделать не получится. Но если допустить периодические гран условия (да, мы теперь живём на торе), то всё можно. Для этого рассмотрим следующу

🔥138custom 54431611325356532674🤔2🐳1

9 Nov 2025, 12:36 UTC≈1,910 views26 reactionsread 6 August 2026
Photo

О том из чего квантовые компьютеры собираются (или о плотных подмножествах SU(2ⁿ)) Возьмём n кубитов и зададимся вопросом сделать с ними всё что угодно унитарное — реализовать некоторый квантовый алгоритм U через набор доступных гейтов {Gⱼ} (fig. a). Квантовый алгоритм U — просто унитарная 2ⁿ-мерная матрица, гейт Gⱼ — операция которую мы делаем с поднабором кубитов, тоже сводится к действию унитарной матрицы. То ест

20👍2🔥2🐳1custom 54431611325356532671

28 Oct 2025, 09:26 UTC≈2,270 views53 reactionsread 6 August 2026

Я не нашёл генератор QR code, который бы не требовал от меня регистрации/просмотра рекламы/капчи/... — кошмар, мне просто текст/url в картинку нужно перевести. В общем сделал минималистичный вариант для себя, но вдруг и вам пригодится) https://qdiag.xyz/qr/ // на телефоне из браузера tg скачивание файла шалит, а вот в chrome всё ок

👍27🔥1310custom 54431611325356532672🐳1

24 Oct 2025, 07:06 UTC≈2,020 views45 reactionsread 6 August 2026
Photo

О том как в шахматах ходят Всем немного знакомым с шахматными правилами предлагаю посмотреть на распределение ходов: по горизонтали отложен номер клетки откуда ходили, а по вертикали отложено куда ходили, данные на основе 1M партий lichess. Чем ярче клеточка, тем чаще делали такой ход. Крупная сетка по сути делит доску на линии: на клетках от 1 до 8 стоят в начале фигуры белых, на клетках от 9 до 16 в начале стоят п

27🔥7custom 54431611325356532677👏3🐳1

19 Oct 2025, 08:26 UTC≈2,150 views50 reactionsread 6 August 2026

Потихоньку готовлюсь к конференции и хотелось сделать какое-нибудь демо. С радостью представляю вниманию .js реализацию описанного алгоритма: прямо у вас в браузере обученная в пределах 5 минут нейросетка найдёт близкий к оптимальному путь на графе в 10¹⁹ вершин за пару секунд — соберёт кубик Рубика 3×3×3 в среднем за 24 действия)

🔥3410custom 54431611325356532676

13 Oct 2025, 08:50 UTC≈1,830 views18 reactionsread 6 August 2026
Poll

Когда-то этот канал начинался как обмен графиками однокурсников на физтехе (давно же это было). Интересно как обстоят дела сейчас — сколько здесь физиков/математиков/... . С какой областью/направлением вы себя ассоциируете?

  1. физика44%
  2. математика31%
  3. computer science25%
  4. data science25%
  5. программирование25%
  6. биология9%
  7. химия4%
  8. другое12%

The shares total 175%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

custom 544316113253565326713🐳41

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @qdiag. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 5 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

26 Feb 2026, 11:47 UTCAnonymous Poll171 voters

Вопрос по патентам, как вы думаете, можно ли запатентовать использование квантового генератора случайных чисел (QRNG) для выбора варианта LLM ответа?)

  1. Да44%
  2. Нет23%
  3. Не надо.. 🤦‍♂️52%

The shares total 119%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

13 Oct 2025, 08:50 UTCAnonymous Poll413 voters

Когда-то этот канал начинался как обмен графиками однокурсников на физтехе (давно же это было). Интересно как обстоят дела сейчас — сколько здесь физиков/математиков/... . С какой областью/направлением вы себя ассоциируете?

  1. физика44%
  2. математика31%
  3. computer science25%
  4. data science25%
  5. программирование25%
  6. биология9%
  7. химия4%
  8. другое12%

The shares total 175%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

6 Oct 2025, 19:12 UTCFinal Results188 voters

Завтра же объявят лауреатов Нобелевской премии по физике! Как думаете, какую область выберут?)

  1. Квантовые симуляторы на холодных атомах (Bloch, Cirac, Zoller)23%
  2. Квантовые вычисления (Shor, Deutsch, DiVincenzo, Loss, Lukin)42%
  3. Оптические часы на холодных атомах (Katori, Ye)15%
  4. Twisted bilayer graphene (Jarillo-Herrero, MacDonald)7%
  5. Метаматериалы (Pendry, Smith)27%
  6. Астрохимия (Dishoeck)8%
  7. Космическая инфляция (Guth, Linde)18%
  8. Другое15%

The shares total 155%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

11 Sept 2025, 15:06 UTCAnonymous Quiz247 voters

Допустим у вас есть батарейка и охапка транзисторов. Можно ли на транзисторах хранить информацию?

  1. Нет, нужен какой-нибудь носитель (e.g. магнитная лента)18%
  2. Да, на транзисторах можно хранить информацию82%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 Aug 2025, 16:38 UTCAnonymous Quiz301 voters

Как вы думаете, какая вычислительная сложность у нахождения медианного значения в множестве из n чисел? // медиана -- число, которое оказалось бы поседередине, после сортировки множества

  1. O(n²)4%
  2. O(n log n)44%
  3. O(n)43%
  4. O(√n)9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 30 August 2025 to 21 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,014,332 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Графики каждый день (почти)” (@qdiag), 1,298 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/qdiag.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.