Channel
@psyreflect_com
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
4subscribers
+1 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003891020521 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psyreflect_com |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psyreflect_com |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Aug 2026, 18:13 | 4 | +1 |
| 13 Aug 2026, 18:16 | 3 | no change |
| 11 Aug 2026, 16:15 | 3 | first reading |
20 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 13 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 July 2026 – 13 August 2026) |
| Views total | 31 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 18:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
📚 PsyReflect – Выпуск #64 🔬 Группа плацебо не нейтральна: кто и почему уходит из исследований при девяти психиатрических диагнозах Метаанализ в JAMA Psychiatry рассматривает ту часть исследования, которую обычно пролистывают, – группу плацебо. 🔬 Приложение сравнения никогда не было пустым: что измерили 32 испытания при тревоге, измеряя цифровое плацебо Группа Университета Осаки объединила 32 рандомизированных испыт…
🔬 Опросник, который не заполняют перед процедурой: катастрофизация боли и удовлетворённость через полгода Проспективная когорта из города Наньчун (провинция Сычуань), опубликованная в BMC Musculoskeletal Disorders в феврале 2026 года, наблюдала 118 пациентов с грыжей одного шейного диска, которым выполнили чрескожный озоновый хемонейролиз под контролем компьютерной томографии. Все до процедуры заполнили шкалу катаст…
📊 Покрытие с оговорками: пять программ Medicaid и поведенческая часть помощи при хронической боли Экономическая оценка в JAMA Network Open (13 августа 2025 года) разобрала руководства по страховому покрытию Medicaid в пяти штатах США – Калифорния, Иллинойс, Техас, Северная Каролина, Нью-Йорк, около 35,9 млн получателей помощи – применительно к пациентам с сочетанием хронической боли и опиоидной зависимости. Лекарств…
📚 PsyReflect – Выпуск #63 🔬 Поглощённость и толерантность: два пункта, которые завышают оценку зависимости от социальных сетей Два самых распространённых опросника зависимости от социальных сетей, BSMAS и SMD, разобрали на составляющие в выборке 2761 испанского подростка. 🔬 Наименее активные пользователи оказались самыми неблагополучными, а не наиболее активные Сетевой опрос 3621 ординатора в Китае оценивал зависим…
📚 Порту, сентябрь: конференция о горе, где выделен отдельный уровень лечения Третья Европейская конференция по горю пройдёт в Порту 9-11 сентября 2026 года в конгресс-центре Super Bock Arena. Организаторы – SPTFE и Университет Майи совместно с Bereavement Network Europe, Датским национальным центром горя и Irish Hospice Foundation. Регистрация открыта. Льготный период закончился 15 мая, поэтому обычный взнос составл…
🔬 Где проходит порог: пролонгированная реакция горя в Кении, Намибии и ЮАР Новое исследование в Global Mental Health применило критерии пролонгированной реакции горя по МКБ-11 одновременно в Кении, Намибии и ЮАР – на 1730 понёсших утрату молодых взрослых. По строгому алгоритму подсчёта вероятное расстройство выявлено у 9,63% в Кении, 6,85% в ЮАР и 5,34% в Намибии, что укладывается в международный диапазон от 1,3% до…
🔬 Пролонгированное горе под томографом: избыточная связь сети значимости и сети пассивного режима Расхожая нейробиология горя утверждает, что тоска по умершему ведёт себя как влечение в системе подкрепления. Исследование покоя в Biological Psychiatry: CNNI работает на другом уровне описания. Н. Блэр и коллеги обследовали 87 пожилых людей, переживших утрату: 42 с вероятным пролонгированным расстройством горя и 45 с и…
🧠 Пролонгированное горе за десять сессий: как устроен модульный групповой протокол Десятисессионную групповую программу при пролонгированном горе проверили на 133 переживающих утрату взрослых в Китае: 69 человек прошли программу, 64 получили только минимальную поддержку. Десять еженедельных двухчасовых встреч в дистанционном формате, девять групповых и одна индивидуальная, по модели двойного процесса: стабилизация и…
📊 Боты умерших вышли на рынок. Американское право защищает знаменитостей, а не вашего клиента Клиентка, которая каждый вечер разговаривает с ИИ-симуляцией умершей матери, – уже не гипотеза. В июне 2026 года группа Университета Колорадо в Боулдере опубликовала исследование опыта пользователей «генеративных призраков»: 16 переживших утрату людей от 22 до 50 лет провели примерно по 20 минут с двумя версиями образа близ…
📚 PsyReflect – Выпуск #62 🔬 Улучшение наступило у всех, но не в равной мере: год наблюдения при дебюте ревматоидного артрита Ревматоидный артрит позволяет проследить, что остаётся от боли, когда периферический её источник лечат и почти выключают. 🔬 Опросник, который не заполняют перед процедурой: катастрофизация боли и удовлетворённость через полгода Проспективная когорта из города Наньчун (провинция Сычуань), опуб…
📚 Альянс без преувеличений: бесплатная точка входа в доказательства об отношениях «Альянс предсказывает исход» – этой фразой сегодня продают всё: от приложений до курсов выходного дня. Прежде чем она что-то значит, специалисту стоит увидеть, что именно доказательства присуждают отношениям. Общество содействия развитию психотерапии (29-й отдел АПА) бесплатно публикует цитируемое резюме выводов междивизиональной рабоч…
🔬 Альянс предсказывает «кто», а не «когда»: многоуровневые данные из Китая Рабочий альянс – самый цитируемый общий фактор психотерапии, но почти все данные западные и редко разделяют различия между клиентами и изменения внутри одного клиента. Новое многоуровневое исследование на материале китайской и американской учебных клиник разделяет их. В китайской выборке клиенты с в среднем более прочным альянсом сообщали о м…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psyreflect_com. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 335,126 of 1,627,445entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПсиРефлект” (@psyreflect_com), 4 subscribers as measured 19 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psyreflect_com.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.