Channel
@psylogya
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
109subscribers
-1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002351478906 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psylogya |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 1 September 2026 |
| On Telegram | t.me/psylogya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 07:55 | 109 | -1 |
| 11 Aug 2026, 02:31 | 110 | no change |
| 10 Aug 2026, 15:31 | 110 | first reading |
20 posts held, back to 18 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
231 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 32.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 76 | 32.9% | |
| ❤ | 66 | 28.6% | |
| 🔥 | 28 | 12.1% | |
| 💯 | 13 | 5.63% | |
| 👏 | 9 | 3.90% | |
| ❤🔥 | 8 | 3.46% | |
| 👌 | 8 | 3.46% | |
| 🤝 | 7 | 3.03% | |
| ✍ | 6 | 2.60% | |
| ⚡ | 2 | 0.866% | |
| 💊 | 2 | 0.866% | |
| 💋 | 2 | 0.866% | |
| 😢 | 2 | 0.866% | |
| 😱 | 1 | 0.433% | |
| 🙏 | 1 | 0.433% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 231 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 December 2025 to 29 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Завтра у меня необычный день — новый опыт. Пробую себя в роли интервьюера: записываем подкаст на троих. Встречаемся с очень интересным человеком — независимым экспертом по организационному развитию и управлению персоналом. За её плечами 20 лет в IT: управление персоналом и организационное развитие. Она — ментор Фонда «Сколково», имеет степень MBA, сертифицированный тренер по практикам регулярного менеджмента, входит…
👍10🔥6
Продолжаю Психологическое насилие часто остаётся незаметным — и именно поэтому может быть особенно разрушительным. Семья с виду благополучная, синяков нет… Такое насилие систематически атакует личность: ребёнок учится не "я сделал плохо", а "я плохой». И часто вообще не осознается как насилие. В результате ребёнок часто остаётся один на один со своим опытом и формирует объяснения: «я плохой», «меня нельзя любить»…
❤4
⚡️Почему дети оправдывают насилие в семье? Чем это опасно. Начало... Когда мы слышим обсуждения о насилии в семье, чаще всего в этих обсуждениях основное внимание сосредоточено на самих действиях — таких, как физическое наказание или грубое обращение. А вот то, как ребёнок понимает происходящее, объясняет его для себя, как будто опускается из виду. Однако именно эти объяснения о причинах насилия во многом влияют на…
👍6
🧩Ситуация, когда терапия растягивается на неопределённое время, постепенно начинает меня напрягать. Это уже не шутки: информация от коллеги про условную 94-ю сессию — как вам? И это в рамках когнитивно-поведенческой терапии (КПТ), где я работаю относительно недавно. Внешне всё выглядит вполне благополучно: клиент продолжает приходить, терапевтический альянс хороший (раз человек ходит), цели регулярно формулируются, …
👍3❤2👌1
🧩 Почему психологу недостаточно работать только с ребёнком Один из самых частых родительских запросов звучит так: «Помогите ребёнку…» «Сделайте так, чтобы он…» Иногда за этим стоит ощущение, что проблему можно «исправить» только у ребёнка и он как будто существует отдельно от семьи. Но мы же понимаем, что ребёнок никогда не существует отдельно. Он живёт внутри системы отношений, то есть своей семьи — двухродительс…
👍8❤4👌3💯2
🧠 Парадокс Абилина Он был впервые сформулирован экспертом по менеджменту Джерри Б. Харви. В чем его суть: Однажды техасская семья решила пообедать. Тесть предложил съездить в Абилин отобедать. Жена сказала: «Звучит неплохо». Муж, несмотря на то что поездка обещала быть долгой и жаркой, подумал, что надо подстроиться, и произнёс: «По-моему, неплохо». Тёща же ответила: «Конечно, поехали». Дорога была очень утомительн…
👍9🔥5
Про любовь. Взгляд на любовь психологов и психотерапевтов. Моя подборка ❤️ Вирджиния Сатир Мы встречаемся на основе нашей схожести, а растем на основе наших различий. Объятия — это не просто жест, это способ выживания. Нам нужно 4 объятия в день для выживания, 8 — для поддержки и 12 — для роста. Многие браки распадаются просто от «тактильного голода», когда кожа забывает, что она любима, даже если ум в этом уверен…
❤11💋2🔥1🙏1
Почему дети берут в руки оружие: мои размышления о причинах шутинга, скулшутинга. Рост явлений вроде скулшутинга —это не просто вопрос появления отдельных «психопатов», а социальная патология. Это крик отчаяния и акт мести со стороны человека, выросшего в мире распадающихся связей, не чувствующего себя частью человечества и не научившегося ценить жизнь другого. Насилие стало обычным фоном жизни: «если не ты, то теб…
🤝6😢2😱1
Завершаю тему социального отторжения психологической гибкостью Мы можем знать, как правильно общаться, но если внутри нас сильная тревога, страх отторжения, застревание в мыслях «со мной что-то не так», болезненная реакция на отказ или игнор, то эти знания просто не могут реализоваться в реальной жизни. Общение — это всегда зона неопределенности. Мы не можем полностью контролировать реакцию другого человека, но мож…
❤5👏5🔥4👍2
📚 Про книги 1️⃣ Дэниел Гоулман «Эмоциональный интеллект. Почему он может значить больше, чем IQ» 👉 Хорошо читать взрослым и подросткам 16+, особо интересующимся (уже подготовленным) Приготовиться к теории, терминологии, есть исследования. 2️⃣ «Я чувствую… что?» (серия «Чему не учат в школе») Особый акцент и моя рекомендация ❤️ 👉 Считаю, что это одна из лучших книг для подростков с 12 лет и взрослых, которые тольк…
👍8
Для подростка🔥 можно с 8 лет Родители, поделитесь. Этот опросник про то, как тебе сейчас живётся среди сверстников. 🧠 Про что вопросы? Про то: • легко ли тебе общаться с ровесниками • чувствуешь ли ты себя «на равных» • умеешь ли понимать свои эмоции и эмоции других • получается ли говорить «нет» и т.д. ⏱️ Как это выглядит 22 вопроса, 5 вариантов ответов. Никаких правильных или неправильных ответов. Объяснение твоих …
❤5👍5💊2👌1🔥1🤝1
Psylogya | Спокойно, разберёмся pinned «Почему меня отвергают? «Все с кем-то, а я один» Почему ребенку, подростку сложно найти друзей? Начнем. Разговор будет долгий… 🧵 Три нити Когда у ребёнка, подростка, юноши/девушки из года в год не складывается дружба, его не принимают ни в одной компании…»
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psylogya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,340,818 of 1,629,571 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Psylogya | Спокойно, разберёмся” (@psylogya), 109 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psylogya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.