Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for @psyhology.online

Channel

@psyhology.online

@psyhologonlin

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

50subscribers

+1 since we began measuring on 12 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001125756700
TypeChannel
Username@psyhologonlin
CreatedBetween 1 June 2017 and 30 September 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded12 August 2026
Last confirmed live8 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 October 2026
On Telegramt.me/psyhologonlin

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

48504912 August 2026 — 49 subscribers12 August 2026 — 49 subscribers19 August 2026 — 48 subscribers2 September 2026 — 50 subscribers12 September 2026 — 49 subscribers8 October 2026 — 50 subscribers12 August 20268 October 2026
6 measurements spanning 57 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 48–50 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Oct 2026, 14:0150+1
12 Sept 2026, 01:2249-1
2 Sept 2026, 20:0450+2
19 Aug 2026, 11:4648-1
12 Aug 2026, 22:5549no change
12 Aug 2026, 08:0149first reading

Engagement

20 posts held, back to 31 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

29 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 51.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤1551.7%
🔥827.6%
👍413.8%
👏26.90%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 24 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

24 Jun 2026, 09:47 UTC52 views3 reactionsread 12 August 2026
Photo

💔 «З тобою щось не так» Саме з таких фраз часто починається страх відторгнення через зовнішність. У школі насміхався через вагу. Жартував про ніс, зріст чи зачіску. Залишив «невинний» коментар, який ми пам’ятаємо роками. Іноді одна образлива фраза залишається з людиною довше, ніж сотні компліментів. 😔 Найболючіше те, що булінг закінчується, а внутрішній критик залишається. Людина дивиться в дзеркало і бачить н…

❤3

Signed Психологи Онлайн

24 Jun 2026, 06:31 UTC48 views1 reactionsread 12 August 2026
Photo

🎭 Ілюзія контролю: пастка, в яку потрапляють найвідповідальніші люди «Треба просто більше старатися». «Я маю все передбачити». «Якщо щось пішло не так — це моя провина». Знайомі думки? 🤔 Нам часто здається, що ми можемо контролювати набагато більше, ніж насправді: погоду, настрій інших людей, стосунки, успіх дітей чи думку начальника. Але реальність інша. Ми можемо контролювати свої рішення, слова та дії. І ма…

❤1

Signed Психологи Онлайн

23 Jun 2026, 15:29 UTC38 views3 reactionsread 12 August 2026
Photo

🧠 Чому ми готові зрозуміти весь світ, але влаштовуємо жорстокий трибунал у власній голові? Коли помиляється близька людина, ми миттєво вмикаємо адвоката. ⚖️ Бачимо втому, обставини, контекст. Знаходимо виправдання, тому що любимо і хочемо зберегти зв’язок. ❤️ Але коли справа доходить до власних помилок, адвокат зникає. На його місце сідає безжальний прокурор. 🚨 Причина часто криється у кількох психологічних паст…

👏2🔥1

Signed Психологи Онлайн

23 Jun 2026, 06:18 UTC34 views1 reactionsread 12 August 2026
Photo

📌 Чужий успіх може ранити набагато сильніше, ніж повідомлення про чиїсь труднощі, і це цілком природно Коли ми бачимо, як колега легко закриває проєкти, а подруга будує стосунки, всередині може з’явитися неприємний осад. Багато хто соромиться цього почуття, вважаючи його заздрістю. Проте сімейна психотерапія розглядає таку реакцію як унікальний компас. 🔹 Це не заздрість, а зустріч із дефіцитом. Болить не сам чужий …

❤1

Signed Психологи Онлайн

22 Jun 2026, 12:35 UTC37 views1 reactionsread 12 August 2026

Емоційна зрілість чи тривожність у стосунках? Дуже часто відкрите обговорення почуттів часто плутають із нав'язливістю. Проте прагнення ясності й розуміння статусу взаємин — це ознака емоційної зрілості, а не «відчаю». Головна різниця полягає в мотивах: 🔹 Зрілість: здатність відверто й спокійно говорити про свої потреби та плани. 🔹 Тривожність: постійна потреба в підтвердженні почуттів, тотальний контроль або нез…

❤1

Signed Психологи Онлайн

12 May 2026, 11:14 UTC74 viewsread 12 August 2026
Photo

🟩 Чому відпускати — це важливо: • Гіперопіка транслює дитині приховане повідомлення: «Ти не впораєшся без мене». Це підриває її віру у власні сили ще до початку самостійного шляху. • Дистанція дозволяє стосункам перейти на новий рівень — від ієрархії до партнерства та взаємної поваги між двома дорослими. • Помилки дитини — це її найцінніший інструмент пізнання світу, який неможливо замінити батьківськими порадами.…

Signed Психологи Онлайн

12 May 2026, 11:14 UTC60 viewsread 12 August 2026
Photo

Відпустити дитину — це дати їй право на власну силу 🟩 Батьківство часто сприймається як процес опіки, але його кінцева мета парадоксальна: ми маємо стати непотрібними. Навчити людину обходитися без нас, приймати рішення та справлятися з наслідками. Проте момент, коли дитина починає відділятися, часто супроводжується тривогою та бажанням втримати контроль. 🟩 Ми називаємо це турботою, але іноді за цим стоїть наш вла…

Signed Психологи Онлайн

2 May 2026, 17:27 UTC83 views4 reactionsread 12 August 2026
Photo

Чому мозок чіпляється за погане і ніби не помічає хороше Буває дивний момент наприкінці дня. Начебто все пройшло нормально, були навіть приємні речі, але в голові залишається одна ситуація, яка зачепила. І саме вона перекриває все інше. Це не перебільшення. І не звичка “накручувати”. Мозок не створений для того, щоб робити нас щасливими. Його базова задача — не пропустити небезпеку. Тому будь-який дискомфорт, напр…

🔥4

Signed Психологи Онлайн

20 Apr 2026, 09:36 UTC85 viewsread 12 August 2026

Чому сьогодні цей пост? Є речі, які вкрай важливі. Але мало хто чує їх чи читає ці правила на сайті. Тому публікуємо це в каналі. Дякуємо, що ви з нами.

Signed Психологи Онлайн

20 Apr 2026, 09:34 UTC85 views1 reactionsread 12 August 2026

📌 Правила психотерапії 1. Конфіденційність Все, що обговорюється під час сесій, залишається між вами та психологом, за винятком випадків, передбачених законом (наприклад, загроза життю або насильство). 2. Регулярність Для досягнення ефективних результатів важливо дотримуватися узгодженого графіка. Сесії тривають 50 хвилин і проводяться раз на тиждень або раз на два тижні, залежно від домовленості. 3. Запізнення …

👍1

Signed Психологи Онлайн

18 Apr 2026, 09:08 UTC70 views1 reactionsread 12 August 2026

🌿 Трохи сповільнитися — це нормально Іноді найкращий відпочинок — це коли від вас нічого не вимагають. І ви самі від себе теж. Без планів, без списків справ, без внутрішнього «треба». Просто трохи зупинитися і дати собі можливість побути в тиші. Відпочинок — це не про лінь. Це про відновлення, після якого з’являється більше ясності й сил. Бажаємо вам спокійного відпочинку 🤍 Такого, після якого стає трохи легше вс…

❤1

Signed Психологи Онлайн

12 Apr 2026, 06:16 UTC94 views1 reactionsread 12 August 2026
Photo

Свято Великодня нагадує, що після складних періодів завжди приходить відновлення. Нехай у цей день у вас з’явиться більше внутрішнього тепла, спокою і відчуття опори. Великдень — це про новий початок, про можливість зібрати себе по частинах і рухатися далі у своєму темпі. Бажаємо вам сил, м’якості до себе і тих моментів, у яких стає трохи легше дихати. Нехай поруч будуть люди, з якими безпечно і добре. Христос Воск…

❤1

Signed Олена

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psyhologonlin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“@psyhology.online” (@psyhologonlin), 50 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psyhologonlin.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.