Channel
@psychologistyu
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
104subscribers
+7 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001784744681 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psychologistyu |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/psychologistyu |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 83% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Oct 2026, 13:20 | 104 | +1 |
| 28 Sept 2026, 06:22 | 103 | +2 |
| 14 Sept 2026, 04:36 | 101 | +4 |
| 28 Aug 2026, 20:28 | 97 | -1 |
| 22 Aug 2026, 13:23 | 98 | +1 |
| 9 Aug 2026, 12:01 | 97 | no change |
| 8 Aug 2026, 17:16 | 97 | first reading |
15 posts held, back to 19 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
139 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 46.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 65 | 46.8% | |
| 🔥 | 27 | 19.4% | |
| ❤🔥 | 17 | 12.2% | |
| 😍 | 11 | 7.91% | |
| 👍 | 6 | 4.32% | |
| 💔 | 6 | 4.32% | |
| 🥰 | 3 | 2.16% | |
| 💯 | 2 | 1.44% | |
| 🙏 | 2 | 1.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 139 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 19 January 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Продолжаю серию про психологические защиты. Сегодня — рационализация. Иногда она звучит примерно так: «Я не откладываю сложный разговор — просто сейчас неподходящий момент». И так уже третий месяц. 😄 Мне нравится рационализация за её талант превращать всё происходящее в очень стройную и убедительную историю. Иногда настолько убедительную, что мы сами перестаём замечать, от чего именно пытаемся себя защитить. В ви…
❤8🔥5🥰3👍2
Сегодня вышел новый рилс про отрицание. Это одна из самых распространенных психологических защит. Когда реальность оказывается слишком болезненной, психика может словно сказать: «Нет, этого не происходит». Не потому, что человек хочет себя обмануть, а потому, что пока не готов столкнуться с этой болью. Иногда отрицание действительно помогает пережить сложный период. Но если оставаться в нем слишком долго, можно пер…
❤3🙏2
Иногда подарок оказывается не просто красивой вещью, а точным попаданием в твои воспоминания, интересы и личную историю. Мне подарили коллекционное издание винила, приуроченное к 30-летию «Сейлор Мун». И это тот случай, когда хочется рассматривать каждую деталь: оформление, иллюстрации, саму пластинку — всё сделано так, чтобы издание ощущалось действительно особенным. «Сейлор Мун» для меня — это не только ностальги…
😍5
Кажется, свет в этом видео тоже пытается что-то вытеснить. 😄 А если серьезно, это первое видео из серии о психологических защитах. Сегодня разберемся, что это такое и зачем они нужны нашей психике. В следующих роликах поговорим о самых распространенных психологических защитах на простых жизненных примерах.
❤5🔥1
Впервые за 5 лет практики, ко мне не пришел клиент 🥲 Иногда клиенты исчезают. Без сообщения. Без предупреждения. Без «извините, не смогу». И да, за этим почти всегда стоит что-то большее, чем просто «забылось». Но хочу сказать важную вещь: терапия работает только там, где есть уважение к процессу, времени и договорённостям. Когда специалист оставляет для вас слот, он не может отдать это время другому человеку в по…
❤9💔6🔥1
Интересно, что все эти три работы - про желание, но на разных уровнях: - желание как импульс внутри - желание как поле власти - желание как благодарность жизни И я снова поймал себя на мылси, что искусство - это безопасный способ встретиться с очень сложными чувствами. Посмотреть на них. Подержать. Не отвернуться. Наверное, поэтому я так люблю возвращаться в Пушкинский.
🔥6❤4
3. Франсуа ван Даль - «Приношение Флоре» После первых двух работ — совсем другой угол обзора. Цветы, свет, изобилие. Почти праздник. Поизучав стиль живописи, понял, что фламандские натюрморты вообще часто про изобилие как напоминание о хрупкости. Цветы прекрасны именно потому, что они не вечны. И для меня это про благодарность без иллюзии вечности. Про способность наслаждаться, зная, что всё меняется. В терапии м…
❤4🔥4
2. Франсуа Буше - «Каллисто и Юпитер» История мифологическая: Юпитер, чтобы приблизиться к Каллисто, принимает облик Дианы. Уже сам сюжет — про маску и власть. Буше — мастер рококо, у него всё воздушно, красиво, чувственно. И именно это меня зацепило. Сцена выглядит нежной, почти пасторальной. Но если помнить сюжет — это история про вторжение. Психологически это очень современно. Про то, как сила может быть завуал…
❤7🔥2
1. Жан-Батист Грез — «Сладострастие» Грёз писал в 18 веке, когда общество одновременно наслаждалось чувственностью и боялось её. Его картины выглядят как моральные уроки — будто зрителю предлагают задуматься: «А правильно ли ты живёшь?» Но в «Сладострастии» я не увидел морали. Я увидел момент внутреннего согласия с собой. Не страсть на показ, а тихое «да» своему импульсу. С психологической точки зрения это очень т…
❤5🔥3
В этот раз меня поразили почему-то сильнее всего три работы. И поразмышляв, я понял, что они все про желание. Но очень разное. Изучив историю художников и картин, я собрал в голове образ каждой и хочу с вами ими поделиться 🌿
Я очень люблю Пушкинский. Для меня это не просто музей — это место, где психика замедляется. Античные залы каждый раз действуют терапевтично. Скульптуры — это ведь застывшие состояния: напряжение, борьба, уязвимость, триумф, стыд, сила. И они проживаются телом. В психологии мы много говорим про контакт с переживаниями. Про то, чтобы не избегать, не подавлять, не обесценивать. И вот ты стоишь перед мрамором, которо…
❤4❤🔥4💯2🔥2
Почему мысли нас обманывают — не ваша фантазия, а закономерность мозга. В новой статье разбираю 17 когнитивных искажений по классификации Роберта Лихи — это не мои понятия, а рабочая модель из практики когнитивно-поведенческой терапии, с которой я часто сталкиваюсь у клиентов. Узнайте, какие шаблоны мышления влияют на ваши эмоции и решения — и как их научиться замечать, прежде чем они начнут управлять вами
❤6🔥3
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @psychologistyu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки Мельникова” (@psychologistyu), 104 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychologistyu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.