Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for OrgHuman

Channel

OrgHuman

@psychodynamicorg

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

180subscribers

+5 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002425933368
TypeChannel
Username@psychodynamicorg
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live31 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 31 August 2026
On Telegramt.me/psychodynamicorg

Growth

175180177.58 August 2026 — 175 subscribers8 August 2026 — 175 subscribers16 August 2026 — 177 subscribers24 August 2026 — 178 subscribers31 August 2026 — 180 subscribers8 August 202631 August 2026
5 measurements spanning 23 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 174–181 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Aug 2026, 06:45180+2
24 Aug 2026, 13:16178+1
16 Aug 2026, 18:57177+2
8 Aug 2026, 14:02175no change
8 Aug 2026, 01:33175first reading

Engagement

14 posts held, back to 15 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
51.3%
avg views ÷ 180 subscribers
Avg views / post
92.3
3 posts measured
Reaction rate
10.1%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held14 (15 June 20267 August 2026)
Views total277
Reactions total28
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 14:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

146 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 50.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7450.7%
🔥3524.0%
👍2617.8%
🎉96.16%
👏21.37%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:26 UTC46 views10 reactionsread 8 August 2026

Сопротивление изменениям в организации рождается в психике отдельного человека. Но организацию блокирует не отдельный человек, а сцепленные реакции отдельных людей. Недавно читала диссертацию Рамии Кумар Applying a Systems Psychodynamics Lens to Examine Group Processes Influencing Organizational Readiness for Change, (Columbia University, 2025). Рамию знаю по Group Relations Confrerence и стало интересно как она эм

🔥54👍1

6 Aug 2026, 15:02 UTC130 views13 reactionsread 8 August 2026

Одно из моих рождений этого года - это кейс-клуб «Чемодан», что мы делаем с @Yulia_Konovalova. Сегодня мы провели очередной корпоративный кейс-клуб по Disney Animation о командном взаимодействии, что меня вдохновило на этот пост. Главная идея кейса: сотрудничество зависит не только от готовности людей работать вместе. Его поддерживает или блокирует вся система, а именно то, как команда спроектирована, роли, ответс

🔥65👏2

3 Aug 2026, 07:21 UTC101 views5 reactionsread 8 August 2026

Вторая встреча Матрицы идентичности прошла совсем иначе, чем первая. На первой встрече большая группа ощущалась скорее как тревога, напряжение и риск раствориться, а в этот раз большая группа воспринималась как опора, поддержка и возможность увидеть себя через других. Много звучала тема выбора: какие группы мы выбираем, а какие нет, но (не) принадлежность к ним на нас все равно влияет. Для меня вот эта бесконечнос

5

22 Jul 2026, 09:29 UTC138 views11 reactionsread 8 August 2026

Добавили командой описание того, как прошла первая лаборатория по влиянию больших групп на идентичность и отзывы участников. Следующая встреча в это воскресенье, с 17:00 до 20:00. Ждем вас, каждый раз это новые участники, а значит новые темы 🔥 https://im.socioanalysis.pro/

5👍4🔥2

21 Jul 2026, 12:59 UTC136 views9 reactionsread 8 August 2026

На одной из программ по командной эффективности, что веду в корпоративном университете СБЕР, мы работаем вместе с Александром Торбаховым, опытнейшим управленцем brand-name корпораций. Такая коллаборация придает программе полноту групповой динамики и устойчивую связь с реалиями жизни. Делюсь статьей Александра про важность субъектности в принятии решений https://companies.rbc.ru/news/AmYwIn1bLJ/kak-prinimat-resheni

👍72

7 Jul 2026, 16:00 UTC182 views12 reactionsread 8 August 2026

Опыт проживания большой группы в первую очередь телесный. Именно поэтому многие участники конференций групповых отношений описывают свои переживания как «ком в горле», «дрожащий голос», «клонит в сон», «немота». На исследовательской группе про большие группы мы поговорили об этом эффекте обретения/потери голоса физически. 26-го июля, в воскресенье, с 17:00 до 20:00 мы продолжим исследование влияние больших групп н

5👍4🔥3

5 Jul 2026, 11:52 UTC132 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Болеро» Равеля слушали вчера под балет Дианы Вишневой Именно так. Вишнева, конечно же звезда, 🌟, и она была причиной выбраться поздним дождливым вечером в Архангельское 🌳🌳🌳 Но гипнотическое Болеро, то, что сделало этот перфоманс незабываемым. Захотелось разобраться в механике динамики. Даже фильм про Равеля «Болеро. Душа Парижа» посмотрела. Идея композиции - ритм и повторяющийся нарратив. Эта стабильность создае

11🔥8👍1

4 Jul 2026, 11:58 UTC126 views6 reactionsread 8 August 2026

Классическая психология развития взрослых строилась на выборке белых мужчин из середины прошлого века. И мы до сих пор меряем взрослость этой линейкой. Без учета контекста. Системы координат. Чью власть и чьи правила доминируют и требуют внимания. Идентичность формируется большими социальными группами. Доминантными или нет. Способными определять норму или нет. И здесь интересно, где вы себя обнаруживаете. Если вы

4👍1🔥1

2 Jul 2026, 19:25 UTC112 views8 reactionsread 8 August 2026

- Как ты думаешь, у тебя можно выиграть конкуренцию? - Но я не конкурирую со своими сотрудниками. - А они с тобой? - (Пауза и удивленный взгляд) - Есть у них шанс? На лидерской программе участник подарил замечательную метафору-запрос: как из лидера - локомотива стать лидером-диспетчером. ❗️Но кто тогда будет в команде локомотивом? За счет чего состав будет двигаться? Как же дать пространство сотрудникам, не за

🔥5👍21

29 Jun 2026, 11:16 UTC130 views7 reactionsread 8 August 2026

Большие группы живут внутри нас и между нами - вместе с участниками группы-лаборатории «Матрица идентичности» 18-го июня мы смогли увидеть это не теоретически, а в моменте. Большие группы не всегда дают нам выбор принадлежности. Даже когда хочется вытеснить эту связь, другим она все равно будет заметна: русскость, раса, пол, родительство, профессия. Попытки сепарации скорее усиливают принадлежность к большой группе

🔥32👍2

19 Jun 2026, 16:52 UTC178 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

ГО как руководитель вызвал мое уважение сегодня следующим. 1. Больше часа выступал без бумажки, живо и вовлечено. Не сложно. 2. Разбирался в том, что говорит - детали выдавали. Как он находит в своем графике на это время?? 3. Поделился, что 50% своего времени учится. Видимо это объясняет емкость и комплексность его мышления.

8

17 Jun 2026, 15:56 UTC151 views6 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @strategyintuitionPhoto

В нескольких проектах за последние месяцы я снова увидела одну и ту же вещь. Даже у очень опытных руководителей часто возникает следующий запрос: дайте конкретный инструмент, алгоритм или пошаговое решение. Желательно сразу в формате «что именно делать в такой-то ситуации». Этот запрос легко понять: у руководителей мало времени, высокая цена ошибки, много давления и постоянная необходимость принимать решения быстрее

2👍2🔥2

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @psychodynamicorg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 89,442 of 1,628,927entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“OrgHuman” (@psychodynamicorg), 180 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychodynamicorg.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.