Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Только не в розы

Channel

Только не в розы

@psy_maxim_kozhemyakin

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

435subscribers

-2 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002032693042
TypeChannel
Username@psy_maxim_kozhemyakin
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live18 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 August 2026
On Telegramt.me/psy_maxim_kozhemyakin

Growth

4354374369 August 2026 — 437 subscribers10 August 2026 — 437 subscribers18 August 2026 — 435 subscribers9 August 202618 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 435–437 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Aug 2026, 09:55435-2
10 Aug 2026, 14:05437no change
9 Aug 2026, 23:01437first reading

Engagement

17 posts held, back to 9 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 27 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
3m 46s
Average length
1m 15s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

491 reactions across 17 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 47.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
23447.7%
🔥7314.9%
👍5310.8%
😁326.52%
❤‍🔥306.11%
👏214.28%
💔183.67%
💯132.65%
🐳40.815%
💘30.611%
😢20.407%
🤔20.407%
🥰20.407%
👎10.204%
😨10.204%
🙈10.204%
🤓10.204%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 491reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 9 November 2025 to 27 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Feb 2026, 08:52 UTC498 views36 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @psy_lidiya_lekomtsevaVideo

О браке. «По сути, это заявление обществу: Этот человек дорог мне больше всех на свете. Я хочу быть с ним, и только с ним!» С. Жижжек. #брак #отношения #любовь #психика #психоанализ

🔥1910👍6💯1

27 Feb 2026, 08:52 UTC487 views10 reactionsread 9 August 2026

Весна близко. Романтичный Жижек.

8🥰2

25 Feb 2026, 20:25 UTC687 views19 reactionsread 9 August 2026

https://irinamlodik-obuchenie-intensiv-seminar.ru/irina-mlodiks-intensive Людвиг Бинсвангер, изобретатель экзистенциального анализа, был чуть ли не единственным, кто остался с Зигмундом Фрейдом в дружеских отношениях, хотя отошёл от психоанализа. В апреле нас ждёт много экзистенциальной терапии и немного психоанализа в прекрасном Светлогорске, где пройдёт большое недельное событие: лекции, семинары и прочие практики

👍10🔥7👎1🙈1

10 Feb 2026, 19:22 UTC681 views40 reactionsread 9 August 2026

"Сначала Ленни сдружился с этим сыном Израиля, который не знал ни слова по-английски, и у них сложились, таким образом, замечательные отношения. Но уже через два-три месяца Иззи научился бегло говорить на этом языке, и всё пропало. Между ними внезапно вырос языковой барьер. Языковой барьер, это когда двое говоря на одном языке. Никакой возможности понять друг друга". Ромен Гари, "Прощай, Гари Купер", 1969.

19👏8❤‍🔥7💔3💯2💘1

6 Feb 2026, 15:35 UTC747 views32 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @liza_in_analysisVideo

Жак-Ален Миллер забавно описал обсессивного субъекта в анализе: "Вот кто великолепно сотрудничает с аналитиком, так это обсессивный субъект [в отличие от истерички, дело которой - любить, а не сотрудничать]. Такое сотрудничество - просто какое-то несчастье. В нём пациент находит смысл своего существования. Именно поэтому необходимо, чтобы он смог увидеть его в чём-то другом, отличном от идеала" Обсессивный субъект

20❤‍🔥11👏1

5 Feb 2026, 10:18 UTC725 views15 reactionsread 9 August 2026

https://www.kinopoisk.ru/film/8106285/

🔥87

5 Feb 2026, 10:18 UTC597 views19 reactionsread 9 August 2026

Очень простая итальянская комедия. Мы привыкли, что в психоаналитических текстах, когда речь заходит о женщине, то она предстаёт как "не всё", как будто ей чего-то не хватает. Фрейд подскажет, чего именно. Но в этом фильме становится понятным, что "всё" мужчины - не такая уж незыблемая штука. Просто иногда та часть, которая за это "всё" отвечает, берёт верх над другими (наверное, часто), но не более.

17👏2

27 Jan 2026, 11:18 UTC652 views22 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @BartlebyCoPhoto

Не прошло и полгода... как мы открываем предзаказ на наше второе издание! Международный психоаналитический журнал, 11-й номер, посвящённый сновидениям в психоанализе. Международный психоаналитический журнал — одно из немногих периодических изданий на русском языке, посвящённых лакановскому психоанализу, и единственное, связанное со Всемирной ассоциацией психоанализа (AMP/WAP), в которую входит, в частности, Новая л

9👏7🔥6

16 Jan 2026, 10:46 UTC640 views21 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @psychoanalysis_vashVideo

Можно ли сказать изящнее о любви и переносе? По поводу голоса никаких шуток, вот пруфы

11🔥5💯4🐳1

16 Dec 2025, 20:54 UTC937 views44 reactionsread 9 August 2026
Photo

Фрейд: «Великим вопросом, на который не было дано ответа и на который я все еще не могу ответить, несмотря на мое тридцатилетнее исследование женской души, является вопрос: «Чего хочет женщина?» Nina Simone:

😁18👍127🔥4💯2🐳1

8 Dec 2025, 20:11 UTC869 views40 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @vchistinaPhoto

Почему любовь закончилась и что об этом говорит социальная философия → Рассказываем, что такое концепт «негативных отношений» и как он помогает понять современность наших чувств Термин «общество негативных отношений» ввела социолог Ева Иллуз. Негативные отношения строятся на негативном выборе. Негативный выбор означает, что мы оказались в такой ситуации, когда можем выбрать почти любого партнера для отношений. Наш

30❤‍🔥6💯4

6 Dec 2025, 20:56 UTC568 views42 reactionsread 9 August 2026
Photo

Чем примечательна эта реклама? Можно было бы написать что-то про развитие, саморазвитие, "осознанное" родительство, материнство, отцовство, потенциал, внутреннюю мотивацию, ресурс и прочие заманивающие озабоченных несовершенством своих детей родителей штуки. Но нет, всё честно и в лоб: ребёнок - смартфон.

17😁14💔4🤔2😢2🐳1🤓1😨1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @psy_maxim_kozhemyakin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,305,620 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Только не в розы” (@psy_maxim_kozhemyakin), 435 subscribers as measured 18 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_maxim_kozhemyakin.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.