Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Эмпатичный психолог с собакой

Channel

Эмпатичный психолог с собакой

@psy_empatiya_msk

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

93subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003044415168
TypeChannel
Username@psy_empatiya_msk
CreatedBetween 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/psy_empatiya_msk

Growth

939694.57 August 2026 — 96 subscribers9 August 2026 — 96 subscribers8 September 2026 — 93 subscribers7 August 20268 September 2026
3 measurements spanning 32 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 93–96 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 18:5893-3
9 Aug 2026, 12:0296no change
7 Aug 2026, 19:0996first reading

Engagement

11 posts held, back to 30 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
11s
Average length
11s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

91 reactions across 11 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 52898864413697744753740.7%
custom 49203690717923251791213.2%
custom 52155692306776923021112.1%
👏1011.0%
🙈55.49%
🤩44.40%
custom 521082977721622727033.30%
custom 531012242030305953133.30%
custom 542271686057344113922.20%
😢22.20%
custom 522423226131811332911.10%
custom 531231770264210659311.10%

Custom emoji. 8 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 91 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Jul 2026, 09:14 UTC59 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

custom 52898864413697744757👏1custom 52242322613181133291

8 Jul 2026, 08:41 UTC58 views6 reactionsread 9 August 2026

Вообще, иногда кажется, что люди разучились общаться. Просто общаться. Без подтекста, без намеков, без корысти. Общаться, чтобы просто узнать другого человека: а кто он? А какой он? А чем живет? А что интересно ему? И еще много «почему, как» и тд. Женщины сразу кладут в карман фату. А если без фаты? 👰🏼‍♀️ Просто увидеть перед собой человека. Сейчас так много «коучей» по любовным делам. Чуть ли не скрипты пишут 😳 А де

custom 52108297772162272703custom 52898864413697744753

8 Jul 2026, 08:25 UTC49 views10 reactionsread 9 August 2026

Вот именно так и «залетают» в отношения, где людям тесно/неудобно/не то/не так и т.д. Девушка пишет «Общение на 3-ку из 5». Хм. А если закажет доставку (как оказалось, доставку еды) - рейтинг повысится до 3.5? До 4? 🤔 Я конечно не удержалась и задала пару вопросов девушке. Ну так, чисто из интереса. Девушка задумалась))) Но вот что интересно - со стороны девушки это была проверка. Да, она так и сказала. А с чего вд

custom 52898864413697744754👏3custom 52155692306776923023

8 Jul 2026, 08:10 UTC41 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Вчера увидела в одном из чатов такое сообщение. Причем чат там человек на 1.000+ И обычно я чаты не читаю, зажимаю пальцем и кликаю «Прочитанные». Но тут глаз 😍зацепился за последнее сообщение. Зашла прочитать. Смысл такой: девушка три раза сходила на свидание с мужчиной. И вот после третьей встречи она ему выдает то, что на скрине. И в чат пришла за помощью.

custom 53101224203030595313🙈2😢1

8 Jul 2026, 08:06 UTC39 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

«Привет, заходи на консультацию ко мне, пообщаемся» 😂 (Это же боты какие-нибудь, да?)

🙈3👏2custom 49203690717923251792

8 Jul 2026, 08:03 UTC40 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Кому еще скорую? 😂

custom 49203690717923251794

6 Jul 2026, 15:40 UTC41 views12 reactionsread 9 August 2026
Photo

В выходных была Тула 🥰 Уютный зеленый городок. Очень чистый. Нам хватило одного дня для прогулки. Из музеев были только в Музее Самовара. Не длинная, но интересная набережная, красивый Кремль, есть пешеходная улица, увидели интересные пространства с ресторанчиками. Выехать на день погулять - вполне отличная локация ☺️ Делитесь своими любимыми местами 😇

custom 52898864413697744757🤩4👏1

6 Jul 2026, 12:04 UTC40 views9 reactionsread 9 August 2026

И сверху этой ответственности и контроля женщина на себя берет еще и быт, уборку, готовку, организацию досуга/отпуска для всей семьи, организацию лечения. А еще работа. Куда же без нее😂 Только если быт/отпуск и пр. можно делегировать. То ответственность за детей с женщиной всегда. Это среднестатистический мужчина может забыть подумать: «А мои дети сегодня обедали?», «А они не проспали кружкИ?», «А одежда у них есть

custom 52898864413697744757👏1😢1

6 Jul 2026, 11:35 UTC39 views12 reactionsread 9 August 2026
Photo

Волшебный чемодан или что я за мать ехидна Этот пост у меня в мыслях бродил давно - с четверга 😁 Но у меня было такое счастье - я провожала детей на каникулы (кто к бабушке, а кто в лагерь), потом активные выходные. И вот села писать. Пока на работе затишье. А чемодан почему волшебный? Ведь не я в отпуск отчалила 😁 А потому и волшебный. Что отчалили все дети от меня 😂 И вот тут кто-то сочувственно посмотрит (мол «Бе

custom 52155692306776923027custom 52898864413697744755

30 Jun 2026, 09:15 UTC52 views7 reactionsread 9 August 2026

По следам клиентских сессий… Нет ТЗ - результат ХЗ Так мы с одногруппниками в магистратуре характеризуем странные задания, которые нам иногда дают 😁 «Пойди сделай то, не знаю что» и всё в таком духе. И это касается любой сферы. Если нет четкого ТЗ (техническое задание), нет понятной для нашего мозга цели, нет описания КАК должен выглядеть конечный продукт - мы достигнем примерно ничего. Такой вот затейник наш мозг.

custom 52898864413697744754custom 54227168605734411392custom 52155692306776923021

30 Jun 2026, 06:05 UTC47 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

С утром ☕️

custom 49203690717923251796👏2custom 53123177026421065931

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @psy_empatiya_msk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Эмпатичный психолог с собакой” (@psy_empatiya_msk), 93 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_empatiya_msk.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.