Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Отношения без драмы | Психолог Дуров

Channel

Отношения без драмы | Психолог Дуров

@psy_durov

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

173subscribers

-2 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003637063352
TypeChannel
Username@psy_durov
CreatedBetween 1 December 2025 and 13 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/psy_durov

Growth

1731751748 August 2026 — 175 subscribers8 August 2026 — 175 subscribers17 August 2026 — 173 subscribers8 August 202617 August 2026
3 measurements spanning 9 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 173–175 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 16:17173-2
8 Aug 2026, 16:30175no change
8 Aug 2026, 16:17175first reading

Engagement

16 posts held, back to 13 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 11 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
35s
Average length
35s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

677 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 29.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
20229.8%
👍16824.8%
🔥14721.7%
🥰7010.3%
👏669.75%
🤝121.77%
👌101.48%
💯20.295%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 677reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 13 May 2026 to 11 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Jun 2026, 07:17 UTC237 views53 reactionsread 8 August 2026
Photo

Юлия Зотова о семинаре «Линия жизни» Как мы влюбляемся? Мы встречаем живого, открытого человека с горящими глазами. Он проявляет себя так, что мы восхищаемся или сопереживаем, чувствуем себя тоже живым и классным рядом с ним. А еще он смотрит на нас с интересом, теплом и симпатией. Мы понимаем, для него "я хороший, я важный, я привлекательный". Один из гарантированных результатов семинара ЛИНИЯ ЖИЗНИ - это как раз 💥

👍2018🔥15

4 Jun 2026, 12:29 UTC171 views58 reactionsread 8 August 2026

ПОЧЕМУ ВАМ ТАК ТРУДНО ВЕРИТЬ КОМПЛИМЕНТАМ СВОЕГО МУЖЧИНЫ Он говорит вам: «Ты красивая», «я тобой горжусь», «мне так хорошо с тобой». Вроде бы именно этого хочется, чтобы мужчина видел, ценил, замечал. Но вместо тепла внутри тут же поднимается знакомое: «Ну да, конечно…», «говорит, потому что надо», «если бы знал меня по‑настоящему, так бы не сказал». Комплимент отскакивает, как от стены, и порой оставляет больше оди

23👍18🥰14🔥2💯1

2 Jun 2026, 09:50 UTC139 views50 reactionsread 8 August 2026

СОЗАВИСИМОСТЬ: КОГДА РАЗРЫВ КАЖЕТСЯ СМЕРТЬЮ, А НЕ СПАСЕНИЕМ Вокруг созависимости всегда найдётся кто‑то «здравомыслящий», кто скажет: «Ну так уйди. Чего ты терпишь? Собрала вещи — и до свидания». Звучит логично, если смотреть на отношения как на контракт двух рациональных взрослых. Но созависимость так не устроена. В значимых отношениях включается не только голова, но и нервная система. Привязанность в этом смысле

👍21👏14🥰84🔥3

31 May 2026, 05:32 UTC141 views66 reactionsread 8 August 2026

#воскресное_чтение «Психологическая сказка об онтологической вине Эта короткая памятка — для тех, кто осмелился шагнуть в неизведанное, отыскать свое предназначение, например пойти учиться на психолога. Жила-была вина, да не простая, а Онтологическая… Природа щедро одарила каждого из нас огромным потенциалом. Ярче всего мы ощущаем его где-то к двадцати годам, когда кажется, что мир у наших ног, а впереди — целая

🔥25👍2318

29 May 2026, 08:46 UTC138 views54 reactionsread 8 August 2026
Photo

🟢 В июне выйдет новый сезон подкаста «ВСЁ СЛОЖНО» – про те отношения, которые формально выглядят как дружба или «ничего серьёзного», а внутри оставляют очень реальные шрамы и вопросы к себе. Первый выпуск сезона называется «Случайный секс. Переспали с другом, один залип, второй “ничего не обещал”». И это как раз про ту историю, где ночь «сама случилась», а дальше двое живут в совершенно разных вселенных. В этом се

🔥2017👍17

27 May 2026, 08:45 UTC132 views48 reactionsread 8 August 2026

«Я ОРУ НА НЕГО, А ПОТОМ НЕНАВИЖУ СЕБЯ»: КАК ЭТО ОСТАНОВИТЬ «Я его люблю, но как будто внутри живёт человек, который в любой момент может швырнуть всё об стену». После вспышки — стыд, слёзы, обещания «больше никогда»… до следующего триггера. Если вы узнаёте себя, это не делает вас чудовищем. Но оставлять так, как есть, действительно опасно и для отношений, и для вас. Важно понять: проблема не в самом гневе. Гнев — н

20👍13🥰11👌4

26 May 2026, 09:18 UTC99 views56 reactionsread 8 August 2026

КАК ПЕРЕСТАТЬ ЖИТЬ ПРОШЛЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ И ПРОКРУЧИВАТЬ СТАРЫЕ ОШИБКИ После расставания мозг часто застревает в одном и том же фильме: вы снова и снова пересматриваете сцену, где сказали «не то», не ушли вовремя, не удержали, не поняли намёк. «Если бы тогда…» становится фоном дня. Это навязчивое пережёвывание, а не просто воспоминания – в психологии называют руминацией. Исследования показывают: чем больше человек зас

👍2218🥰13🔥3

25 May 2026, 08:45 UTC92 views58 reactionsread 8 August 2026
Video

ТЫ ХОЧЕШЬ БЫТЬ ПРАВОЙ ИЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ НЕ ОДНА? Мы очень часто предъявляем партнёру требования не потому, что нам правда плохо, а потому что «так правильно». Так надо. Так экономнее, рациональнее, воспитаннее, «как в нормальных семьях». История с лампочкой – классический пример. Включённый свет в коридоре, муж, который забывает выключить, жена, которая каждый раз закипает: «Я тебе сто раз говорила! Ты меня не слышиш

22👏16🥰14👍6

21 May 2026, 08:45 UTC144 views63 reactionsread 8 August 2026

САМОЦЕННОСТЬ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ НА САМОМ ДЕЛЕ И ПОЧЕМУ ЕЁ НЕ ДАДУТ НИ ЛАЙКИ, НИ ПАРТНЁР Слово «самоценность» стало модным: его вставляют в сторис, курсы, книжные анонсы. Но за популярностью легко потерять смысл. «Надо повышать самоценность» звучит красиво, но не даёт ответа на два главных вопроса: что это вообще такое и где это взять. С последствиями дефицита самоценности знакомы почти все. Это когда вы: - систематичес

24🔥18👏15🤝6

20 May 2026, 08:46 UTC133 views22 reactionsread 8 August 2026

УЗНАТЬ СЕБЯ ДО КОНЦА МОЖНО ТОЛЬКО РЯДОМ С ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ Как‑то листаю я себе стену в ВК, никого не трогаю, и натыкаюсь на сентиментальную надпись: «Только другой человек может дать нам полноту себя». Мой внутренний зануда сразу вспыхнул: «О господи, опять это учение про половинки, которые бегают по миру, пока не найдут свою ушастую половинку и не сложатся в одного единорога». Я теорию половинок, скажу честно, те

8👍6🤝6💯1🔥1

19 May 2026, 07:26 UTC140 views56 reactionsread 8 August 2026

🟢 На днях начинаем записывать новые выпуски очередного сезона подкаста – сериал «ВСЁ СЛОЖНО» про те отношения, у которых в статусе уже давно написано «в отношениях», «расстались» или «мы друзья», а внутри живёт куда более честное «сама не понимаю, что между нами происходит, но вылезти из этого страшно и жалко». В этом сезоне вместе с Ириной Баловинцевой, психологом-консультантом, Телеграм-канал Разворот к себе мы б

👏21🔥19🥰97

18 May 2026, 08:58 UTC152 views22 reactionsread 8 August 2026

МУЖ ИЛИ РЕБЁНОК: КОГО ВЫБРАТЬ, ЧТОБЫ НИКОГО НЕ ПОТЕРЯТЬ Вопрос «кто важнее, муж или ребёнок?» коварный. Первая спонтанная реакция у многих: «Конечно, ребёнок!» Звучит благородно, но именно здесь часто начинается сценарий, в котором брак холодает, мужчина превращается в «третьего лишнего», а ребёнок растёт тревожным и слишком взрослым. Обычно всё начинается из самых тёплых мотивов — положить всю себя на нового челов

11👌6👍5

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @psy_durov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 541,251 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Отношения без драмы | Психолог Дуров” (@psy_durov), 173 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_durov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.