Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Protraktor

@protraktor

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

192subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001409841405
TypeChannel
Username@protraktor
DescriptionПишу о проектировании UI/HMI профсистем https://protraktor.design/ru/ Автор: @ninedots
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/protraktor

Growth

1927 Aug 2026, 04:11 — 192 subscribers7 Aug 2026, 06:47 — 192 subscribers7 Aug 2026, 04:117 Aug 2026, 06:47
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 191–193 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 06:47192no change
7 Aug 2026, 04:11192first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
67
Videos
2
Links
68

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

123 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 43.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5443.9%
🔥2923.6%
👍1915.4%
💯86.50%
😭75.69%
🙏32.44%
😁21.63%
🥰10.813%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 123reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 January 2026 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @protraktor. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 30 January 2026 to 10 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

10 Jul 2026, 16:25 UTC127 views6 reactionsread 7 August 2026

И еще, немножко маргинальный канал, но я ж тоже маргинал в мире UX, и там прикольные референсы на разные исследования. Наверное, если бы я не был таким расфокусированным лентяем, я бы что-то подобное делал. The Lost Discipline of the Alarm: What Notification Design Forgot https://www.youtube.com/watch?v=Ira28fgSF7M

🔥6

17 Jun 2026, 00:23 UTC151 views4 reactionsread 7 August 2026

Может будет кому интересно, подборка академических (и не очень) публикаций. Есть как всегда в таких случаях вода, но в интересующей меня теме вообще мало что бывает, так что упомяну (еще и скачать можно) — https://www.taylorfrancis.com/books/oa-edit/10.1201/9781003741824/safety-design-stig-ole-johnsen-ole-andreas-alsos-vidar-heps%C3%B8-fr%C3%B8y-birte-bj%C3%B8rneseth-gunhild-birgitte-s%C3%A6tren

4

15 Jun 2026, 20:29 UTC144 views3 reactionsread 7 August 2026

Постскриптум к предыдущему посту. Опять скажу — если вы не читали рассказа Роберта Шекли "Верный вопрос" — сделайте это пожалуйста. Мне кажется это лучшая инвестиция 15 минут во времена ИИ. И напишите в комментах, если это сделали, чтобы я, наконец, перестал о нём говорить. А еще можно "Солярис" Лема перечитать (в фильмах это не отражено). Вся эта соляристика, попытки понять "умён ли океан", с энтузиазмами, кризисам

3

15 Jun 2026, 20:07 UTC164 views9 reactionsread 7 August 2026

Кажется у меня за выходные разродилось довольно емкое ощущение, почему я смотрю на все эти ИИ-шные хайпы и испытываю разочарование при попытках применить что-то. И причина довольно глубокая, о чём возможно я буду говорить довольно подробно в дальнейшем. Пока же база. Дело в том что я путаю объект задачи и результат задачи, если можно так выразиться (впору бы наконец дочитать некоторые философские книжки про отнологи

6🔥2👍1

10 Jun 2026, 22:56 UTC178 views5 reactionsread 7 August 2026

Маленькая ремарка-гундеж, по результатам экспериментов — у меня никак не получается избавиться в попытках применения AI от упомянутого выше ухода в закругления уголков и прочее. Видимо, я каким-то другим UX-UI привык заниматься — все мои пробы использовать AI именно для помощи в отрисовке UI ещё не дотягивают даже до взаимодействия с джунами (либо до тех джунов, кто уже всё знает и умеет, и поэтому наши пути довольно

4💯1

18 May 2026, 23:06 UTC137 views11 reactions1 Starread 7 August 2026

Пытаюсь выжать из Claude Code и Figma MCP что-нибудь, что позволит это использовать практически, а не просто "ща я вам покажу как всё за меня делают". Пока видится что без очень подробных скиллов он постоянно скатывается в массовый дизайн, с веселыми шрифтами и прочей лабудой, а не в ориентацию на юзабилити постоянно используемых систем — даже когда просишь его использовать компоненты дизайн-системы и даешь обратную

7💯4

18 May 2026, 23:06 UTC198 views12 reactionsread 7 August 2026

(Начало выше) Разумеется, это всё вопрос низкой базы и будет решено. Но возникает ещё одна история. С самого начала работа с AI инструментами похожа на работу с командной строкой, с гитами, кучей исходников (те же скиллы) и прочими инструментами разработки и devops. Инструментами инженеров. Почему так — очень логично, ведь командная строка, редактирование файлов настройек и раньше были самым гибким и быстром инструм

7🔥5

30 Apr 2026, 21:55 UTC168 views8 reactionsread 7 August 2026

А сейчас немного погундю на основу основ, отсутствие которой меня прямо бесит в той же Figma (есть всякие хаки, но как удаление гланд через одно место — кстати, довольно часто перевожу эту идиому коллегам). Во всяких промышленных стандартах размеры элементов управления, текста и прочего даются не в каких-то непонятных пикселях, а в более разумных и человеко-ориентированных единицах — миллиметрах (с учётом дистанции д

4💯3😭1

28 Apr 2026, 23:45 UTC176 views4 reactionsread 7 August 2026

Забавный момент личного пользовательского опыта был сегодня, попал, можно сказать, в серую зону этого самого опыта. И опыт я бы сказал мелкий, но фундаментальный — именно о нём довольно часто приходится думать, работая с профсистемами, когда вся логика интерфейса и воркфлоу может поменяться в зависимости не только от частоты использования, но и от того, является это использование первым или последующим. А ещё есть и

😭4

28 Apr 2026, 23:45 UTC202 views7 reactionsread 7 August 2026

(Начало выше) Короче, куча хаотичных мыслей в задолбанной голове, от таскания вещей и поездок два дня подряд. Сейчас уже смешно даже. Но гоняю чатгпт и прочие ллмы, позвонил в Великобританию в другое отделение (там хотя бы есть 24-часовая поддержка) — они, разумеется, сказали что кейс не их, но, мол, наверное идите, бывает, хорошего вечера. Все ЛЛМ-боты говорят что вырубится через полчаса. Но они уже прошли, а она

5😭2

23 Apr 2026, 07:43 UTC159 views3 reactionsread 7 August 2026

https://t.me/zakladkiizametki А так у Тараса отличный канальчик с ссылками, подпишитесь, он хорошими находками делится.

👍2🥰1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @protraktor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Protraktor” (@protraktor), 192 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/protraktor.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.