Channel

Екатерина Тетерева| Думать - прерогатива умных.

@prompt_in_life

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

183subscribers

-18 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002322532601
Type	Channel
Username	@prompt_in_life
Created	Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	8 August 2026
Last confirmed live	16 September 2026
Measurements held	8
Confirmed unchanged	1 time, most recently 16 September 2026
On Telegram	t.me/prompt_in_life

Growth

8 measurements spanning 39 days, net -18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 180–204 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
16 Sept 2026, 02:59	183	-3
8 Sept 2026, 03:00	186	-5
30 Aug 2026, 16:37	191	-3
23 Aug 2026, 14:07	194	-1
16 Aug 2026, 18:18	195	-4
8 Aug 2026, 11:33	199	no change
8 Aug 2026, 05:46	199	-2
7 Aug 2026, 15:45	201	first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

538 reactions across 20 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 24.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤‍🔥	130	24.2%
💯	117	21.7%
👍	51	9.48%
⚡	45	8.36%
🔥	42	7.81%
❤	31	5.76%
😎	23	4.28%
custom 5472116818497771781	14	2.60%
✍	14	2.60%
🤷‍♀	13	2.42%
☃	11	2.04%
💋	8	1.49%
🆒	7	1.30%
💘	7	1.30%
🥰	6	1.12%
👏	4	0.743%
🙏	4	0.743%
🤝	4	0.743%
💊	3	0.558%
👀	1	0.186%
3 further kinds	3	0.558%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 538 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 February 2026 to 12 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

12 Mar 2026, 06:10 UTC119 views31 reactionsread 8 August 2026

Photo

Есть момент, который я люблю наблюдать. Когда человек впервые начинает работать с правильно настроенным AI-ассистентом. Сначала скепсис. Потом осторожный интерес. А потом появляется фраза: «Подождите… так это можно было делать быстрее?» Можно. Именно поэтому я продолжаю учиться сама. Осваивать новые инструменты. И помогать людям внедрять нейросети в работу. Не ради моды. А чтобы умные люди тратили меньше вре…

👍12❤‍🔥11💯6🔥2

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

11 Mar 2026, 06:10 UTC101 views27 reactionsread 8 August 2026

Photo

Самый частый вопрос, который мне задают: «А можно просто пару промптов и всё?» Можно. Но это как купить дорогую профессиональную камеру и снимать только на автоматическом режиме. Инструмент есть. Но используется максимум на 5–10%. Поэтому я работаю иначе. Сначала мы разбираем: 💡задачи человека; 💡 его рабочие процессы; 💡 где уходит больше всего времени; 💡 что можно усилить. И только потом создаём персонального …

❤9❤‍🔥9😎7🔥2

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

10 Mar 2026, 06:10 UTC72 views29 reactionsread 8 August 2026

Есть один миф про нейросети. Многие думают, что это что-то очень техническое и сложное. На самом деле всё наоборот. Сложность не в инструменте. Сложность - в мышлении. Если человек понимает: ✅какую задачу он решает ✅для кого он это делает. ✅какой результат ему нужен. ✅нейросеть начинает работать как мощный помощник. Поэтому я не учу людей «кнопкам». Я помогаю выстроить систему работы с ИИ под конкретную профес…

👍17❤‍🔥6🙏4🔥2

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

9 Mar 2026, 09:45 UTC71 views24 reactionsread 8 August 2026

Photo

Вчера я сделала одну вещь, которая может вас удивить.🤔 Я пошла учиться… макияжу. Профессиональному. Купила кучу новых кистей, инструментов и косметики. Честно - для души. Иногда женщине нужно не только думать и работать. Иногда нужно просто позволить себе красиво играть с образом. Но есть одна привычка, которая у меня не меняется. Я постоянно учусь.😁 Поэтому параллельно продолжаю разбирать и изучать нейросети…

❤9💯7⚡3🔥3💋2

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

8 Mar 2026, 05:54 UTC70 views19 reactionsread 8 August 2026

Photo

Девчата, с 8 марта. Пусть у вас всегда будет то, что нельзя купить за деньги: -ясная голова, внутренний стержень и умение думать своей головой. Красота - это приятно. Но умная женщина - это сила. Такая женщина умеет: ✅ принимать решения. ✅ выстраивать свою жизнь. ✅ не терять себя. И да… иногда надевать корону. 👑 А я тем временем пошла разбирать гору накопившихся задач. Потому что лучший подарок себе - ясная голо…

❤‍🔥8💋6⚡3🔥2

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

6 Mar 2026, 06:10 UTC82 views24 reactionsread 8 August 2026

Историю обещала - рассказываю. Однажды ко мне пришёл человек с очень простым запросом: «Покажите, как пользоваться нейросетью. Все говорят, что это ускоряет работу.» Мы начали разбирать его задачи. Документы. Письма. Ответы клиентам. Анализ информации. Я показала, как сформулировать первый запрос. Он попробовал. Получилось неплохо. Но потом он сказал фразу, которая многое объясняет: «А можно, чтобы она сама п…

❤‍🔥10🤷‍♀7⚡5💯1🔥1

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

5 Mar 2026, 15:14 UTC69 views25 reactionsread 8 August 2026

Photo

Связи или компетенции, что на самом деле решает карьеру?! (кусочек из жизни) Иногда наблюдаю одну и ту же картину. Человек ничего толком не умеет.🙄 Но растёт. Должность выше.🤔 Полномочий больше. Громких слов тоже хватает. И это не только про государственную службу. Так работает почти любая система. У кого связи - тот пытается рулить. А у кого знания - тот часто просто работает. Я много лет наблюдаю эту картину…

💯14❤‍🔥7🔥3😘1

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

5 Mar 2026, 05:26 UTC71 views17 reactionsread 8 August 2026

Poll

Хотите узнать, как я подсела на нейросети?

Да, расскажи💥64%
Интересен путь 😎18%
👀 Иногда можно9%
🧠 Лучше про работу9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍9🔥5❤3

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

4 Mar 2026, 18:07 UTC85 views26 reactionsread 8 August 2026

Photo

Почему одни боятся ИИ, а другие играются с ним как с новой игрушкой? Середины почти нет. Одни говорят: «Лучше не трогать. Там штрафы, законы, ограничения». Другие: «Да что там разбираться, написал запрос и готово». А правда, как всегда, где-то между. ИИ – инструмент. Им можно облегчить работу. А можно наделать ошибок и потом долго разбираться. Именно поэтому я снова пошла учиться. С 3 марта я прохожу фундамент…

❤‍🔥11❤7🔥5💘2🫡1

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

25 Feb 2026, 06:08 UTC128 views34 reactionsread 8 August 2026

Странный способ вернуть стратегию за 24 часа🔝 Сделайте одну неприятную вещь: завтра не отвечайте на сообщения первые 45 минут. Да, в голове начнётся: "а вдруг срочно", "а вдруг подумают", "а вдруг упущу". Вот это и есть ваш реальный начальник. Не люди. Тревога. Эти 45 минут потратьте на одну вещь: выписать 10 задач и пометить их тремя метками: Стратегия / Рутина / Чужое. Если у вас "стратегии" меньше 2 пунктов —…

👍13💯13❤‍🔥6❤1🔥1

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

24 Feb 2026, 06:10 UTC113 views30 reactionsread 8 August 2026

Совет: если задача повторяется каждую неделю - вы не должны делать её руками. Признайтесь: у вас есть такая задача?

💯16😎9⚡3❤1🔥1

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

23 Feb 2026, 06:24 UTC119 views36 reactionsread 8 August 2026

Photo

23 февраля. Тот самый день, когда лента становится чуть более мужественной, чем обычно. Кто-то вспоминает армию. Кто-то — дедов. Кто-то просто получает носки и стратегический запас пены для бритья. И это правда хороший повод сказать: быть защитником - это про ответственность. Но давайте без пафоса. Сегодня защищать нужно не только границы. Сегодня чаще всего нужно защищать свою позицию в жизни. И вот тут начин…

✍14💯13🤷‍♀6❤1👀1🔥1

Signed Екатерина Тетерева | PRO Нейросети

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @prompt_in_life. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Mar 2026, 05:26 UTCAnonymous Poll11 voters

Хотите узнать, как я подсела на нейросети?

Да, расскажи💥64%
Интересен путь 😎18%
👀 Иногда можно9%
🧠 Лучше про работу9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 February 2026 to 12 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

ПРОСТОПСИХ
@prosto_psyh · 2951 post Заявки в личку из канала
@rudik_funnel · 4461 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Екатерина Тетерева| Думать - прерогатива умных.” (@prompt_in_life), 183 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prompt_in_life.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.