Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Притчи продуктолога

@product_proverbs

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

11,056subscribers

-10 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001478304833
TypeChannel
Username@product_proverbs
DescriptionКонцентрированная мудрость о менеджменте продуктов и построении команды. Рекламу не делаю, но участвую в коллабах. Папка: https://t.me/addlist/YvmnHCHUp700Nzky http://ritov.ru Max: https://max.ru/product_proverbs РКН: https://clck.ru/3N9m9V
Created21 January 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged2 times, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/product_proverbs

Growth

11,05611,06611,0616 August 2026 — 11,066 subscribers7 August 2026 — 11,066 subscribers8 August 2026 — 11,063 subscribers10 August 2026 — 11,058 subscribers11 August 2026 — 11,056 subscribers6 August 202611 August 2026
5 measurements spanning 5 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 11,055–11,068 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 19:3511,056-2
10 Aug 2026, 16:0211,058-5
8 Aug 2026, 12:3111,063-3
7 Aug 2026, 11:0811,066no change
6 Aug 2026, 12:4811,066first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.6%
avg views ÷ 11,056 subscribers
Avg views / post
1,720
5 posts measured
Reaction rate
1.82%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 31 July 2026
Posts held20 (10 April 202631 July 2026)
Views total8,610
Reactions total157
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken13 Aug 2026, 04:27 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
13
Videos
1
Links
110

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

693 reactions across 20 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 21.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁14921.5%
🔥14020.2%
13819.9%
💯11015.9%
👍9313.4%
🤣131.88%
81.15%
👎60.866%
🤮60.866%
💊50.722%
💩50.722%
🤨40.577%
🍾30.433%
❤‍🔥20.289%
👏20.289%
👀10.144%
👌10.144%
👨‍💻10.144%
😐10.144%
😢10.144%
4 further kinds40.577%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 693reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Jul 2026, 09:12 UTC≈1,020 views53 reactionsread 13 August 2026

Туалетная книга Вот подумалось мне, а не сделать ли из «Притчей продуктолога» бумажную книгу. Истории короткие, как раз на страничку. Все печатать нет смысла, но вот 100 избранных — вполне нормально. Получится идеальная книга для туалета: можно читать с любого места, можно завершать чтение в любой момент. Или можно не читать, а просто положить в туалете, пусть все видят, что вы профессионал и интеллектуал, а не в

34😁9🔥8👎1😐1

28 Jul 2026, 07:46 UTC≈1,590 views26 reactionsread 13 August 2026

354. Древний вайбкодинг Лет 20 назад было дело. Мой друг работал дизайнером, при этом фанател от подводной охоты, дайвинга и вот этого всего. Однажды мне рассказывает: Я тут решил из типографии уйти и найти новую работу. Нашел вакансию где ищут дизайнера в мой любимый журнал про дайвинг. Офис у нас в Питере, платят хорошо. Это же просто мечта — работа и хобби в одном. Сходил к ним на собес, все вроде ок. И тут в к

14😁10👌1🤪1

24 Jul 2026, 16:04 UTC≈1,610 views4 reactionsread 13 August 2026

На какую тему написать? Напишите в комментариях, на какую тему мне написать. Не обещаю, что напишу, но постараюсь. Вообще в телеге как-то тихо стало. 11 тысяч подписчиков, а читают посты 10%. Какой-то депрессивный регион стал ))) Энивэй, напишите тему, какую хотите тут увидеть.

4

20 Jul 2026, 16:59 UTC≈2,210 views44 reactionsread 13 August 2026

353. Делать работу нормально Не понимаю, когда компании хорошо продают услугу, но потом отвратительно делают работу. Увидел интересные рилсы об обуви на заказ. Связался в чате с менеджером, помогли, подобрали, обласкали. Заплатил деньги и после этого попал в другой мир. Меня сразу перевели в другой чат. Где отвечают неохотно, игнорят, забывают обещания, теряют информацию, обманывают по срокам. Если рассматривать э

💯26🔥83❤‍🔥2👍21🤯1🙏1

15 Jul 2026, 14:04 UTC≈2,180 views30 reactionsread 13 August 2026

352. Цена фичи Вот вы делаете продуктовой командой фичу. Она стоит денег: зарплаты команде, зарплаты смежникам (юристы, бухгалтерия, охранник и его подписка на Рутуб), сервера, офис, софт (одни токены чего стоят!) А еще на раскрутку фичи надо — блогерам, реклама, контентщики. Если так посчитать, то любой ваш продуктовый пук окажется золотым. Скажем, делаете вы продакт тур во всплывающем окне, типа, дорогой пользова

🔥1811🤡1

10 Jul 2026, 09:12 UTC≈2,000 views21 reactionsread 13 August 2026

Что память наша хранит... У меня хорошая память. При этом помню я всякую ерунду. Могу цитировать близко к тексту книгу, которую прочитал лет 20 назад. Цитаты забытых фильмов. Скороговорки, которые читал в молодости и которых сейчас нет в интернете. Само-собой, что-то стоящее я в упор не помню. А какую ненужную ерунду помните вы? #жизашиза

😁173😢1

8 Jul 2026, 15:24 UTC≈2,130 views67 reactionsread 13 August 2026

351. Эффект кобры Когда-то в Индии правительство решило бороться с ядовитыми кобрами. Назначили денежное вознаграждение за голову убитой змеи. Подразумевалось, что змей станет меньше. Змей стало больше. Потому что жители стали разводить змей у себя дома, чтобы больше заработать. Если заработок работников зависит от KPI, они приложат все усилия, чтобы этот KPI хакнуть. Недавно в ряде компаний решили внедрять ИИ все

😁47💯145👍1

18 Jun 2026, 16:06 UTC≈2,440 views43 reactionsread 13 August 2026

350. Why OKR sucks and how to fix it Есть такой популярный фреймворк целеполагания — OKR. У него фишка, что цель надо ставить амбициозную. Амбициозность цели определяется результатом. Если ты достиг цели полностью, значит цель изначально была неамбициозной и ты не молодец. Если совсем не выполнил цель — тоже не молодец. Молодец, если выполнил цель на 75%. Все это попахивает американским корпоративным булиштовым раз

25👍115👎1😁1

8 Jun 2026, 15:05 UTC≈2,210 views22 reactionsread 13 August 2026

349. Извечный вопрос про стоимость гвоздей Поисковые системы усиленной предлагают AI функции вместо традиционного поиска. Я решил протестировать Гугл и Яндекс. Задал чисто русскую тему, чуждую иностранцам: Сколько стоит килограм гвоздей, если с машины снять два колеса? Гугл со Джиминай хорошо справился: Килограмм гвоздей будет стоить ровно столько же, сколько он стоил и до этого — ведь цена гвоздей никак не зави

😁165👀1

5 Jun 2026, 09:12 UTC≈1,960 views19 reactionsread 13 August 2026

Какая вы буква? Есть такое психологическое задание: если бы вы были животным, то каким? А меня интересует тоже самое, но про буквы. Какая вы буква? Но чтобы усложнить, нельзя говорить первые буквы имени и фамилии. Я тогда, пожалуй, буду буквой Щ. Как у Довлатова: — Вы филолог? — спросила Агапова. — Точнее — лингвист. Я занимаюсь проблемой фонематичности русского «Щ»… — Есть такая проблема? — Одна из наиболее жи

🤣13👍3🔥21

3 Jun 2026, 12:21 UTC≈2,010 views44 reactionsread 13 August 2026

348. Об образовании в СССР и сейчас Слышал, что советские школы и университеты давали прекрасное фундаментальное образование. А сейчас тлен, упадок, тупые дети сидят в гаджетах, а учителя ничего не могут. Позвольте выскажусь, как ученик хорошей советской школы и одного из ведущих технических университетов. Разберу высказывания, которые слышал от разных людей. Физика и математика в СССР были сильными. Так они и сейч

👍37💩5👎1👨‍💻1

29 May 2026, 09:12 UTC≈2,090 views9 reactionsread 13 August 2026

Куда поедете летом? Я — на Алтай. А у вас какие планы на лето? #жизашиза

🔥9

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @product_proverbs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 371,329 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Притчи продуктолога” (@product_proverbs), 11,056 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/product_proverbs.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.