Channel
@prodidei
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
878subscribers
-1 since we began measuring on 17 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001165065816 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @prodidei |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 17 September 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/prodidei |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 06:39 | 878 | -1 |
| 17 Sept 2026, 12:22 | 879 | no change |
| 17 Sept 2026, 11:47 | 879 | first reading |
20 posts held, back to 9 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
227 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 44.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 101 | 44.5% | |
| ❤ | 96 | 42.3% | |
| 👍 | 16 | 7.05% | |
| 👎 | 6 | 2.64% | |
| 👏 | 5 | 2.20% | |
| 🤷♂ | 2 | 0.881% | |
| 🤔 | 1 | 0.441% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 227 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 July 2025 to 22 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @prodidei. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 9 July 2025 to 22 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ЗАКАНЧИВАЕТЕ СВОИ ПОСТЫ Есть мнение, что сложно начать писать пост. Страх белого листа и все такое. Это правда. Но закончить пост бывает не менее сложно. Я прочитал уже тысячи экспертных постов, и, знаете, как заканчивается большая часть из них? "Ну вот как то так". Нет, не вот прямо этими словами, но точно в таком стиле. Например, вы написали полезный пост - с практикой или упражнением. И в конце ск…
🔥5❤3🤷♂1
ЧТО ТАКОЕ ИДЕЯ? Почему вокруг одних вещей собираются миллионы людей, а вокруг других - нет? Почему кто-то готов стоять ночь на холоде в очереди за новым iPhone? Почему кто-то бросает все и уезжает жить в маленький южный город у моря? Почему кто-то в 21 веке поступает в семинарию и становится священником? А зачем кто-то годами строит MLM-команду? Ответы кажутся простыми. Купить хороший телефон первым. Уехать жить в…
❤12🔥2🤷♂1
ВЫ ПРОДАЕТЕ ЧУЖОЕ ИЛИ СВОЕ? Марина давно изучает психологию. Прошла обучение, получила сертификаты. Качественно освоила методику. А потом вышла на рынок и начала продавать. Консультации по методике, которую изучила. А потом приходит ко мне с запросом "как продавать больше и легче?" И я понял одну удивительную вещь. Марина продает совсем не свое. Она действительно помогает людям. Но когда она рассказывает о своей …
🔥8❤3👍2👎1
Вы в Продавце Идей Большинство экспертов продает чужие методики и чужие знания. Гештальт. КПТ. Коучинг. Нумерология. Нутрициология. Таро. Меньшинство создает свои авторские подходы. И совсем мало экспертов запускает авторские школы, придумывая что-то совершенно новое. Я создал Продавец идей, чтобы авторов своих идей и подходов стало больше. И чтобы они продавали свои идеи, а уже потом продукты - курсы, консультац…
🔥5❤2👍1👎1
ДОРОГОЙ ДНЕВНИК, НАПАЛМ, И ПЯТЬ ВИДОВ ЭКСПЕРТНЫХ КАНАЛОВ Посмотрел я тут на экспертные каналы и блоги на январских. и увидел несколько видов экспертных каналов. Найдете ваш в списке? Тип 1. «Здравствуй, дорогой дневник». Автор пишет обо всем, что хочет - тут и мысли вслух, и фрагменты из жизни, и полезности. Продаж мало или совсем нет. Зато есть надежда на то, что «увидят, что я классный, и сами напишут в личку и …
🔥6❤4👍2👎1
Signed Александр Давыдов
Я НЕ ПРАЗДНУЮ НОВЫЙ ГОД Было 31 декабря, стало 1 января, и все, можно жить дальше. Не «начать новую жизнь» или «оставить все плохое в прошлом году» - это приятные иллюзии. Не обещать себе в новом году делать все по-другому или добиться большего - так тоже не работает. И, по возможности, не включаться в маркетинговую компанию "Новогоднее волшебство". А еще можно не уходить на почти 2-недельные новогодние каникулы…
❤6🔥2👎1
Signed Александр Давыдов
КОГДА ТЕКСТЫ НЕ РАБОТАЮТ, ПРОБЛЕМА НЕ В НИХ А В ЧЕМ? Ведете вы свой канал/группу. Пишете посты, стараетесь. А ваши тексты ... скажем так, работают хуже, чем вы хотели бы. И продаж мало, или вообще нет. И все чаще вы пишете из "надо", а не потому, что любите писать, или сами захотели создать новый пост. А чем больше "надо", тем больше напряжения и усталости. А там и выгорание не за горами. В чем проблема? Проще все…
❤3🔥2👍1👎1
Signed Александр Давыдов
ВЗГЛЯД СО СМОТРОВОЙ БАШНИ Я вроде все делаю, тексты пишу, продаю, а результатов мало. Что я делаю не так? Это если свести в одну фразу все, что мне написали в личку после поста "Год прошел - тексты все те же". Если ответить одной фразой, то В большинстве случаев проблема не в текстах и навыках. Проблема в том, что автор не видит свой блог и проект со стороны. Не понимает, куда он его ведёт, и зачем пишет текст…
❤1👎1🔥1
Signed Александр Давыдов
КОМУ (НЕ) НУЖНО БОЯТЬСЯ ИИ? Я люблю ИИ. Я ненавижу ИИ. Я боюсь ИИ. ИИ приносит мне деньги. Я не могу без ИИ. (ваша фраза тут) Эмоций по поводу ИИ и правда много, а если их на минуточку в сторону отложить? Вот несколько наблюдений по поводу ИИ в текстах от человека, который работает с этими самыми текстами больше 17 лет. Кому на самом деле угрожает ИИ? 1. Авторам, что пишут обычные тексты. Средние. Нормальные. Ка…
🔥6❤5
Signed Александр Давыдов
ГОД ПРОШЕЛ, А ТЕКСТЫ ТЕ ЖЕ В этом году я сделал аудит нескольких сотен экспертных блогов. Психологи, коучи, тренеры, и просто эксперты в своей теме. Названия разные, а проблема общая. Вроде пишут правильно. Грамотно. Про методики рассказывают, да техники разные. А результатов нет. И денег тоже. Почему так? А потому, что почти все пишут «как у всех». Правильно. Сглаженно. И поэтому одинаково. А в этом году еще …
🔥8❤3
Signed Александр Давыдов
МЕЖДУ ОЛИМПИЙСКИМ ЧЕМПИОНОМ И СЕНАТОРОМ Оказался я на днях в неожиданном для себя месте. Таврический дворец. Форум "Содружество моды". Круглый стол. За столом олимпийские чемпионы, сенатор из Совета Федерации, дизайнеры костюмов для олимпийских чемпионов. И я. В списке выступающих. Как раз после тех самых сенаторов, чемпионов и дизайнеров. Программа на канцелярном языке, таблички с именами - все предельно официаль…
🔥14❤9👍5
Signed Александр Давыдов
Ведёте канал, но Хочется Больше - подписчиков, реакций, продаж? ⠀ Лето — не повод сливать канал и забывать про подписчиков. Можно отдыхать и… писать тексты. И продавать заодно. Через несколько дней начнется мой авторский курс по текстам - Взлетная Полоса: Summer Sunrise. 📍Для экспертов, авторов каналов, коучей, блогеров, фрилансеров и предпринимателей ⠀ За 2 недели вы: — Напишете 10 цепляющих постов по гото…
🔥4❤2
Signed Александр Давыдов
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @prodidei. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Давыдов | Продавец Идей” (@prodidei), 878 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prodidei.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.