Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 79% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
34 measurements spanning 63 days, net +169. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 10,610–10,836 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 34
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Oct 2026, 22:36
10,810
+10
4 Oct 2026, 14:40
10,800
+15
26 Sept 2026, 05:59
10,785
+16
19 Sept 2026, 10:17
10,769
+4
17 Sept 2026, 00:42
10,765
-10
15 Sept 2026, 01:58
10,775
+11
13 Sept 2026, 07:58
10,764
+7
11 Sept 2026, 09:20
10,757
+14
8 Sept 2026, 18:19
10,743
+15
5 Sept 2026, 10:59
10,728
+13
3 Sept 2026, 16:40
10,715
+10
2 Sept 2026, 07:08
10,705
+1
1 Sept 2026, 09:58
10,704
+6
31 Aug 2026, 12:55
10,698
+1
29 Aug 2026, 12:25
10,697
+11
28 Aug 2026, 15:43
10,686
+5
25 Aug 2026, 15:13
10,681
+2
24 Aug 2026, 17:26
10,679
-2
23 Aug 2026, 01:24
10,681
+5
20 Aug 2026, 15:08
10,676
first reading
Engagement
87 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 39 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 87 posts for this entry, the most recent from 1 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
37m 25s
Average length
1m 58s
Measured directly from 19 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
2,027 reactions across 86 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 24.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
497
24.5%
❤
447
22.1%
🔥
408
20.1%
😁
315
15.5%
custom 5269436882302811645
139
6.86%
👏
132
6.51%
🤔
45
2.22%
🥰
20
0.987%
custom 5267031043487051884
11
0.543%
🤯
9
0.444%
🤬
4
0.197%
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 86 of the 87 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,027 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 87 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
СМОТРИ НА YOUTUBE
СМОТРИ ВКОНТАКТЕ
СМОТРИ НА RUTUBE
🗝️🏆5 ШАГОВ, ЧТОБЫ ДЕВУШКА ВЛЮБИЛАСЬ В ТЕБЯ, А НЕ ПРОСТО ДРУЖИЛА С ТОБОЙ
✍🏻🤯Разберём, почему женщина однажды записывает тебя в категорию «приятный друг» и что должно измениться, чтобы она вдруг начала видеть в тебе мужчину. Покажу конкретные шаги, которые меняют эту динамику без дешёвых манипуляций, исчезновений и попыток вызвать ревность. И объясню, как быстро пон…
🩺 МУЖСКОЕ ЗДОРОВЬЕ | ФАКТ №07
Низкий тестостерон не диагностируют по усталости
❌ Ты мог думать:
Если упала энергия, настроение или либидо, значит, тестостерон точно низкий.
🔬 Что показали исследования:
Эндокринологические рекомендации требуют одновременно характерных симптомов и устойчиво низких лабораторных значений. Усталость, снижение настроения и сексуального интереса неспецифичны и встречаются при множестве с…
ЖЕНЩИН ПОПРОСИЛИ ПОНЮХАТЬ ФУТБОЛКИ МУЖЧИН. РЕЗУЛЬТАТ ОКАЗАЛСЯ СТРАННЫМ
В 1995 году швейцарский учёный Клаус Ведекинд провёл опыт, который вошёл во все учебники.
Он попросил мужчин две ночи спать в одной футболке.
Без духов, без дезодоранта, без секса и острой еды.
🤢 Чистый мужской запах, короче.
Потом эти футболки дали нюхать женщинам и попросили оценить, какой приятнее.
😳 И тут выяснилась странность.
Женщинам чащ…
🧠 МУЖСКАЯ БАЗА | ФАКТ №07
Ожидание отказа может само приблизить отказ
❌ Ты мог думать:
Если ты заранее ждёшь отвержения, это просто реализм и хорошая подготовка к худшему.
🔬 Что показало исследование пар:
Люди с высокой чувствительностью к отвержению чаще тревожно ожидали отказа, сильнее реагировали на неоднозначные сигналы и в итоге вели себя так, что отношения действительно чаще разрушались. Получалась самоподтв…
ВРАЧ, СВЯЗАННЫЙ С ИСТОРИЕЙ КУКУРУЗНЫХ ХЛОПЬЕВ, СОВЕТОВАЛ БОРОТЬСЯ С МАСТУРБАЦИЕЙ ОБРЕЗАНИЕМ БЕЗ НАРКОЗА
Есть человек по имени Джон Харви Келлог.
Врач.
Руководитель знаменитого санатория Battle Creek.
Один из людей, связанных с историей появления кукурузных хлопьев Kellogg's.
И человек с очень своеобразным отношением к сексу.
В 1877 году он выпустил книгу Plain Facts About Sexual Life.
Мастурбацию Келлог считал чудови…
Вчера в инсте повесила этот рилс
Для охватов. И потому что люди любят обсуждать всякую хероту, которая ничем им не поможет
И конечно, все шлюхи России рванули оправдываться в комменты или решили, что это место для рекламы их инсты с услугами . Не знаю
Короче. Дно
СМОТРИ НА YOUTUBE
СМОТРИ ВКОНТАКТЕ
СМОТРИ НА RUTUBE
💃❓ЗА ТАКИМ МУЖЧИНОЙ ДЕВУШКИ БЕГАЮТ САМИ
Почему одни мужчины постоянно пытаются удержать женское внимание, а другим женщины сами пишут, предлагают встречи и ищут повод оказаться рядом? Разберём пять качеств мужчины, рядом с которым у женщины возникает собственная мотивация двигаться навстречу - без дешёвых манипуляций, исчезновений и игры в холод.
❤️🔥ОЧЕНЬ рассчи…
Выпустила новую серию на YouTube.
🥷🏻🫵БЫТЬ ЦЕННЫМ , А НЕ ТОЛЬКО КАЗАТЬСЯ ИМ
И это не совсем обычная серия.
По формату она больше похожа на подкасты, которые я делаю в закрытом клубе: не просто послушать какую-то мысль, а реально поработать с собой.
✍🏻Тема - внутренняя опора.
Там есть разбор, конкретные вопросы и упражнения, которые можно сделать прямо по ходу выпуска.
Я вообще впервые выкладываю на YouTube матер…
🧠 СЕКС-ПРОСВЕТ | ФАКТ №07
Важно не сколько вы говорите о сексе, а как
❌ Ты мог думать:
Чем чаще пара обсуждает секс, тем лучше у неё сексуальная жизнь.
🔬 Что показал метаанализ:
Сексуальная коммуникация связана с сексуальной и общей удовлетворённостью отношениями. При этом качество разговора оказалось важнее простого количества обсуждений.
🎯 Что это значит для тебя:
Можно бесконечно спрашивать «тебе нравится?» и …
🔥8custom 52694368823028116453❤1👍1
Showing the 12 most recent of 87 posts we hold for @pro_prokrastinator. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@pro_prokrastinator edited 2 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
First edit seen
11 August 2026
Most recent edit
18 August 2026
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
👠😠Вы хоть раз в жизни просили на первым свидании разделить счет 50/50?
Да, один раз было4%
Никогла94%
Всегда так делаю3%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 87 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 1 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Анна Теодорович @psy_annateo · 46,986 Telegram ranks this channel #4 of 77 here — alongside 76 others — read 27 August 2026
Просвещенный @prosveshenniychannel · 26,856 Telegram ranks this channel #7 of 69 here — alongside 68 others — read 12 September 2026
партия любви @SMpodcast · 37,410 Telegram ranks this channel #28 of 70 here — alongside 69 others — read 1 September 2026
AVVA Psychology @VincentAlexanderPsychology · 19,984 Telegram ranks this channel #39 of 83 here — alongside 82 others — read 29 September 2026
Тёмная комната | Эриксон @erik_hard · 44,553 Telegram ranks this channel #54 of 73 here — alongside 72 others — read 30 August 2026
This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПРОКРАСТИНАТОР” (@pro_prokrastinator), 10,810 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_prokrastinator.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.