Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Дела пиарные

@pr_in_affiliate

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

36subscribers

+4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003779499689
TypeChannel
Username@pr_in_affiliate
CreatedBetween 1 February 2026 and 10 April 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/pr_in_affiliate

Growth

3236346 August 2026 — 32 subscribers11 August 2026 — 32 subscribers14 August 2026 — 36 subscribers6 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 31–37 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 19:5636+4
11 Aug 2026, 02:1632no change
6 Aug 2026, 22:0232first reading

Engagement

14 posts held, back to 10 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 15s
Average length
38s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

20 reactions across 4 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍630.0%
525.0%
🔥420.0%
🤔315.0%
😁210.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 4 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Jul 2026, 16:46 UTC46 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @cursed_aff_sales

Вот такие вот рекламные площадки бывают

9 Jul 2026, 14:38 UTC56 viewsread 11 August 2026

Просто посмотрите, что ребята создали. Полезная вещь для PR-специалистов в нашей сфере :-) ⚽️ 1win World Cup с призовым фондом $100,000 ⚽️ Регистрируйся в акции!

9 Jul 2026, 14:35 UTC40 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @justbrand_createPhoto

🧡🧡 Создали сервис, чтобы ваши посевы в TG стали еще эффективнее Рады открыть бета-тест и пригласить вас опробовать симулятор посевов от JUST → https://t.me/justadseedingbot Как это работает: — Выбирайте подходящие тематики: в базе 160+ актуальных, активных каналов — Сформируйте подборку каналов, где вы хотели бы разместить рекламу — Сервис соберет отчет и покажет: примерный бюджет на посев, прогноз по охвату и CPM,

26 Jun 2026, 08:48 UTC718 viewsread 11 August 2026
Photo

ИИ как инструмент пиара. Одни на постоянке бездумно используют ИИ, других это страшно раздражает. СМИ MK(.)RU решило обыграть это и запостило статью со следующим заголовком (смотрите скриншот). Одно дело, когда в конце ИИ пишет «Хочешь, я сделаю этот текст более профессиональным» — одну строчку можно впопыхах не заметить. Но такой заголовок — точно нет! Получился отличный пиар, ведь это разнеслось по крупным Телег

22 Jun 2026, 10:38 UTC52 views3 reactionsread 11 August 2026

На что смотреть при закупке рекламы в Телеграм-каналах? Источник: канал Татьяны Кулагиной «Я из PR, мне можно». Далее — цитата поста ↓ Я тут часто пишу про закупку рекламы в Telegram: как запускать, тестировать, считать результаты и не отдавать бюджет первому встречному владельцу канала с красивой аватаркой. Так что, кажется, настало время рассказать, как я сама выбираю каналы для размещений. Иногда смотришь на к

1👍1🔥1

7 Jun 2026, 17:35 UTC≈1,110 views4 reactionsread 11 August 2026
Video

Кейс: Skyrim x нейросети Фанаты Скайрима выпустили мод с нейросетями, благодаря которому: 1) Можно общаться с NPC. 2) NPC общаются между собой, причём они улавливают текущий контекст, даже если не говорили с геймером (пример — ролик 2). 3) Общаются даже животные (пример — ролик 3). Благодаря моду из игры пропадают скриптовые диалоги и остаются только те, что сгенерирует нейросеть. Получилось смешно. Прикладываю п

👍2😁2

5 Jun 2026, 16:20 UTC65 views9 reactionsread 11 August 2026
Video

Кейс: JoyCasino х Сок «Любимый» Интернет облетела новость о соке «Любимый», который всегда оказывался яблочным, при этом на упаковке крупным планом изображены другие фрукты /ягоды. Например, человек видит виноград, а по факту сок не виноградный. Он яблочный. И формально производитель ничего не нарушил, потому что где-то за виноградом притаилось маленькое яблочко. Есть лазейка: если сок яблочный и на упаковке есть х

3👍3🤔3

26 May 2026, 07:49 UTC77 viewsread 11 August 2026
Poll

Должен ли PR-специалист хотя бы пробежаться глазами по тексту?

  1. Нет, это работа редактора. Каждый должен заниматься своим делом10%
  2. Да. На всякий случай, потому что могла проскочить ошибка (банальный человеческий фактор)90%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

26 May 2026, 07:47 UTC78 viewsread 11 August 2026

Друзья, вопрос такой. Пиарщик выступает как связующее звено между экспертом (компанией) и медиа, куда присылается материал. Должен ли пиарщик читать текст, который он пересылает? Неважно, на какой из сторон (эксперт / медиа) находится PR-специалист. ❇️ Дела пиарные

24 Apr 2026, 13:50 UTC≈1,010 views4 reactionsread 11 August 2026

Наём редактора / автора: к чему присмотреться? Задали несколько вопросов Денису Большакову, главному редактору Blask. Пользуясь случаем, обозначу, что на данный момент Blask в поиске редактора на английском, вакансия здесь→→→ ⚡️ Есть мнение, что если тестовое больше 15 минут, то оно должно оплачиваться. Если оно занимает 3,5-4 часа и больше и не оплачивается — нельзя идти к такому работодателю. Твоё мнение? Да, ну

🔥31

10 Apr 2026, 14:39 UTC≈1,010 viewsread 11 August 2026
Poll

Тренд с "Черновиком"

  1. Ставлю лайк. Нравится!15%
  2. Дизлайк. Только полновался, что куда-то не туда написал пост44%
  3. Ставлю лайк! Но слишком много кто это запостил, перебор!46%

The shares total 105%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @pr_in_affiliate. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

26 May 2026, 07:49 UTCAnonymous Poll10 voters

Должен ли PR-специалист хотя бы пробежаться глазами по тексту?

  1. Нет, это работа редактора. Каждый должен заниматься своим делом10%
  2. Да. На всякий случай, потому что могла проскочить ошибка (банальный человеческий фактор)90%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

10 Apr 2026, 14:39 UTCAnonymous Poll81 voters

Тренд с "Черновиком"

  1. Ставлю лайк. Нравится!15%
  2. Дизлайк. Только полновался, что куда-то не туда написал пост44%
  3. Ставлю лайк! Но слишком много кто это запостил, перебор!46%

The shares total 105%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 14 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 13 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Дела пиарные” (@pr_in_affiliate), 36 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pr_in_affiliate.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.