Channel
@popularscienceclub
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
729subscribers
-9 since we began measuring on 14 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002181834033 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @popularscienceclub |
| Created | Between 1 June 2024 and 16 July 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/popularscienceclub |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 16:57 | 729 | -4 |
| 8 Sept 2026, 01:37 | 733 | -1 |
| 30 Aug 2026, 22:45 | 734 | -1 |
| 24 Aug 2026, 02:38 | 735 | -3 |
| 15 Aug 2026, 15:34 | 738 | no change |
| 14 Aug 2026, 06:32 | 738 | first reading |
20 posts held, back to 16 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 November 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
411 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 29.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 119 | 29.0% | |
| ❤ | 102 | 24.8% | |
| 🔥 | 83 | 20.2% | |
| 👏 | 28 | 6.81% | |
| ❤🔥 | 20 | 4.87% | |
| 😁 | 15 | 3.65% | |
| ✍ | 11 | 2.68% | |
| 😍 | 11 | 2.68% | |
| 💔 | 4 | 0.973% | |
| 😢 | 4 | 0.973% | |
| 💯 | 3 | 0.73% | |
| 😱 | 3 | 0.73% | |
| 🙈 | 3 | 0.73% | |
| 🙏 | 3 | 0.73% | |
| 🤔 | 2 | 0.487% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 411 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2024 to 28 November 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Наш мозг фабрикует несуществующие воспоминания (иногда) 🧠 Это не кликбейтный заголовок, это действительно так. Опишу один из самых наглядных примеров: В одном из интервью после событий 11 сентября 2001 года Джордж Буш вспоминал что по телевизору в коридоре школы видел, как врезался первый самолет, но подумал, что это был несчастный случай. Это невозможно. Прямых трансляций не велось, запись удара стала доступна зна…
👍37❤🔥14❤10😢4
🧶 Когда мы обеспокоены чем-то, наши решения часто оказываются ошибочными. Это касается практически всех сфер жизни: от выбора продуктов питания до быстрого карьерного роста или обретения финансовой стабильности. Почему это происходит? Если сознание не перегружено тревогой, вы спокойно анализируете идею из вне, задаёте вопросы: «Почему это верно? А если наоборот?». Этот процесс валидации и критического анализа позвол…
❤24🔥11👍4😱2
👨🏫 Я уверен, что каждый бывал в ситуации, когда прочитавшего что-то в интернете собеседника невозможно переубедить. Исследования в области когнитивной психологии и нейронауки показали, что люди формируют свое мнение на основе эмоций: страха, презрения и гнева, а не опираясь на факты. Прокручивая ленту в соцсетях, человек видит много контента, который вызывает у него негативные эмоции — страх, стыд, одиночество и т.…
🔥14❤🔥6👍2❤1😱1
За последний месяц часто сталкиваюсь с темой «перегрузки» внимания избыточным количеством информации. Эту проблему, скорее всего, со временем решат ИИ-ассистенты. Но пока что, заходя в приложение управляющей компании оплатить электричество, нам сначала предлагают съездить в отпуск в Караганду. И так каждый раз, везде: и в оффлайн, и в онлайн-мире. Так вот я недавно послушал подкаст, где обсуждали влияние информацио…
❤17👏7👍2
Почему мы чувствуем прилив бодрости под утро даже после бессонной ночи? Все благодаря циркадным ритмам. Мы просыпаемся за счет того, что выбрасывается кортизол. В это же время запускается «отложенный таймер» выработки мелатонина, гормона сна, который начинает активно синтезироваться вечером и помогает нам заснуть. Когда мы засыпаем, уровень аденозина падает. Утром он минимален, и мы чувствуем себя бодрыми. Чтобы ци…
👍16❤1
Никогда не говорите «может быть». Третья заметка о неочевидном свойстве дофамина (их будет 4) Представьте себе ребенка, которому родители сказали «если будешь вести себя хорошо, может быть, мы купим тебе мороженное». В восприятии ребенка часть этой фразы, вероятно, исчезнет: «если будешь вести себя хорошо, может быть, мы купим тебе мороженное». Так и с нашим мозгом. Он помнит только то, что мы что-то себе пообещали…
❤13👍8✍3
Photo, posted without a caption
😁5💔4🤔2
Достаточно никогда не бывает достаточно. Вторая заметка о неочевидном свойстве дофамина (их будет 4) Вы вряд ли обращали на это внимание, но когда вы едите шоколадку – кроме радости активируется страдание. Можно не ощущать явно, но испытываемая жажда съесть еще один кусочек это зеркалльное отражение действия дофамина. Когда вы едите что-то вкусное, часть опыта – «хотеть больше». Каждый раз, когда происходит выброс …
👏9✍7❤4
Предвкушение – главный источник мотивации. Первая заметка о неочевидном свойстве дофамина (их будет 4) Дофамин — это не просто «гормон удовольствия». Он играет ключевую роль в нашей мотивированности и желании достигать целей. В небольших количествах он вырабатывается всегда – и когда мы отдыхаем, и когда думаем о чем-то нейтральном. Но как только мы начинаем предвкушать что-то приятное или важное, активность дофами…
🔥16👍4🙏3✍1❤1
🆕 Инструмент для принятия решений и построения планов – инверсия Когда мы точно не знаем, как решить проблему, можно посмотреть на нее с другой стороны. Вместо вопроса «Как мне сделать это?», спросить себя, «что нужно сделать, чтобы точно не сделать этого?». Теперь вы знаете, чего нужно избегать на пути к цели 😌 Например, если хочется прочитать 10 страниц книги, спросите себя «что мне делать, чтобы не прочитать 10…
👍9❤2👏2
Про прокрастинацию, о которой переживает почти каждый. Или нет? 💡Прокрастинация — это не лень или недостаток самодисциплины. Это разрыв между намерением и поведением. Но сила воли (и её отсутствие) вообще не причём. Прокрастинировать можно и занимаясь чем-то. Например, когда надо написать отчет – идти в магазин за продуктами. Почему мы прокрастинируем? Вот несколько причин: 1. Это способ мгновенного избавления от …
❤8👍6👏6
Напоминаю, уделяйте время себе и своей перезагрузке. Выходные – идеальная возможность. Вот что советует Карл Оноре, автор книги «Во славу медлительности»: научитесь наслаждаться моментом. Если вы прогуливаетесь, замедлите шаг. Почувствуйте, как ваши ноги касаются земли, обратите внимание на окружающие звуки. Позвольте себе забыть о делах. Вы здесь и сейчас. 🌳 Почувствуйте свежий воздух на коже, насладитесь каждым вд…
😍11👍4❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @popularscienceclub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Научно-популярно о здоровье” (@popularscienceclub), 729 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/popularscienceclub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.