Channel

политолог людских сердец

@politics_with_a_heart

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

259subscribers

-6 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002770792711
Type	Channel
Username	@politics_with_a_heart
Created	Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	9 August 2026
Last confirmed live	11 September 2026
Measurements held	6
Confirmed unchanged	1 time, most recently 11 September 2026
On Telegram	t.me/politics_with_a_heart

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6 measurements spanning 33 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 258–266 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
11 Sept 2026, 14:39	259	-5
2 Sept 2026, 01:03	264	+2
25 Aug 2026, 04:32	262	-1
17 Aug 2026, 10:57	263	-2
9 Aug 2026, 14:30	265	no change
9 Aug 2026, 14:17	265	first reading

Engagement

15 posts held, back to 8 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

188 reactions across 13 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 47.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	89	47.3%
🔥	31	16.5%
💯	26	13.8%
custom 5204136770765093056	7	3.72%
👏	7	3.72%
🍓	6	3.19%
👍	6	3.19%
😍	6	3.19%
❤‍🔥	5	2.66%
🤯	2	1.06%
💅	1	0.532%
💘	1	0.532%
😁	1	0.532%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 188 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 8 May 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Jul 2026, 11:23 UTC138 views8 reactionsread 9 August 2026

Еще один шаг в сторону реализации всевозможных творческих полетов научной фантастики. Теперь на очереди — социология. На Дигории удалось пообщаться с Алиной Клепиковой, которая вместе со своими единомышленниками прорабатывала проект ИИ-агентов, которые могут быть респондентами и, соответственно, появляется возможность социологических исследований без участия живых респондентов. Конечно, должно быть пока сделано мно…

❤5👍2🤯1

Signed Anastasia Korneeva

13 Jul 2026, 11:18 UTC139 viewsread 9 August 2026

Forwarded from @ohzamaPhoto

Кстати, на тему диссертации взяла нашу Нейросоциологию (а что же ещё?). Тема работы: «Виртуальные фокус-группы как инструмент исследования политических установок». Это был отдельный вызов. Два года назад Нейросоциология начиналась как эксперимент в духе «а что, если?..», потом была первая проба академического обоснования на конференции в МГУ, а теперь — полноценная работа. Мы тестировали виртуальные фокус-группы на…

Signed Anastasia Korneeva

29 Jun 2026, 12:46 UTC241 views16 reactionsread 9 August 2026

Отмена Сокращение обществознания в школах. Продолжу дискуссию, которую начал коллега Дмитрий) Я буду со стороны тех политологов, которые обществознание защищать будут. И как того, кто три года проработал в наставничестве по подготовке к ЕГЭ. Согласна с тем, что многое зависит от качества преподавания. Согласна с тем, что качество преподавания обществознания скорее снизилось за последнее время. Однако не согласна с…

💯7❤6❤‍🔥3

Signed Anastasia Korneeva

14 Jun 2026, 10:00 UTC309 views24 reactionsread 9 August 2026

Photo

Одна из вещей, которые меня искренне радуют в частном вузе в Индонезии, так это понимание, что бороться с ИИ то же самое, что бороться с мельницами. Студенты будут использовать этот инструмент. Другой вопрос, как мы/они это делаем. Перевод выделенного текста со скрина: Используйте ИИ только для брейнштормнга или финализации. Вы должны писать ваши собственные мысли и идеи. На количество ИИ-сгенерированного процента…

💯14❤9❤‍🔥1

Signed Anastasia Korneeva

11 Jun 2026, 09:40 UTC303 views16 reactionsread 9 August 2026

Photo

Женщины на самом деле управляют лучше. Это так? Настоящий экспертный ответ: и да, и нет 😁 Давайте посмотрим, когда да, а когда — нет ⬇️ Во-первых, стоит определиться с тем, можем ли мы такую роль отводить только переменной пола. Важно сделать оговорку, что при прочих равных в работающих демократиях с низкой коррупцией и высокой подотчетностью включать гендер как весомый фактор вполне корректно; в кросс-странах без…

❤8🍓4❤‍🔥1💅1🔥1😁1

Signed Anastasia Korneeva

5 Jun 2026, 11:05 UTC310 views39 reactionsread 9 August 2026

Photo

Теперь официально оформила членство в American Political Science Association (APSA) — крупнейшей профессиональной ассоциации политологов. Осенью буду выступать со своей исследовательской работой в рамках ежегодной конференции в секции политической коммуникации по направлению "Screens and Scrolls: Media, Algorithms, and Political Visibility" как автор. А еще в рамках той же секции, но в направлении "The Dragon's Meg…

🔥19❤11👏7👍1🤯1

Signed Anastasia Korneeva

4 Jun 2026, 22:23 UTC253 views6 reactionsread 9 August 2026

Voice message

Рубрика ночной рефлексии! Слушаю разговор с Демисом Хассабисом — со-основатель и CEO of Google DeepMind. Он видит своей миссией сначала «решить» проблему интеллекта (AGI), а затем использовать его для решения глобальных научных задач. Рекомендует прокачивать человечность и гибкость мышления, предсказывая, что ИИ изменит природу профессий и экономики вообще. Но это меня наталкивает на другие мысли — про природу по…

❤4custom 52041367707650930562

Signed Anastasia Korneeva

3 Jun 2026, 17:16 UTC252 views4 reactionsread 9 August 2026

Voice message

Voice message, posted without a caption

❤2💯2

Signed Anastasia Korneeva

3 Jun 2026, 17:16 UTC269 views5 reactionsread 9 August 2026

Я бы не называла этот процесс инфляцией смыслов — скорее как раз десакрализация ⬇️⬇️⬇️

❤5

Signed Anastasia Korneeva

29 May 2026, 19:10 UTC438 views17 reactionsread 9 August 2026

В последнее время всё больше думаю о том, что современные платформы управляют поведением не через запрет, а через удобство. И это, возможно, одна из самых важных политических трансформаций повседневности. Нам кажется, что рилсики, маркетплейсы, рекомендации в соцсетях — это просто интерфейсные решения. Но по сути платформы постепенно становятся средой, внутри которой конструируется само принятие решений: 🖱 что смо…

❤8🔥5custom 52041367707650930563😍1

Signed Anastasia Korneeva

25 May 2026, 15:09 UTC310 views17 reactionsread 9 August 2026

Photo

Пока работаю над курсовой, поделюсь мыслью, которая применима в любой сфере. Очень важно подбирать правильные инструменты для выполнения задач. Когда человек использует слишком сложную модель для простой задачи, он иногда перестает понимать: — что модель реально делает, — откуда взялся результат, — где возможна ошибка, — что именно считается сигналом. И в итоге ощущение "черного ящика", а это не очень-то хорошо, и…

❤13🍓2custom 52041367707650930562

Signed Anastasia Korneeva

18 May 2026, 14:59 UTC313 views11 reactionsread 9 August 2026

Photo

Поставить себя в условия, чтобы не было варианта не работать Это тот принцип, которым я руководствуюсь очень давно. Но тут есть две разные вещи: 1️⃣ здоровое стремление к структуре 💙️ скрытая/неосознанная попытка переложить опору на внешнюю среду вместо внутренней дисциплины. Сложные условия делают магию только тогда, когда оказавшийся в них человек уже умеет: 1) замечать свои слабые стороны, 2) удерживать ритм, 3)…

❤6💯3👍1💘1

Signed Anastasia Korneeva

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @politics_with_a_heart. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Охотница за мандатами
@ohzama · 1501 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

СОРОКА НА ХВОСТЕ ПРИНЕСЛА
@prinesla · 911 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Охотница за мандатами
@ohzama · 1501 post Уголок молодого политолога
@oomp_36 · 7201 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“политолог людских сердец” (@politics_with_a_heart), 259 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/politics_with_a_heart.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.