Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ПОЛЕ | Психолог М. Череменская

Channel

ПОЛЕ | Психолог М. Череменская

@polepsychology1

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

254subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001184864829
TypeChannel
Username@polepsychology1
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/polepsychology1

Growth

253254253.56 August 2026 — 253 subscribers7 August 2026 — 253 subscribers14 August 2026 — 254 subscribers6 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 253–254 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 04:56254+1
7 Aug 2026, 02:17253no change
6 Aug 2026, 21:32253first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
30.3%
avg views ÷ 254 subscribers
Avg views / post
77.0
1 post measured
Reaction rate
6.49%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 28 July 2026
Posts held20 (10 October 202528 July 2026)
Views total77
Reactions total5
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 02:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

188 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 52.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9852.1%
👍7539.9%
🔥126.38%
🤔31.60%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 188reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 October 2025 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Jul 2026, 09:59 UTC77 views5 reactionsread 7 August 2026

Почему мы повторяем старые ошибки? В блоге мы с вами разбираем, как красиво отвечать разным людям в разных жизненных ситуациях. Учимся применять для этого навыки социального интеллекта: учитывать свои и чужие чувства во время общения, понимать мотивы, использовать разные стратегии и стили общения и тд. Сегодня предлагаю обсудить случай, когда вы уже знаете правильный, красивый ответ на ситуацию (например, из нашего

5

Signed Мария Егиазарова

29 Jun 2026, 17:06 UTC167 views3 reactionsread 7 August 2026

Про ответы хейтерам Друзья, мы в блоге никогда не поднимали тему общения с хейтерами - как отвечать на негативные комментарии. Это актуально не только блогерам, конечно, хотя именно блогеры чаще всего страдают от этого, потому что от стиля общения с хейтером зависит их образ и отношение аудитории, ведь общение происходит в комментариях публично. Общение с хейтером строится ровно по тем же принципам общения, котор

👍3

Signed Мария Егиазарова

27 May 2026, 17:33 UTC251 views7 reactionsread 7 August 2026

Структурирование задач В мае у многих бывает завал, поэтому мы с вами обсудим, как все успевать и не перегореть, а также как оставаться эффективным. Все наши «дела» можно представить как проекты, где есть сроки, цели и определенный ожидаемый результат. Эти проекты могут быть крупными (например, работа в организации) или мелкими (например, поиск и заказ стола в гостиную), смотря как вы будете структурировать. Если

6🔥1

Signed Мария Егиазарова

27 Apr 2026, 18:15 UTC271 views8 reactionsread 7 August 2026

«Красивые» ответы и установка на самоуважение Мы с вами долгое время разбираем, что ответить в той или иной конкретной ситуации в блоге. Постепенно мы с вами и социальный интеллект тренируем, и формируем навыки «красивого» общения. Пока предложить «красивый» ответ на фразу из упражнений получается не у всех или получается с трудом. Сегодня предлагаю поговорить о принципах - чем вообще руководствоваться при формулиро

🔥7👍1

Signed Мария Егиазарова

1 Apr 2026, 17:42 UTC289 viewsread 7 August 2026

Защита границ Блогеры, которые снимают короткие ролики, все чаще обращаются к теме защиты границ. Те блогеры, которые иногда мне попадаются в ленте и снимают юмористический контент, также начинают снимать видео о том, как защищать границы. Что из этих видео получается - обсудим. Давайте сегодня вместе разберем диалог из такого ролика с точки зрения того, является ли это защитой границ или чем-то другим. Вот контек

Signed Мария Егиазарова

23 Mar 2026, 19:25 UTC301 views11 reactionsread 7 August 2026

Формула притяжения Друзья, во-первых, спасибо, что проголосовали. В основном все не против остаться в телеграме. Также в комментариях выше дали прокси - попробовала, у меня работали. Правда до сегодняшнего дня:) С vpn похожая история, но обычно все стабильно. Если нужно, делюсь названием. Exodus VPN. Параллельно я буду дублировать некоторые вещи в канал вконтакте. Ссылку на него пришлю. Более того, как раз в прошло

👍91🔥1

Signed Мария Егиазарова

19 Mar 2026, 09:27 UTC263 viewsread 7 August 2026
Poll

Друзья, нам с вами нужно обсудить платформу для дальнейшего взаимодействия. Где будет удобнее и что решим? Выбирайте все подходящие варианты.

  1. Оставляем телеграм-канал42%
  2. Оставляем телеграм-канал + подскажу хороший vpn / прокси25%
  3. Переходим в вк (канал + группа) + дублирую некоторый контент в телеграм16%
  4. Оставляем телеграм-канал основным + дублирую некоторый контент в вк37%

The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Signed Мария Егиазарова

28 Feb 2026, 09:44 UTC363 views20 reactionsread 7 August 2026

Удобный и неудобный человек Еще лет 10 назад в социальных сетях начала подниматься тема о том, что удобным быть плохо. Например, фразы: «да он с тобой, только потому что ты удобная» или «да твоему начальнику просто удобно, что ты работаешь в его отделе». Получается, что удобный человек - это будто бы лох. Мы с вами поговорим про совершенно другую сторону удобства. И вообще о том, что основа крепких и здоровых отнош

👍20

Signed Мария Егиазарова

7 Feb 2026, 18:01 UTC342 views10 reactionsread 7 August 2026

Мне что, запрещено говорить свое мнение? С фразой «я просто устал» недавно пытались разобраться, хоть и пока с трудом. Давайте сегодня возьмем еще одну фразу, тоже популярную, особенно среди мам, теть или подружек в компании. Эта фраза почти всегда «токсичная», если хотите. То есть, нормальными словами, эта фраза почти всегда раздражает других, а вместе с фразой других автоматически начинает раздражать и человек, к

5👍3🔥2

Signed Мария Егиазарова

3 Feb 2026, 18:03 UTC312 views8 reactionsread 7 August 2026

Просто устал Иногда мы тренируемся с вами решать задачи на общение. И в большинстве правильные ответы в задачи связаны с тем, насколько хорошо вы видите контекст ситуации. Что содержит контекст? • Объективные характеристики героев. Например, что вам 45 лет, вы женщина, живете в Моске и тд. Вы говорите с мужчиной, 40 лет, родился и живет в Москве и тд. • Объективные характеристики ситуации. Это то, где и в какое вре

8

Signed Мария Егиазарова

28 Jan 2026, 11:23 UTC361 views16 reactionsread 7 August 2026

О социальном интеллекте Друзья, большинство наших обсуждений на канале и большинство тренировок касается темы социального интеллекта (СИ). Те, кто на канале давно, знают, что СИ - это набор разных навыков, которые помогают вам эффективно общаться с другими, добиваться своих целей в общении и в жизни в целом. При этом навыки эти включают как более фундаментальные личностные навыки (например, рефлексия), так и навыки

11👍4🔥1

Signed Мария Егиазарова

8 Jan 2026, 17:25 UTC371 views12 reactionsread 7 August 2026

Про деятельность, игры и социальный интеллект Выше мы с вами обсуждали, как справляться с чувством одиночества в праздники и как с этим связано структурирование времени. Вот Э.Берн считает, что лучшие способы структурирования времени, чтобы не испытывать пустоту и одиночество - это близость и деятельность. Здесь, конечно, важно, что речь идёт не о попытках заглушить или вытеснить переживания одиночества и пустоты,

11👍1

Signed Мария Егиазарова

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @polepsychology1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

19 Mar 2026, 09:27 UTCAnonymous Poll57 voters

Друзья, нам с вами нужно обсудить платформу для дальнейшего взаимодействия. Где будет удобнее и что решим? Выбирайте все подходящие варианты.

  1. Оставляем телеграм-канал42%
  2. Оставляем телеграм-канал + подскажу хороший vpn / прокси25%
  3. Переходим в вк (канал + группа) + дублирую некоторый контент в телеграм16%
  4. Оставляем телеграм-канал основным + дублирую некоторый контент в вк37%

The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 10 October 2025 to 28 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 405,714 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ПОЛЕ | Психолог М. Череменская” (@polepsychology1), 254 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/polepsychology1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.