5 measurements spanning 22 days, net -11. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 622–637 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
28 Aug 2026, 12:34
624
-3
22 Aug 2026, 13:04
627
-5
15 Aug 2026, 02:55
632
-3
6 Aug 2026, 17:32
635
no change
6 Aug 2026, 08:55
635
first reading
Engagement
11 posts held, back to 16 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 1 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
139 reactions across 11 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 51.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
71
51.1%
🔥
38
27.3%
👏
12
8.63%
🤯
5
3.60%
❤
4
2.88%
😱
3
2.16%
🍌
2
1.44%
🏆
2
1.44%
😁
1
0.719%
🤔
1
0.719%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 139 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 16 May 2025 to 1 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ИТОГИ МАЯ В ПЛЮСОВОМ! 🤩
Май выдался непростым. Были серии плюсов, но и подножек хватало. Велась работа – всё по статистике, но итог месяца – в минусе.
Вот как прошёл май:
📊 Всего ставок: 27
💰 Итог: -7830₽ (если ставить по 1000₽ на каждый прогноз)
Но! Если смотреть шире:
За два года работы Плюсового – 15 месяцев в плюсе и только 2 в минусе! Неплохо, да? 😎
Да, месяц оказался тяжёлым, но мы не сдаёмся 💪
Плюсовой уход…
Сразу три прогноза от Бетти! 🤩
Плюсовые, вчера у нас два уверенных плюса – всё было чётко и по делу 💪
✅ 1.78
✅ 1.73
Сегодня идём на хет-трик – все варианты проверены и выглядят уверенно! 🔥
1. 🏴 Фулхэм – Манчестер Сити 🏴 (18:00 по мск)
Ставка: Угловые. Победа 1-й с форой +3.5
Коэффициент: 1.53
БК: Марафон 🤩
Фулхэм не проигрывает по углам с разницей в 4+ в 18 матчах подряд! Даже против Сити ждём борьбу н…
Всё как мы любим – по делу и с цифрами 🤩
Сегодня два варианта – оба через проверенную статистику от Бетти. Погнали! 💪
1. 🇪🇸Эспаньол – Лас-Пальмас🇪🇸(19:30 по мск)
Ставка: Угловые. Победа 2-й с форой +2.5
Коэффициент: 1.78
БК: Fonbet 🔝
Лас-Пальмас не проигрывает по угловым с разницей в 3 и более уже в 10 матчах подряд в этом турнире и в 4 гостевых к ряду! Надёжность – на уровне!
2. 🇮🇹Милан – Монца🇮🇹(21:45 по мск)
Ста…
Сегодняшний день оказался не самым лучшим 🙃
❌ 1.65
✅ 1.78
В итоге получили небольшой минус. Но Плюсовой не сдаётся – уже завтра вас ждут свежие варианты от Бетти! ✊🏻
#ИтогиДня
Пятница зовёт – ставим с умом! 🤩
Статистика не врёт! Обе ставки – с мощной поддержкой цифр и уверенных серий. Бетти уже проверила всё за нас! 🔥
1. 🇮🇹 Комо – Интер Милан🇮🇹 (21:45 по мск)
Ставка: Голы. Обе забьют
Коэффициент: 1.65
БК: Leon ⚽️
Комо не уходит с поля без гола 14 матчей подряд, а Интер стабильно забивает в пятнично-понедельных турах – 20 матчей к ряду!
Ждём обмен мячами ⚽️
2. 🇪🇸 Реал Бетис – Валенсия🇪🇸(2…
Испания. Покер из вариантов на вечер 🤩
Вчера – минус по всем 3 прогнозам. И такое бывает. Наша стратегия – это не угадайка, а работа на дистанции 📊
Сегодня в меню Испания, и сразу 4 варианта, вкусных, как паэлья 🥘
1. 🇪🇸Севилья – Реал Мадрид🇪🇸(20:00 по мск)
Ставка: Угловые. Тотал 1-го тайма больше 4.5
Коэффициент: 1.80
БК: Tennisi.bet 💸
Реал – короли первого тайма: 9 матчей подряд минимум 5 корнеров до перерыва. Ждё…
Залетаем с тройничком на статистику! 🤩
Все три варианта от Бетти – через проверенную логику и рабочие серии. Поехали!🔥
1) 🇩🇪 Хоффенхайм – Бавария Мюнхен 🇩🇪 (16:30 по мск)
Ставка: Предупреждения. Тотал 2-го тайма больше 1.5
Коэффициент: 1.80
БК: Tennisi.bet 💸
Во 2-х таймах стабильно жёлтые:
• 5 матчей подряд между собой
• 16 из 20 последних у Баварии в Бундеслиге
2) 🇮🇹 Дженоа – Аталанта🇮🇹(21:45 по мск)
Ставка: преду…
Есть победитель! ✅
Вчера в конкурсе на точную минуту первого гола ближе всех оказался Константин Иванов, который написал 79 минуту (в матче была 76)
Приз уже у победителя! Ещё раз поздравляем 🍀
P.S. А вот ставка вчерашняя не зашла – ловим минус. Работаем дальше 😤
🔥6👍3👏2
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @plusovoiru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Друзья, сегодня финал Лиги Европы! 🇪🇺
За кого будете болеть? 🤔
Тоттенхэм 🏴58%
Манчестер Юнайтед 🏴42%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 11 most recent posts we hold, published 16 May 2025 to 1 June 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Плюсовой” (@plusovoiru), 624 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/plusovoiru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.