Channel
@pleasemob
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
6,332subscribers
+1 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001067082217 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pleasemob |
| Created | 21 October 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pleasemob |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 08:38 | 6,332 | -4 |
| 9 Aug 2026, 15:14 | 6,336 | +5 |
| 6 Aug 2026, 03:21 | 6,331 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:21 | 6,331 | first reading |
11 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (2 August 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 8,740 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 03:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Модульная система Nike ZIZO Система Zip-In Zip-Out (сокращённо — ZIZO) от Nike вряд ли поразит вас сегодня, хоть она всё ещё смотрится интересно и практично. Как бы нам не нравилось то, что мы видим на фото, эти наработки впервые появились не у Nike и вовсю использовались известными аутдорными брендами. Концепцию модульных предметов уже в 1980-х сформулировали и реализовали Columbia, The North Face и, уверены, многи…
Как же приятно, что в Highsnobiety всё же появляются новые авторы-звёздочки! Лукас Мав в коротком, но важном материале докладывает всем интересующимся (среди которых и мы): нью-йоркский Garment District всё ещё жив, хоть и масштабы производств с 1990-х уменьшились на порядки. Сейчас эта зона — чуть больше одного квадратного километра по площади. Ответственный бизнес готов работать с небольшими брендами и партиями в …
У нашего любимого выпуска на канале Насти Полетаевой — с Давидом Мардашевым — на этой неделе появился сиквел. На этот раз в фокусе внимания три магические буквы VIC, и наши надежды оправдались полностью. Очередной раз напомнить себе об особенностях психологии ультрабогатых людей не бывает лишним. Для нас этот мир слишком далёк, так что сведения о нём пылятся где-то в чертогах разума. Конечно, приятно слышать от Дав…
Кажется, страсти по Carhartt WIP в инфополе утихли — шутки про «работу над собой» пошучены, а от людей с усами медиа отстали. Настало самое время узнать, как появился европейский суб-бренд — материал из L’Étiquette №6 нам в этом поможет. Если хотите узнать причины возникновения отдельной компании, превратности взаимодействия офисов в США и Европе, маркетинговую траекторию (мы видим, хотите) — кликайте по ссылке. На с…
Удивительно, но в сникер-индустрии 2020-х истории взлётов наблюдаются куда чаще, чем падений. По сути, позиции сдаёт только Nike, а New Balance, Asics, Puma и особенно adidas демонстрируют классный продукт, который конвертируется в повышенный интерес к брендам. В этом ряду стоит и Reebok. Смелые коллаборации и яркие, привлекательные inline модели мы отмечали в канале и на страницах партнёрских изданий. Сегодня расск…
Грядущий AW26 от Kaptain Sunshine выглядит несколько более взрослым и структурным, чем прошлые сезоны. Отчасти из-за большего, чем раньше, фокуса на тёмные цвета — такая гамма подчёркивает фактурные материалы. Силуэты тоже больше тяготеют к классике — чёткость линий и архитектурность фасонов заметна на фоне предыдущих, в основном расслабленных коллекций. Очень нравится.
Сканы оригинальной рекламы Stone Island, опубликованной в итальянских журналах в 90\91 годах. Эти рекламные материалы создавались не с помощью фотокамеры. Массимо Ости буквально помещал одежду (куртки, свитера, брюки и обувь) на стекло обычного сканера Canon и сканировал их. Полученные изображения затем дополнительно обрабатывались: сканы переводились в высококонтрастную черно-белую, синюю или бежевую гамму и только…
Прозрачные туфли Saint Laurent с недавнего мужского показа SS27 вызвали определённый резонанс в модных медиа и телеграм-каналах — не в последнюю очередь из-за комичных пропорций. В этом контексте можно вспомнить похожие полусапоги из коллекции Miu Miu AW14. Окрашенный в разные цвета ПВХ и каблуки-винтики подчёркивали утилитарный и минималистичный характер того сезона. Даже пол и колонны были покрыты прозрачным пласти…
Одна из самых таинственных коллабораций в индустрии случилась в 2002 году. В сезоне AW02/03 Вивьен Вествуд и Рей Кавакубо выпустили капсульную коллекцию, фотографий которой в интернете практически нет. По меркам одежды, представленной англичанкой на подиумах в том же сезоне, эти предметы выглядят весьма сдержанно. Напомним, это была Anglophilia: с историческими отсылками, деконструкцией, традиционными английскими ма…
Коллаборацию Y’s (дебютный бренд Йоджи Ямамото) и Fake As Flowers можно назвать эссенцией японского ремесла. Капсульная коллекция выполнена в индийской технике кантха: исторически ручные стежки по всей поверхности укрепляли старую ткань и соединяли одни фрагменты с другими. Такой апсайкл был связан в том числе с верой в то, что поживший текстиль отпугивает зло. Если в Индии ткани по большей части были яркими, два яп…
New Balance для репера Экшена Бронсона, таби от Kiko Kostadinov × Asics, ретрофутуристичные Dr. Martens — вместе с авторами Please рассказываем о восьми моделях, которые отметили в индустрии в июле. Пять новинок собрали в карточках, а продолжение смотрите на сайте.
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @pleasemob. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 36,293 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Please” (@pleasemob), 6,332 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pleasemob.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.