6 Aug 2026, 13:37 UTC908 views45 reactionsread 12 August 2026 Есть довольно известная фраза, приписываемая Достоевскому: «Если Бога нет, то все дозволено». Жак Лакан перевернул её: «Если Бога нет, то все запрещено».
Но противоречия здесь нет. Две формулировки — две разные концептуализации как божественного, так и этического в принципе. Исходная формулировка подразумевает Бога как Отца, утверждающего моральный Закон — инстанцию, функционирование которой подробно описал Фрейд, а…
custom 520863896164317101845
27 Jul 2026, 11:21 UTC≈2,240 views38 reactionsread 12 August 2026 Ее лицо исчезает. Овеянная туманом, она уходит. Остаются только поверхность слов и тел, запахи духов и пота, плоские, никуда не ведущие глаза.
/Фантазмический/ механизм, выхватывающий из сенсорного месива отдельные фрагменты, наделяющий их гомогенностью, целостностью и ценностью, глубиной, превращающий в объекты и фигуры, иногда дает сбой. В такие моменты можно успеть разглядеть, что за шестерни — быть может, именно…
custom 520863896164317101838
16 Jul 2026, 09:53 UTC≈2,080 views52 reactionsread 12 August 2026 Немного о тоске от Вийона до Rammstein
У Франсуа Вийона есть «Баллада о дамах прошлых времен», переведенная на русский Николаем Гумилевым. Каждая строфа этого стихотворения кончается вопросом-восклицанием, подчеркивающим хрупкость и мимолетность объекта Желания, конечность ценного объекта: «Но где же прошлогодний снег?»
Sehnsucht с одноименного альбома Rammstein строится вокруг этого же рефрена. И там его значение …
custom 520863896164317101852
10 Jul 2026, 17:54 UTC≈1,920 views36 reactionsread 12 August 2026 Forwarded from @nullus_0Photo
Фрагмент из 12 пословиц Битера Брейгеля старшего, 1558 г.
"Биться головой о стену"
custom 520863896164317101836
5 Jul 2026, 12:51 UTC≈3,160 views87 reactions1 Starread 12 August 2026 Столкнувшись с дефицитом и утратой, мы легко впадаем в две крайности. Первая — переживание тотальной значимости потерянного объекта и, соответственно, полной бессмысленности всякого «после». Вторая — триумфальное отрицание какого-либо значения потерянного, в ощущение тотальной взаимозаменимости. Иначе говоря, в меланхолическую фиксацию или маниакальную защиту.
Однако ужас и благословение заключаются в том, что всё и…
custom 520863896164317101887
29 Jun 2026, 12:12 UTC≈3,150 views96 reactions3 Starsread 12 August 2026 Мы способны касаться чего угодно: поверхностей вещей, тел, кожи, слов. Но не можем коснуться Другого напрямую, преодолеть этот разрыв. Другой непрозрачен для нас, ни насилия, ни подкупа не хватит для полного контроля. Самых задушевных разговоров и самого разнузданного секса всегда будет недостаточно. Приблизиться можно, проскользнуть, но не удержать, не схватить. Здесь и актуальная психоаналитическая эпистемология, и…
custom 520863896164317101896
19 Jun 2026, 08:02 UTC≈2,700 views62 reactionsread 12 August 2026 Детское развитие часто представляют как что-то вроде creatio ex nihilo – появления сгустков смысла в пустоте.
Но современные исследования, как психоаналитические, так и когнитивистские, демонстрируют, что развитие психики – это, скорее, дифференциация некой изначальной сверхинтенсивности. Дифференциация, которая может или произойти, или не произойти.
Иначе говоря, чтобы на вопрос «Где пупок?» ребенок показал пальчи…
custom 520863896164317101862
10 Jun 2026, 08:01 UTC≈3,860 views92 reactions1 Starread 12 August 2026 Сами по себе слова не значат почти ничего или ничего, в этом заключается проблема и трагедия рационализма.
Для того, чтобы тебя хотя бы начали слушать, развернули в сторону тебя своё ухо, необходимо заранее что-то дать. Не вещь, не слово, не улыбку – зацепку для фантазии, будь то бессознательной phantasy или грезы. Или хотя бы не забирать, если она вдруг уже есть.
И это, вопреки известному фрагменту из Довлатова, о…
custom 520863896164317101892
28 May 2026, 14:40 UTC≈3,320 views71 reactionsread 12 August 2026 В эссе «Сверхъестественный ужас в литературе» Говард Лавкрафт, размышляя о природе ужасного, фактически приходит во многом к психоаналитическому пониманию: наибольший страх вызывает не тот или иной объект, а то, что объектом стать не может. Если языком Фрейда, не Furcht, а Angst.
То есть, то, что не получается символизировать, связать с означающим, встроить в некий дискурсивный порядок, лишив тотальности. Образно г…
custom 520863896164317101871
14 May 2026, 21:00 UTC≈2,650 views51 reactionsread 12 August 2026 Photo
Buchstäbliche #Fetzen
...В который раз на старом пустыре
я запускаю в проволочный космос
свой медный грош, увенчанный гербом,
в отчаянной попытке возвеличить
момент соединения... Увы,
тому, кто не способен заменить
собой весь мир, обычно остаётся
крутить щербатый телефонный диск,
как стол на спиритическом сеансе,
покуда призрак не ответит эхом
последним воплям зуммера в ночи.
***
Смотрю на них
плачу
обливаю слезам…
custom 520863896164317101851
6 May 2026, 17:40 UTC≈3,280 views112 reactions1 Starread 12 August 2026 Зигмунд Фрейд страдал от того, что не мог пойти на компромисс с собственным сомнением. В средней и дальней перспективе оно всегда оказывалось сильнее.
И это особенно примечательно потому, что когда-то он влез во всю эту игру в общем-то по меркантильным причинам: как Фрейд много раз прямо признавался, для обеспечения семейной жизни с молодой женой требовалось расширение врачебной практики. Как-то я уже приводил здесь…
custom 5208638961643171018112
29 Apr 2026, 11:41 UTC≈6,610 views140 reactions3 Starsread 12 August 2026 В годы моей учебы по философскому факультету МГУ ходил такой апокриф. После ифрановского мероприятия, посвященного памяти Мамардашвили, когда все уже перешло к неформальной части, одну пожилую профессоршу, лично заставшую Мераба, спросили, почему он пользовался такой популярностью у женщин. И она ответила: «Понимаете, даже когда он трахался, он мыслил».
Люди часто противопоставляют одно другому, но секс действительн…
custom 5208638961643171018140
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @phStoff. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.