Channel
@persiancritic
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
641subscribers
-19 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001508247857 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @persiancritic |
| Created | 4 April 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/persiancritic |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 15:59 | 641 | -2 |
| 9 Sept 2026, 08:18 | 643 | -2 |
| 31 Aug 2026, 02:08 | 645 | -3 |
| 25 Aug 2026, 01:05 | 648 | -4 |
| 16 Aug 2026, 15:48 | 652 | -7 |
| 8 Aug 2026, 04:03 | 659 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:35 | 660 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:11 | 660 | first reading |
20 posts held, back to 17 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
646 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 74.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 482 | 74.6% | |
| 👎 | 164 | 25.4% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 646 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 November 2023 to 27 July 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔴🟡 DEADPOOL & WOLVERINE 🟡🔴 📛 ددپول و وولورین که تقریباً همه اونو به عنوان ددپول ۳ میشناسن شاید ضعیف ترین فیلم این فرانچایز میبود اگه وولورین و شیمی فوقالعاده ریندولز و جکمن رو نداشت. 💢 ددپول و وولورین با همه تبلیغات دهن پر کن و تور های بزرگش، با همه حرف ها و حدیث ها یک اثر قابل قبول دیگه از امسییو هست. قطعا آن ناجی بزرگی که انتظارش را شاید داشتیم نیست و درکنار آثار نسبتا خوب اخیر امسییو قرار میگیره. ⭕️ اشتباه …
👎33👍25
🗓نیم نگاه به فیلم Dedpool and Wolverine؛ به MCU خوش آمدی آقای ویلسون🔥❣️ ‼️(بدون اسپویل)‼️ 🔻قسمت سوم ماجراجویی های وید ویلسون بدون شک بزرگترین ماجرایی هست که برای شمشیر زن قرمز پوش محبوب اتفاق افتاده ولی بزارین باهاتون رو راست باشم؛ این فیلم از هدر دادن ایده های بزرگ رنج میبره. 🟥همه ایده های بزرگ فدای نوستالژی و فن سرویس شد؟ بله آقای ویلسون به MCU خوش آمدید 🔺چیزی که بالاتر گفتم به این معنا نیست که با فیلم بدی مواج…
👍23👎9
❗️واکنش اولیه به فیلم Deadpool And Wolverine ⛔️متن حاوی اسپویل نیست⛔️ 📝نقطه اتصال احساسی محوری فیلم «ددپول 3» خلاصه شده در نقطه ضعف اساسی دو قسمت قبل، یعنی روابط رمانتیک و دوستانه ددپول با نامزد و رفقایش. ما باید بپذیریم که شخصیت «ددپول» به واسطه رابطه آسان و رفاقتی کم جان، حاضر است ایثار کند. در این مسیر ایثار نیز تا پایان بابتش هیچ کنش یا واکنشی از سوی دو طیف دریافت نمیکنیم، انگاری کارگردان/فیلمنامه نویس تمام تخ…
👎29👍17
❗️واکنش اولیه به فیلم Deadpool And Wolverine ⛔️متن حاوی اسپویل نیست⛔️ 📝«ددپول و وولورین». قسمت سوم از فرانچایز ددپول. همون فیلمی که منتظرش بودیم. به خاطر طنازیهای ددپول و صد البته بازگشت هیو جکمن به نقش لوگان و تقابلش با ددپول. فیلم با عنوانش داره خودش رو معرفی میکنه؛ نه بیشتر نه کمتر. پس اگه انتظارتون از فیلم این بوده، نه شایعاتی که هر کس و ناکسی منتشر میکرد، باید بگم که بعد از تماشای فیلم قطعا بسیار راضی خواهید …
👍30👎12
اسنایدر یا سقوط یک رویا؟؟؟؟ بعد از مدتها، یه فیلم(در واقع دو فیلم که در ادامهی هم هستن) تونست کاری کنه که از مشغلههام بزنم و یه وقتی باز کنم تا یه متن بنویسم. حتی سریال خوش ساخت و قشنگی مثل فالاوت که منو مجذوب خودش کرده بود هم نتونست این کار رو بکنه. اما شاهکار(های) زک اسنایدر تونستن. مرد حسابی این چی بود نوشتی و ساختی؟! احتمالا متوجه شدید که دارم درمورد «قمر شورشی/Rebel Moon» صحبت میکنم. این دو فیلم جوری بودن…
👍27👎5
⁉️فیلم X2: X-Men United چگونه اصول دنباله سازی را رعایت میکند؟ تو یک خدا در میان حشرات هستی؛ نگذار کسی چیزی غیر این به تو بگوید. 🔹بعد از موفقیت هر اثر در گیشه مخصوصا در ژانر ابرقهرمانی، سازندگان به سرعت به فکر ساخت دنباله هایی از آن میفتند که بر حسب تجربه بسیاری از آنها نمیتوانند به اندازه اسم یا اثر اصلی موفقیت های قبلی را تکرار کنند، چه در گیشه و فروش چه در جلب نظر طرفداران؛ اما فیلم X2 چگونه خودش را از آزمون "یک…
👍22
⁉️چرا فیلم X-Men یکی از مهمترین فیلم های ابرقهرمانی تاریخ است؟ سه کلمه آیا جهش یافته ها خطرناکند؟ 🔹قبل از ظهور پدیده ای به اسم دنیای سینمایی مارول و سالی سه چهار تا فیلم ابر قهرمانی تیم آپی، سال 2000 فیلمی اکران شد که فیلم های ابرقهرمانی رو به یک سطح دیگه ای وارد کرد. 🔹اما چگونه فیلم ایکس من میتواند باعث جدی گرفته شدن و لول آپ فیلم های ابرقهرمانی بشود؟ ⬅️برای خواندن نقد کامل کلیک کنید➡️ لطفا نظراتتون رو درباره ا…
👍20👎2
مادام وب زباله نیست، اما خیلی بده! آره، این تیتر نظرم در مورد مادام وبه، فیلمی که الان که دیدمش دلم خییییلی بیشتر از قبل برای پتانسیلش می سوزه ‼️‼️‼️از اینجا به بعد اسپویل داره: ایده ای که برای اسپایدروومن ها در نظر گرفتن و توی تریلر گولمون زدن عالی بود، چون یکی از مشکلاتی که من با فیلم توی ذهنم داشتم این بود که فیلم "کاساندرا وب" توسط "اسپایدروومن ها" هایجک بشه که خب این موضوع مدیریت شده بود و انصاف رو در نظر بگیر…
👍18👎13
نقد و برسی فیلم The Marvel's اثر جدید دنیای مارول توسط کانال پرشین گیکپدیا🔥 ✈️@newpersiangeekpedia ✈️@Persiancritic
👍20👎16
د مارولز اصلا به اندازه ای که رسانه ها براش بد ساختن، بد نیست 👈👉 دو تا ایراد بزرگ داره فيلم، اولی سکانس ابتداییشه و دومی سریال سکرت اینویژن 🤩🤩 درست خوندین، سریال سکرت اینویژن یکی از بزرگترین ایرادات این فیلمه، چون قرار بود اون سریال و این فیلم، یک پروژه باشن، اما با جدا شدن و کیفیت افتضاح اون سریال، ضربه بزرگی به این فیلم هم وارد شده 😊 ایمان ولانی، ستاره بی چون و چرای فیلمه و بازی و اشتیاقش بی نقصه، باقی عوامل هم …
👍36👎16
💥بررسی سریال اکو💥 #Echo مارول ماندگار - سعید🍿 طرح داستانی سریال در کل خیلی ساده بود؛ با توجه به اینکه قسمت اول سریال تماما فلش بک به اتفاقات قبلی بود، سریال عملا تو چهار قسمت طرح ساده ای داشت و میشه به سریال ایرادهای زیادی هم تو داستان نویسی، استفاده از پتانسیل های شخصیت ها، تعلق به گروه سنی بزرگسال و استفاده از خشونت تو داستان سریال، پایان بندی ضعیف سریال و...گرفت ولی در مجموع سریال متوسط رو به بالا بود😅 آلاکوا کا…
👍17👎1
اِکو اولین سریال بزرگسالانهی مارول به سبک نتفلیکس منتشر شد!😅 توی این متن میخوام بگم که این سریال ارزش دیدن داره یا نه قطعا ارزش دیدن داره ولی خیلی ازش انتظار نداشته باشید 🔹سطح مبارزات در نیمهی اول سریال واقعا قشنگه ولی وقتی به قسمت آخر میرسه یکهو به طرز چشمگیری ضعیف میشه😟 🔹جلوههای ویژه یه چیز عادی و نرماله که یه جاهایی واقعا اذیت کنندست و یه جاهایی خوبه 🔹شخصیت پردازیها خوب جلو میرن و کارکترها رو توی زمان ک…
👍38👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @persiancritic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@persiancritic named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Persian Critics” (@persiancritic), 641 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/persiancritic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.