Если вы вдруг забыли, то я вам напомню
❤2

Channel
@pazlpsy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,155subscribers
+45 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002103557844 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pazlpsy |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pazlpsy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 04:17 | 4,155 | +5 |
| 31 Aug 2026, 08:55 | 4,150 | -2 |
| 28 Aug 2026, 00:04 | 4,152 | +5 |
| 24 Aug 2026, 18:03 | 4,147 | +2 |
| 21 Aug 2026, 03:12 | 4,145 | +5 |
| 18 Aug 2026, 07:54 | 4,140 | +14 |
| 15 Aug 2026, 17:07 | 4,126 | +7 |
| 12 Aug 2026, 02:42 | 4,119 | +7 |
| 8 Aug 2026, 18:11 | 4,112 | +2 |
| 7 Aug 2026, 19:02 | 4,110 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:49 | 4,110 | first reading |
20 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
264 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 51.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 136 | 51.5% | |
| 👍 | 81 | 30.7% | |
| 💯 | 22 | 8.33% | |
| ⚡ | 8 | 3.03% | |
| ❤🔥 | 6 | 2.27% | |
| 🔥 | 6 | 2.27% | |
| 🤝 | 4 | 1.52% | |
| 👏 | 1 | 0.379% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 264 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если вы вдруг забыли, то я вам напомню
❤2
Конфабуляция: когда мозг не врёт, а просто достраивает Есть разница между "врать" и "конфабулировать". Челвоек, который верит, знает, что говорит неправду. Человек с конфабуляцией - нет. Мозг не любит пустоты в памяти. Если событие смутное, кусок стерся или деталей не хватает, он не оставляет пробел, он его заполняет. Причём делает это убедительно, с деталями, эмоциями, интонациями, будто вы были там лично. Челове…
❤8👍4👏1
Человек не врёт специально, но заполняет пробелы в памяти вымышленными, но убедительными деталями и сам в них верит. Как называется этот феномен?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍5
Рубрика "Ищу тебя" В комментариях вы можете найти себе клиента для отработки навыков консультирования из подписчиков канала. ✔️ Для этого пишите "Ищу клиента. Работаю с такими-то запросами" Участники, которых заинтересовало сотрудничество с вами, откликайтесь в ответ на предложение. ✔️ Также те, кто хочет поработать с психологом, пишите: "Я клиент. Хочу поработать с психологом над таким-то запросом" Специалисты …
❤5⚡2
Запрос клиента "хочу понять причины" - что за этим стоит на самом деле Клиент садится и говорит: я хочу понять причины: - почему я такой - почему у меня не складываются отношения - почему я снова и снова наступаю на те же грабли - почему я так реагирую и тд Звучит как запрос на инсайт. На самом деле это редко про инсайт. За словами "хочу понять причины" почти всегда стоит что-то другое: 1. Надежда, что если найти…
❤10💯10
Posted without readable text
❤5
То, что чаще всего я встречаю на супервизиях - "клиент пришел с запросом на отношения" или "клиент пришел с запросом "я плохо сплю" Все вышеперечисленное и похожее на него - это жалоба. Если у клиента есть жалоба, это ещё не значит, что у вас уже есть понятный запрос. Очень часто человек приходит с формулировкой вроде: "мне тревожно, плохо сплю", "у меня не получается построить отношения, выбираю не тех", "я всё вр…
❤12💯5🤝4
Часто происходит смешивание понятий и возникает путаница: что такое миссия и что такое цель. Миссия - это помогать людям, делать мир ментально здоровее и тд. Это что-то, что мы несём в мир, потому что миру это нужно. Это то, во что мы вкладываем свои ценности, свои стремления, свою душу. Цель - зарабатывать деньги для того, чтобы нести свою миссию. Не можем мы служить на безвозмездной основе, когда нам нечего есть…
❤15👍3
Posted without readable text
👍12
На прошлой недели мы закрывали сезон супервизий в группах. Супервизия - это часть работы нашей. А от работы надо отдыхать. Провели в совместном процессе 60 групп 2025/2026, разобрали почти 80 кейсов суммарно. А значит, около 80 клиентов получают психологическую качественную помощь. А ещё, коллегам в группы супервизии, я передала около 20 своих клиентов. Как супервизор, я взяла ответственность за профессиональное…
❤6
Этот комментарий к вот этому посту https://t.me/pazlpsy/1596 К счастью, не обязательно. Я свою деятельность уже больше двух лет веду, чтобы у вас эти этапы или наступали раньше, или проходили быстрее. В неофитстве от профессии есть свой шарм, безусловно. Но если хочется побыстрее хорошую практику, клиентов, зарабатывать на любимой профессии, то три года ждать не обязательно. Быстрее растут те, кто среди коллег все…
❤4
Я тут рилсами в запретграме балуюсь. Недавно на обучении, в котором я сейчас нахожусь, обсуждали последствия комплекса бога психолога для клиента. Знаете, это когда клиенту психолог даёт готовые решения или ведёт туда, куда ему кажется, клиенту нужно. Клиент на радостях, что ему попался такой хороший специалист, с одной сессии решил запрос, идёт жить свою жизнь. На этих же радостях он может ещё и отзыв написать хв…
❤10👍7💯7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pazlpsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Человек не врёт специально, но заполняет пробелы в памяти вымышленными, но убедительными деталями и сам в них верит. Как называется этот феномен?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Как называется совокупность трёх критериев: тотальность, относительная стабильность и социальная дезадаптация?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПАЗЛ🧩: начинающие психологи и продолжающие” (@pazlpsy), 4,155 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pazlpsy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.