Channel
@pavelpalaginchannel
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
774subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001572948204 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pavelpalaginchannel |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pavelpalaginchannel |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 10:18 | 774 | -4 |
| 7 Sept 2026, 05:14 | 778 | -1 |
| 29 Aug 2026, 20:54 | 779 | -1 |
| 21 Aug 2026, 22:39 | 780 | -3 |
| 15 Aug 2026, 04:23 | 783 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:08 | 784 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:17 | 784 | first reading |
18 posts held, back to 29 February 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
771 reactions across 18 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 59.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 458 | 59.4% | |
| ❤ | 135 | 17.5% | |
| 🔥 | 101 | 13.1% | |
| 👏 | 17 | 2.20% | |
| 💯 | 14 | 1.82% | |
| 🤔 | 11 | 1.43% | |
| 😁 | 7 | 0.908% | |
| 🤝 | 5 | 0.649% | |
| ⚡ | 4 | 0.519% | |
| ✍ | 4 | 0.519% | |
| 😎 | 4 | 0.519% | |
| 👎 | 3 | 0.389% | |
| 🥴 | 3 | 0.389% | |
| 🆒 | 2 | 0.259% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.13% | |
| 🙏 | 1 | 0.13% | |
| 🤗 | 1 | 0.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 771 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 February 2024 to 5 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Свобода от предвзятости. Мы часто бывает убеждены в чем-то не критично. Например, "у меня ничего не получится" (в какой-то сфере). Это предвзятое мнение. Оно может касаться абстрактных представлений, событий в мире, конкретных действий или людей. У Михаила Веллера в "Приключениях майора Звягина" была глава, где главный герой помогал патологическому неудачнику исправить свою жизнь. Тот отпирался и находил кучу аргум…
🔥24👍14💯14❤2
Мне на youtube периодически в рекомендациях попадаются видео на одну и ту же тему: "почему одни страны бедные, а другие богатые?" Посмотрел несколько, и ничего не понравилось - покрывают как правило какой-то один критерий, не выдерживают критики и сравнительного анализа. И вот недавно попалось хорошее видео по теме, где разобраны сразу несколько концепций, гораздо более критично, присутствует сравнительный анализ, п…
👍51🔥7😁5❤2
У меня новость! Я решил сделать еще один канал, на этот раз на мою профессиональную тему, про менеджмент в разработке (IT). На самом деле долго уже собирался, несколько месяцев созревал, раздумывал, делал черновики постов ) Возможно помните, я писал о парадигме свободы и парадигме контроля в организации людей. Я придерживаюсь свободного подхода в менеджменте и хочу продвигать эти идеи. Есть еще плюс с точки зрения п…
🔥20👍15❤7
Мне на днях ютуб порекомендовал видео, которое я смотрел, кажется, лет 10 назад, в какой-то другой жизни. Вот оно: https://youtu.be/7_LhNEldxVI Помню, тогда оно на меня тоже произвело впечатление - это хорошее произведение искусства - музыка, режиссура, камера. Атмосфера. Я приглашаю вас посмотреть и оценить самим, но в общем это к чему - пост про связь свободы и широты кругозора. Я когда-то довольно много играл в…
👍28❤8🔥7
Дочитал книгу Родиона Бельковича "Кровь патриотов. Введение в интеллектуальную историю американского радикализма". Подобрал для вас ряд цитат из нее, и хочу поделиться своим комментарием по поводу этой книги (например, стоит ли ее читать и кому). Порой бывает сложно оценивать книги не с точки зрения своего восприятия, а пытаясь поставить себя на место другого потенциального читателя, потому что восприятие книги на т…
👍44🔥11❤7✍3🤔1
Наблюдаю интересный эффект. Имеем некоторое мейнстримное направление мысли, как правило подкрепленное государством через школу, медиа и т.д. С другой стороны, имеем какие-то темы, которые идут вразрез с мейнстримом - например, темы свободного рынка, семейного образования, исторических мифов. И вот есть человек, который может приблизиться к изучению этой информации. Представим эту информацию как поле, на которое ты…
👍49⚡4❤2🔥1
Всем привет после длительного перерыва! ) Продолжаем тему путей, которыми люди приходят к свободе и идеям свободы. Четвертый путь - это работа со своей психикой и психологией. Люди, которые читают этот канал - определенно обладают интеллектом выше среднего. А есть корреляция между высоким интеллектом и бОльшим количеством стресса и тревожности. Если человек в плену своих внутренних демонов, расстройств, тревог, бе…
👍31❤7🔥1
Продолжение про высококвалифицированную специальность как путь к свободе. А как, собственно, можно эффективно достигнуть этого? Уже из наблюдений понятно, что хорошо учиться в школе и университете - этого мало, и это не обязательно. Давайте представим, кто может задаваться этим вопросом? 1️⃣Люди, у которых впереди начало карьерного пути 2️⃣Люди, которые понимают, что они пришли куда-то не туда, и хотят что-то по…
👍43❤7🔥1🤔1
Следующий, третий по счету путь - высококвалифицированная востребованная профессия. Возможно, это контринтуитивно. Я не раз наблюдал рассуждения людей, которые думают так: чем больше у тебя зарплата, тем больше с тебя спрашивают, тем больше напрягов, ответственности, хуже отношение и т.п. Такое представление связано с ограниченным наблюдением за своим ближайшим окружением и представлением о сбалансированном справедл…
👍34🔥6❤1
Второй путь, которым люди приходят к идеям свободы - тема образования. У кого-то есть дети, кто-то планирует, кто-то рефлексирует на тему того, каким неэффективным, странным и глупым было его обучение в школе или университете. У кого-то на глазах примеры успешных молодых людей, которые в 19-20 лет становятся высококвалифицированными специалистами после курсов или самообучения. Я уже касался темы образования, здесь …
👍28🔥4❤1🤔1
Давайте начнем с самого очевидного пути, ведущего к свободе - финансовой независимости. По мере того, как человек обучается финансовой грамотности, формирует свой капитал, он начинает разбираться в общей логике накопления, сложном проценте, налогах, пенсионной системе, роли государства. С другой стороны - по мере формирования капитала, когда появляется подушка безопасности, потом - "fuck you money" ("иди нахрен" де…
❤16👍11😎4🔥1🤔1🙏1
Некоторые говорят, что никакой свободы нет, потому что всегда есть ограничения, обязательства и так далее. Несмотря на это, любой человек, вне зависимости от уровня образования, от того, изучал ли он философию, с легкостью отличит типичное ограничение свободы, если ему не дадут выехать из страны, если ему не дадут выйти из камеры или если у него отнимут честно заработанные деньги. Свобода - это такое же естественно…
❤30👍14✍1🔥1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @pavelpalaginchannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Учимся свободе” (@pavelpalaginchannel), 774 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pavelpalaginchannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.