Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ОТЗЫВЫ | НАУКА БУДУЩЕГО

@otzyv_scincephy

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

6subscribers

+0 since we began measuring on 10 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002865860541
TypeChannel
Username@otzyv_scincephy
DescriptionЗдесь вы сможете увидеть отзывы, а также истории некоторых моих учеников😉
Created22 July 2025measured — dated from the channel’s first post
First recorded12 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/otzyv_scincephy

Growth

610 August 2026 — 6 subscribers12 August 2026 — 6 subscribers10 August 202612 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5–7 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 23:016no change
10 Aug 2026, 00:166first reading

Engagement

9 posts held, back to 22 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
500.0%
avg views ÷ 6 subscribers
Avg views / post
30.0
7 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
7
of 9 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held9 (22 July 20258 August 2026)
Views total210
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 23:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
4
Links
5

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Recent posts

8 Aug 2026, 10:47 UTC26 viewsread 12 August 2026
Photo

🎓 «Будем продолжать сотрудничество с данным специалистом» — отзыв от родителя Что важно: 📌 Грамотность и профессионализм — материал подаётся на серьёзном уровне 📌 Сложные темы объясняются понятно и доступно — без перегруза лишней информацией 📌 Гибкость — преподаватель идёт навстречу и подстраивается под ученика 📌 Интерес к предмету — занятия проходят не формально, а вовлекают 📌 Долгосрочное доверие — семья прод

6 Aug 2026, 08:09 UTC37 viewsread 12 August 2026
Photo

🎓Эмоции, которые говорят сами за себя⚡️ ‼️ Почему такие отзывы дорогого стоят: 📌 «Первый раз» — результат, которого не было раньше, несмотря на предыдущие попытки 📌 Слова благодарности идут от самого ученика — а это лучший показатель того, что занятия действительно нравятся и работают 📌 Эмоции и мотивация — когда ребёнок сам хочет заниматься, результат не заставляет себя ждать 📌 Родители видят реальные изменения

3 Aug 2026, 15:41 UTC44 viewsread 12 August 2026
Photo

🎓 «Молодой, но на квалификацию это не влияет» Почему это ценно: 📌 Быстро нахожу контакт с учеником — даже если сначала есть настороженность 📌 Начинаем с азов и выстраиваем материал последовательно — никакой путаницы и пропущенных тем 📌 Возраст — не показатель уровня: молодость преподавателя не мешает результату, а наоборот, я только сам недавно прошел этапы школьной жизни, поэтому могу помочь справиться с пережив

30 Jul 2026, 12:22 UTC6 viewsread 12 August 2026

Что важно понимать: 📌 Всего 3 месяца подготовки — и результат «4» на ОГЭ 📌 Индивидуальный подход — я нахожу способ объяснить так, чтобы было понятно именно тебе 📌 Комфортная атмосфера — никаких «глупых вопросов», можно переспрашивать сколько нужно 📌 Занятия в радость — мотивация заниматься появляется сама, без давления 📌 Понимание, а не зубрёжка — физика перестаёт быть набором формул и становится логичной Если

30 Jul 2026, 12:22 UTC38 viewsread 12 August 2026

Готовился к ОГЭ с Матвеем 3 месяца. Сначала вообще не верил, что сдам, но он разложил всё по порядку и нашел подход именно ко мне. Занятия проходили легко, было желание приходить после школы и заниматься. В итоге сдал на 23 балла (это твёрдая 4). Отдельный плюс — можно задавать любые глупые вопросы и переспрашивать, не боясь осуждения. Очень советую, если хотите реально понять физику, а не просто вызубрить!

28 Jul 2026, 15:24 UTC5 viewsread 12 August 2026

📹 Физика — это не страшно, если рядом правильный преподаватель 📌 Индивидуальный подход объяснения подстраиваются под то, как удобно понимать именно вам 📌 Онлайн-доска и запись каждого урока ничего не теряется, всё можно пересмотреть перед контрольной или экзаменом 📌 Чёткая структура занятий без «воды» и лишней информации, только то, что реально нужно 📌 Реальные результаты подготовка к ОГЭ, ЕГЭ, поступление в проф

28 Jul 2026, 15:24 UTC54 viewsread 12 August 2026
Photo

Занимался с Матвеем по физике 2 года, и могу сказать, что это действительно толковый преподаватель. Он работает с онлайн-доской, всегда записывает уроки и после занятия скидывает материал — это очень удобно, можно в любой момент пересмотреть и повторить. Объясняет он чётко и без воды, благодаря чему легче понять суть и не тратить время на лишнее. Матвей парень амбициозный, это чувствуется во время занятий. Для препо

25 Jul 2025, 09:52 UTC38 viewsread 12 August 2026

Пост для ваших отзывов Ваша обратная связь - самая лучшая благодарность за нашу работу🔥 Спасибо! 👇👇👇

Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @otzyv_scincephy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 587,710 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ОТЗЫВЫ | НАУКА БУДУЩЕГО” (@otzyv_scincephy), 6 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/otzyv_scincephy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.