Channel
@osf_recom
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
235subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002394727466 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @osf_recom |
| Description | Канал постит исторический контент и ставит своей целью популяризацию науки. Производительные силы всех стран, развивайтесь! |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/osf_recom |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 10:02 | 235 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:26 | 235 | first reading |
16 posts held, back to 22 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
677 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 87.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 595 | 87.9% | |
| 👎 | 82 | 12.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 677reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Здравствуйте. Нужно прояснить ситуацию. Наш канал никакого отношения не имеет ко всем этим конфликтным ситуациям. Наша цель — разоблачение антисоветской (=антироссийской) пропаганды, а не хиханьки-хаханьки, порой переступающие закон на одноимённом канале. Мы будем дальше защищать честь и репутацию субъекта права, преемником которого является Российская Федерация в своей Конституции. Нет фальсификации истории! За Рос…
👍38👎9
Название изменено в связи с тем, что на одноименный канал «Рекоммунизация» была написана заява. Ждите скоро посты, ничего не изменилось.
👍34👎8
Ох, какой же умный-преумный, мой хороший! Сразу видно: лингвист-эксперт, а не просто случайный прохожий с кривым языком! Запоминаем: «Польские военные, среди которых было много офицеров» — это вовсе не то же самое, что «большая группа польских военных, преимущественно офицеров»! Не ошибайтесь! Пользуйтесь правильным переводом! Остаётся только продолжать, а мы будем только восхищаться «правильностью»!
👍36👎6
В статье «Место захоронения известно» тов. Капитанова был разбор одной из аномалий Большого террора, свидетельствующих, что «полигон» в Пятихатках был. Это были листы в количестве 11 штук, которые выдал местному прокурору зампред КГБ УССР Ковтун, который нам показал скромный Сергей Романов. Что же за листы такие? Давайте разбираться! https://ext-6696149.livejournal.com/6983.html
👍28👎4
Станислав Кучинский — кто же ты? Часть 2 Давайте разбираться!
👍35👎3
"откуда он знает... что Кучиньский в 1943 г. в Москве не был или в целях НКВД/НКГБ не использовался..." Сергей, я вижу, вы поплыли от шокирующей информации. Однако хочу сказать вам следующее: прежде чем делать такие громкие заявления, нужно, наверное, показать хоть что-то документальное. Так, ведь?.. Насчёт убытия из Москвы С. Кучинского я уже показал — он убыл в лагерь. Откуда мне знать, в какой он убыл лагерь в/п, …
👍39👎5
Сергей Романов до сих пор верит в ахинею, написанную про использование Кучинского в интересах НКВД («либо авторы видели ещё какой-то документ, о котором не пишут; либо это кривая формулировка»). Шарлатан Романов признался, что доказательств у него нет, хотя он (как и Лебедева) считает, что его мифическая тройка «приговорила к расстрелу». А теперь приступаем к фактам: Можно допустить, что С. Кучинского действительно …
👍38👎5
Для особо одарённого Сергея Романова: главный тезис вашей версии изложен в «Катынском синдроме», из которого мы видим, что у нас есть некие документы от февраля 1940 года, где должно быть понятно, что ротмистра Кучинского отправили в Москву, где он якобы просидел вплоть до 1943 года. Весь бред основан лишь на догадках, и вы можете это увидеть у Романова (карт. 2): «вполне мог быть». Рассекреченные документы ГУГБ из …
👍35👎5
Конечно, не мне втягиваться в дискурс нашего шарлатана Сергея с товарищем Ивановым, но моей статье «С. Кучинский – кто же ты?» больше года, и из неё мы уже давно выяснили, что наши «катыноведы» нагло лгали о том, что Кучинский, будучи в Москве (непонятно с какого числа – ноября, декабря 1939, февраля 1940), находился там аж до самого предварительного расследования НКГБ, где «чирканул» своей Ирене («молоденькая жена в…
👍37👎5
Сергей Романов преподносит «жемчужину» — будто какой-то чекист играл роль Ветошникова перед ЧГК. Шарлатан Сергей прекрасно осведомлен, что доказательств у него нет, но необходимо же выдать желаемое за действительное. На деле за последние годы нам так и не предоставили ни единого подтверждения вымышленности Ветошникова — ничего, кроме голых слов. Много лет длится пустая болтовня от наших «катыноведов». Из всего, что п…
👍40👎6
Сегодня поговорим о подбросе трупов в катынские могилы и шулерстве демагога Сергея Романова. https://ext-6696149.livejournal.com/6602.html
👍40👎4
Касаемо подброса рубашки.
👍35👎4
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @osf_recom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 404,436 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ресталинизация” (@osf_recom), 235 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/osf_recom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.