Channel
@ordaganiyev
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
515subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003340703589 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ordaganiyev |
| Created | Between 1 November 2025 and 18 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ordaganiyev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 05:38 | 515 | +2 |
| 8 Aug 2026, 04:04 | 513 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:50 | 513 | first reading |
20 posts held, back to 18 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 December 2025 – 6 August 2026) |
| Views total | 4,733 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Добрейшего вечера! Сегодняшнее заседание было весьма эмоциональным. Даже слишком. Триггером послужила неявка Сандугаш Дуйсеновой в суд, которая выехала за границу. Бажкенову просто прорвало, начались конспирологические теории, эмоции и обвинения. Причина же столь сильного желания Бажкеновой поговорить с Сандугаш вскрылась позже. Во-первых, были зачитаны показания Дуйсеновой о том, что все редзадания она получала о…
Добрейшего вечера! Сегодняшнее заседание было посвящено допросу свидетелей – сотрудников редакции. Бажкенова, по сути, все свое внимание сконцентрировала на вопросе "Как вам платят зарплату после меня?". Видимо, пыталась уличить меня в том, на чем попалась сама. Проблема (для Бажкеновой) в том, что при мне зарплаты как платились, так и платятся только и исключительно легально со всеми налогами и отчислениями. Это…
Сегодняшнее заседание кончилось не начавшись. Бажкенова заявила суду, что отказывается от адвоката Ольги Ким и требует суд предоставить ей нового. Получилось некрасиво. Как я уже писал ранее, придраться к работе Ольги Ким невозможно. Она все делала правильно, защищала Бажкенову изо всех сил. Ее ни в коем случае нельзя назвать госзащитником, который пришел в суд просто отбывать номер. Но и причины, по которым Бажкен…
Сегодняшнее заседание не продлилось и полдня. Теперь слушания возобновятся только на следующей неделе. Так как сегодня разбирался состав по статье 274 УК РК, к которому я не имею никакого отношения, этот пост я посвящу своим ощущениям от происходящего в целом. В дискуссии по составу по статье 274 УК РК Бажкенова быстро теряет контроль над собой, когда ей предъявляют факты. Юридические категории ей малоприятны. А ко…
Добрейшего вечера! Сегодня прошло очередное заседание суда. Началось оно с выступления Бажкеновой, которое с юридической точки зрения было подготовлено значительно грамотнее любого ее предыдущего спича. Но не содержало никаких новых данных и сведений, кроме честного признания Бажкеновой, что она тратила деньги ТОО «OrdaMedia.kz» как свои собственные, несмотря на то, что это противоречит закону. Затем адвокат Бажке…
Добрейшего дня! Сегодня слушания не будет. Как пояснили в суде, это связано с состоянием здоровья Бажкеновой. Следующее слушание назначено на 14 июля. Я видел публикации о том, что Бажкенову якобы увезли из суда на скорой и госпитализировали. Сразу видно, что это писали люди, которые в суде не присутствовали. Никакая скорая в суд не приезжала, это я вам как свидетель событий говорю. На самом деле, Бажкенова не вер…
Добрейшего вечера! Сегодня Бажкенова давала показания по хищению денег Orda.kz. В целом, заседанием я вполне доволен. Чем глубже мы погружаемся в детали дела, тем больше Бажкенова начинает плавать в ответах, забывать (или делать вид, что не помнит) и с подсказки адвоката давать нелогичные ответы типа "Не могу ответить на этот вопрос". К примеру, мы спросили, почему она не воспользовалась наличкой из денег, которые …
Весь сегодняшний день на суде был посвящен составу по статье 189, в котором я выступаю в качестве представителя потерпевшего – ТОО Ordamedia.kz. И, как это бывает абсолютно всегда, когда не хватает фактов в свою защиту, в игру вступили эмоции. Моя позиция простая, четкая и эмоций как раз-таки лишена. Деньги, которые я давал на развитие Orda.kz, мои. Перепроверить, что происходит в редакции, я не мог. И теперь я жду…
Первая половина первого дня слушаний завершена. Не вижу вообще ничего спорного. Бажкенова и ее адвокат прямо подтвердили в своем ходатайстве: да, 80 млн вывели и не "закрыли", да, школу из средств ТОО оплатили, да, дорогостоящие квартиры покупали-продавали. А в легендарном ЖК Sakura она по сей день живет. Сама сказала в рамках сверки анкетных данных. Все всё прекрасно слышали своими ушами. О чем здесь спорить - не…
Добрейшего вечера! Всё, что я вам рассказывал ранее в этом канале, посвящено моему гражданскому спору с Бажкеновой (взяла деньги и не отдает). А 2 июля 2026 года, как вы наверняка уже знаете из СМИ, будет рассматриваться именно уголовное дело. Я лично буду участвовать в слушаниях только по одному составу уголовного дела. И то не как физлицо, а как представитель ТОО Ordamedia.kz. Речь идет о присвоении или растрате …
Добрейшего утра! В своем прошлом посте я писал, что не желаю и не желал, чтобы Бажкенову лишили свободы. Возмещение нанесенного мне и редакции ущерба куда важнее. Кратко напомню подробности. В 2020 году я создал ТОО OrdaMedia.kz и стал его первым инвестором. Я, не Бажкенова. Мной двигало исключительно желание заработать, лезть в редакционную политику я не собирался. Позже началась цепочка «покупок» долей. Бажкено…
Добрейшего утра! Возвращаюсь к работе над каналом, чуть позже разберу директ. Признаюсь, расчистка «наследия» Бажкеновой оказалась несколько сложнее, чем я себе представлял. Проведенный аудит выявил множество «подводных камней», которые нанесли редакции существенный финансовый ущерб. Кроме того, за публикации ее «эпохи» редакция до сих пор отбивается от судебных претензий. Каждая такая претензия – потенциальный у…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ordaganiyev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,088,914 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Моя Orda.kz (Максат Ганиев)” (@ordaganiyev), 515 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ordaganiyev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.