Channel
@opyat22
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,411subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001274627304 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @opyat22 |
| Description | Зазеркалье событий в РФ, ЛДНР и не только. Для предоставления неизведанной информации, обращаться по адресу..... |
| Created | 3 November 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/opyat22 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 11:47 | 1,411 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:47 | 1,411 | first reading |
14 posts held, back to 3 December 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 5 December 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
188 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 71.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 134 | 71.3% | |
| 👎 | 31 | 16.5% | |
| ❤ | 15 | 7.98% | |
| 😁 | 5 | 2.66% | |
| 🔥 | 3 | 1.60% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 188reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 3 December 2022 to 5 December 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
С завтрашнего дня, этот канал будет памятником нашей работе, проделанной со времени основания. Переходим на этот канал, где мы будем продолжать нашу работу по освещению событий и новостей. Зазеркалье - нежное, безумное, наше.
👍19❤2👎2😁2
Дорогие подписчики. Вы видели упреждение телеги о том, что "если аккаунт не будет активен в течение ... дней, то канал останется без владельца". И так как один изумительный мобильный оператор досрочно расторг договор и перепродал номер, на который зарегистрирован аккаунт-владелец канала, то было решено создать второй канал (Зазеркалье 2.0). Поэтому переходите туда, уж его аккаунт точно зарегистрирован на нормальный н…
👍8❤2
Судя по всему тывинские связисты работают на Азартах в открытом режиме - без шифрования. Иначе прослушать его будет достаточно сложно, крайне сложно. Собранная из иностранных комплектующих, а порой и частично собранная в Китае, "полностью отечественная" радиостанция 6-го поколения "не имеющая аналогов" на самом деле умеет в 256-битное шифрование. Вот только военные наши таким её функционалом пользоваться не умеют в …
👍13
🇷🇺 В Вашингтоне «продолжаются проверки» с целью выяснить, почему американская разведка неверно оценила перспективы военного конфликта между Россией и Украиной. Разведывательному сообществу (Intelligence community, IC) поручено предоставлять информацию о реальных или потенциальных угрозах Соединённым Штатам, американскому народу и национальным интересам внутри страны и за рубежом. 🇷🇺 IC состоит из 18 структурных э…
👍3
⚡️⚡️⚡️ Друзья! Скоро Новый год! В нашем подразделении Шурави и соседнем подразделении огнемётчиков, у бойцов есть дети которые всю свою жизнь живут на войне, и никогда не видели мирной жизни. От одного из подписчиков канала админу поступило предложение собрать и отправить детям наших бойцов новогодние подарки. Поддерживаю полностью эту идею. Давайте сделаем так, что бы ребятишки улыбнулись и обрадовались Новому …
❤7👍2👎1
Ну что, помним про двух рэперов из Сургута и Бишкека, которым я устраивал турне по дорогам войны ещё в августе, которые выступали на фронте и там нашли своего коллегу из Марокко, с котором зажги на позициях у Злого (у которого морские калибры, даааа)? Парни допилили ролик, отснятый на Донбассе, смотрим, лайкаем, продвигаем русскую мягкую силу в СНГ😊.
👍7👎1
А химарсы в эти объекты эти уебаны будут получать под роспись? Акт приёма-передачи заверять мокрой печатью надо? https://t.me/special_forces_officers/302
👎1🔥1
🥴 В Краснодаре русских военных в форме не пустили в бар из-за дресс-кода Участники СВО хотели отдохнуть, получив 2 выходных дня. Однако охрана бара "Руки вверх" не пустила их в заведение. Ситуацию прокомментировал один из работников бара (утверждает, что он ведущий): якобы "есть приказ Москвы не пускать в таком виде". Также он посоветовал все вопросы решать с руководством, а не охраной, которая "ни при чем".
👎25👍2🔥1
Сегодня, 3 декабря - День Памяти Неизвестного Солдата. Неизвестно сколько их осталось лежать на полях боёв Великой Отечественной. Я сам не вспомню сколько их нашёл за свою поисковую деятельность. В этом поисковом сезоне повезло найти 11 бойцов. Из них один как минимум капитан (была найдена шпала с петлички), другой скорее всего младший сержант. Пожалуй, взвод стоит за моими плечами. Но, к сожалению, этот взвод безымя…
👍22❤1👎1
Мария, вы хороший дипломат, вестимо. Умеете целые телеги текста гнать, но никакого ответа на вопрос нет. А ведь вопрос весьма интересен. И вы, как работник МИДа, как мы полагаем, вполне себе должны отвечать на подобное, а не разливать воду, сбегая от ответа. Впрочем, чего ещё ожидать от Министерства Озабоченности. Зазеркалье - нежное, безумное, наше.
👍20😁2
А потом они спрашивают зачем мы тратим столько денег на еду для животных. 😁 Зазеркалье - нежное, безумное, наше.
👍2
У этой ебануидзе ещё и родительские права есть? Зазеркалье - нежное, безумное, наше.
👍1😁1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @opyat22. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 987,694 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@opyat22 named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Русское Zаzеркалье” (@opyat22), 1,411 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/opyat22.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.